建議以後兩報可以用同一篇社論
這樣中時比較 能和支那政府口徑一致

原文

陳水扁就職兩年 美情結相隨
時殷弘

陳水扁先生贏得台灣島內的總統選舉已經大約兩年。到今天，人們可以大致做出如下的結論：

陳水扁是個在兩大內外框架－台灣的民選體制與中美關係和東亞國際政治－當中小心翼翼地謀求「台獨原教旨主義」目標的人物，這就使得兩個要素成了他特別關注、也特別力求用心操縱的對象：一是台灣島內的輿論和選舉政治，二是美國對外政策、尤其是美國對華政策和東亞太平洋戰略的意圖、態勢、動向和行為方式。對於他，島內島外的這兩者之間有著密切的聯繫。在島內的政治得分或政治優勢大有助於抬高他在美國政策「資產表」中的分量，更有助於增添他對於這政策的主要基礎之一－美國國會輿論和公眾輿論的影響；反過來，來自美國方面的認可和支持，使他在島內多少得以「挾洋人而自重」，這在一個歷來頗有理由地倚重美國、崇美情結構成其政治文化基本成分之一的環境中非同小可。

對於陳水扁先生，美台關係由於其至關緊要的島內政治意義，也由於其不可或缺的「安全」價值，真正是他的重中之重。

陳水扁深知美國近年來關於台灣問題的根本政策一直是「不統、不獨、不戰、不和」，也深知決定這政策的一個根本前提在於美國的對華大戰略意向，那就是一方面對行將興起為大強國的中國構築、維持和強化長期的戰略防範，連同在一系列較具體問題上旨在迫使中國就範的政治壓力，乃至局部的、多半是間接的軍事威脅，另一方面維持和有所選擇地發展同中國的多方面交往、協調甚至合作，以滿足美國在全球和區域層次上一些重大的安全需要，促進它在美中關係方面越來越重要的經貿利益，並且謀求按照美國的意向來影響甚而塑造中國長遠的國內政治、社會走向和基本國際行為方式。不僅如此，陳水扁也明白，上述美國對華意向包含著一大戰略前提：只要不出現美國實際上嚴格定義的、很少有可能發生的「最壞情況」（用美國總統的話說，就是大陸「未遇挑釁」而發動的對台進攻），就絕對避免同中國發生勢將全盤毀壞中美關係的較大規模軍事衝突。

如此的大戰略意向的前一個方面，使陳水扁自信能夠長期地以不統不和、甚至漸進式謀獨來為美國防範、阻滯中國真正強大提供重大幫助，從而維持和強化美國的支持與保護；反過來說，若非如此，他和他的政治勢力就會失去政治上安身立命和發達的一大保障－他們對美國而言的根本戰略價值。然而對上述後一個方面的知曉和慎重對待，又使他至少迄今為止同頭號「台獨原教旨主義者」李登輝有所不同，知道、並且非常在乎美國很不喜歡台灣方面「製造麻煩」，更不大會容忍出於台灣方面的顯著「挑釁」造成中美軍事衝突甚而戰爭的嚴重危險。因此，他非常注意用一些可以被美國方面解釋成慎重、理性和表達了善意的言行，來使美國相信他遵守不獨（更確切地說是不「急獨」）從而不戰這一美國利益和政策的界限，並且因此使美國更加欣賞和信任他，更願意保護台灣，更傾向於至少默許甚或暗中鼓勵他的漸進式謀獨步驟。

陳水扁先生也深知、甚至多少有點迷信美國人骨子裡甚為強烈的意識形態至上傾向，加上在美國政界和輿論中差不多慣常占優勢的簡單化政治思維方式。他不斷顯示的政治王牌，他賴以在美國獲取同情和支持的主要旗幟，就是台灣的民主化，雖然已經有越來越多的美國觀察家越來越認為台灣的民主並非較為發育的自由民主制，越來越不滿在島內甚為多見的無原則的族群政治和幫派政治。對許許多多美國人來說，似乎只要有公民普選這塊牌子，就應當完全刮目相看，就必須予以無條件同情。一些遠不那麼糊塗的美國政客和墨客，更是以台灣民主為唯一理由，將中國在國際法意義上的統一和分裂問題，轉換成純粹的「專制對民主」的意識形態問題，並且據此模式，以完全無視實際事實和事態發展的態度來徹底地貶損大陸和褒揚台灣，以便促使美國在台灣問題上的官方政策根本改換。陳水扁高度重視並且精於利用這一點，通過招展民主旗幟、特別是渲染台灣民主效法美國民主來幫助塑造美國人的意象，操縱有關台灣問題的美國輿論和美國國內政治，從而盡可能操縱美國的政策方向。與此相關，民進黨相對於國民黨而言的民主、銳進「草根」色彩，也是他渲染的對象，以便使美國政府、國會和輿論在島內政治和對台政策方面，採取更有利於他的政治利益和台獨傾向的態度。

「九一一」至今美國的力量優勢和強權政治氣勢幾乎劇增到了頂峰狀態，而美國政府近來在台灣問題上的態度和政策顯著變化的傾向正是與此合拍，或者更確切地說以此為根本緣由。較具體地說，除了布希政府協防台灣的政治表示和相關的軍事動向之外，大概使陳水扁先生特別滿意、也特別鼓勵其謀獨之心的，還有美國政策的兩項正在萌發或已經浮現的變動傾向，那是它關於台灣問題的基本原則和對台島內部政治的態度，即(1)從「一個中國」逐漸退到依憑某些公開的理由支持台灣不接受、不承認「一個中國」原則，並且默認陳水扁的漸進式台獨行為，只要這行為不走到直接激使大陸對台動武；(2)基於對陳水扁順從美國的高度滿意，支持其在台島內的政治優勢，加強同他的商議和協作。

然而，儘管美國當前的態度和政策對陳水扁相當有利，但上面說過的一條依舊、並且仍將是美國的一大戰略前提：只要不出現美國嚴格定義的「最壞情況」，就絕對避免同中國發生較大規模軍事衝突。而且同樣如前所述，為了美國的多項重大安全需要、經貿利益和政治追求，維持和有所選擇地發展同中國的多方面交往、協調甚至合作也依舊、並且仍將是美國對華政策的一大基本成分，同時它也必然在相當大程度上影響或參與決定美國在台灣問題上的立場和政策。此外，在美國政府和公眾看來，預防和打擊針對美國的恐怖主義依然是頭號要務，而且任重道遠；這難免限制一般情況下美國在台灣問題上的可用和願用能力。陳水扁先生的根本意向同美國的自我利益界定固然有相符之處，但決不是同一的，他對美國的影響也有難以逾越的限度。

（作者為中國人民大學國際關係學院教授、中國人民大學美國研究中心主任）

TWN　於　2002/05/18 12:12
Re:人民日報社論在中時發聲 ????

不好意思 標題下的不夠好
我是覺得 這種文章 讓我有好像讀到人民日報社論的感覺
它應該不是真的人民日報社論
假如有 不小心被誤導進來的 Sorry 啦

明通治痚丹　於　2002/05/18 12:15
Re:人民日報社論在中時發聲 ????

{操縱有關台灣問題的美國輿論和美國國內政治，從而盡可能操縱美國的政策方向}
這些支那人以為別人都跟他們的人民樣愚蠢
凡事都可以操控 凡事英明的領導同志 說了算
如果 台灣這麼簡單就可以操縱美國的政策方向
那 憑支那人一條鞭式的極權管理
不早就把美國變成支那國的殖民地了嗎?
真是白目
不知道自己是怎麼死的土共 白癡

胎毒　於　2002/05/18 13:07
Re:人民日報社論在中時發聲 ????

這些胎毒人以為別人都跟他們的支持者樣愚蠢
凡事都可以操控 凡事英明的胎毒总统 說了算
如果 台灣這麼簡單就可以操縱美國的政策方向
那 憑台独猪一條鞭式的極權管理
不早就把美國變成台湾的殖民地了嗎?
真是白目
不知道自己是怎麼死的 胎毒猪 白癡

Skywalker-Luke　於　2002/05/18 19:03
Re:人民日報社論在中時發聲 ????

胎毒？你若在母親懷胎十月時中了胎毒，也就不會在電腦面前上網，並發表意見了！

wjo4　於　2002/05/18 20:19
Re:人民日報社論在中時發聲 ????

乾脆發動大規模退報救台灣運動?????

埋亡人　於　2002/05/19 01:57
Re:人民日報社論在中時發聲 ????

這應該不是社論，社論一般都沒有暑名啊!

祥　於　2002/05/19 02:03
Re:人民日報社論在中時發聲 ????

胎毒？支那不是流行什麼毒油、毒蝦等這些有毒食品，因為支那女人吃了這些有毒食品，毒素殘留在體內，造成胎內嬰兒也受到毒素的影響，造成支那小孩『智障』、『白痴』，不過還能當指揮哦~，再者無法以理性及符合邏輯判斷看待事務，動輒以情緒性的民粹主義發表自我幻想的談話，是為『胎毒』現象。

Xie　於　2002/05/19 02:17
Re:人民日報社論在中時發聲 ????

這篇確實不是社論，好像是在中國新聞版還是國際新聞版的一篇文章，今天去醫院時看到的。社論我沒看啦，不過社論底下那篇小文章講得好：去中國考察什麼司法，明明就是去玩的啦！

小明　於　2002/05/19 03:03
Re:人民日報社論在中時發聲 ????

中時這一篇比較上道，比較好！
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112002051900185,00.html
2002.05.19　 中國時報
自家人
中時小社論

華盛頓郵報報導，美國衛生部部長湯普森為了支持台灣參與世界衛生組織（ＷＨＯ），和中國駐日內瓦的外交官沙祖康相互叫罵，幾乎扭打起來。

昨天，王永慶則說，中國和台灣是同一國，同一個民族，大家都是中國人，就像兄弟姊妹是一家人，這個家庭都是大家的。

不知道沙祖康等共幹聽到王永慶的話會不會臉紅？

如果中共也認為「兩岸是一家人，這個家庭是大家的」。那麼日內瓦ＷＨＯ那一幕戲應是這麼演的：

中國為照顧「自家人」，力挺台灣加入ＷＨＯ，美國則為圍堵中國，不願其擴張國際影響力，強力杯葛台灣加入ＷＨＯ。打虎還是親兄弟，沙祖康為了支持台灣，與湯普森對罵拉扯……。

如果中共改唱白臉戲，我們不知道獨派的戲如何繼續唱下去？大家庭既然這麼溫暖，誰還想自立門戶？

但現實是，中共堅持中華民國已經滅亡，中國就是中華人民共和國，台灣則是中國的一部分，「中國」這塊神主牌被中共所壟斷，然後他再祭出「一個中國」的口號，封殺台灣的一切國際空間。

加入ＷＨＯ是不分統獨，台灣所有人民的共同願望。中共在日內瓦的打壓，搞得獨派怒，統派怨，還談什麼「寄希望於台灣人民」？

襠馬　於　2002/05/19 05:15
Re:人民日報社論在中時發聲 ????

*** 台北媒體(聯合報記者)恐怕也不遑多讓!! ***


**「當中國駐台北媒體 (聯合報記者)打壓我們時，為何我們還要說『No Comment』」？
***衛生署長李明亮要台北媒體(聯合報記者)「自己做 Judgement（判斷）」記者粉不爽
***台北媒體想從衛生署長李明亮口中套出『中共衛生部長公然說謊？』署長偏偏不上當
***駐歐特派員痛批后，台北報導趕快平衡一下

李明亮回答台北媒體(聯合報記者):「台灣有完善的衛生健康制度，我不同意中共衛生部長的說法，這點大家可以自己做 Judgement（判斷）。」台北記者仍不滿他的答覆，遂再度發問，「部長，這種說法並非事實，不是事實，就是謊言，你對中共衛生部長公然說謊，有何感受？」李明亮搖搖頭，只拋下一句「No Comment」（不予置評）。

***************************************************************
【記者會上 李明亮錯失為我發聲機會】Yahoo!奇摩新聞-聯合新聞網 (2002-05-17 04:03)
http://tw.news.yahoo.com/2002/05/17/polity/udn/3242880.html
（歐洲特派員陳玉慧）聯合國駐日內瓦國際媒體協會主辦的記者會，一再受到中共的強力干預而更改時間地點。...

記者會因為延遲了半小時開始，中共數家媒體記者已經是好整以暇的等待提問。其中一位記者甚至是在李明亮還未開放提問時，就不斷舉手示意準備發問，最後當李明亮點到他時，他以法語發言，問道，「這是尼加拉瓜申辦的記者會，請問你是尼加拉瓜人還是中國人？」李明亮立刻回答，「我是台灣來的」。這位大陸記者不客氣地再問，「我問你是尼加拉瓜人還是中國人」，李明亮終於以英文回答他，「這個記者會並不是來討論我的國籍問題」。

中共記者是有備來。當即新華社記者也以法文發言，當李明亮得知他是新華社記者後，請他以中文發言，新華社記者說， 「中文沒有問題，我也可以說台語」。然後他問李明亮，「為什麼台灣花這麼多的時間來經營世衛組織，卻不好好經營兩岸關係」。李明亮回答說，台灣政黨輪替後，仍然一直都在繼續尋求與中共的對話；他隨後又補上了一句 ，「不談政治」。這時新華社記者隨即補上一問，「那麼兩岸是否有醫療合作？」李明亮只好回答 「有」，新華社記者才算打住。

由於兩岸醫療合作的說法可能衍生的誤會，再加上中共衛生部長張文康日前在世衛大會中的誤導性發言，表示中共曾照顧台灣的醫療衛生項目；台北媒體 (聯合報記者 )遂在場發問，「中共衛生部長張文康十三日在大會上公然表示，台灣兩千三百萬人民的健康問題，一直由中國政府妥善照顧，請問這是事實嗎？」李明亮的回答，顯然漏失了這個可以補充說明的機會。他的回答是，「台灣有完善的衛生健康制度，我不同意中共衛生部長的說法，這點大家可以自己做 Judgement（判斷）。」

台北記者仍不滿他的答覆，遂再度發問，「部長，這種說法並非事實，不是事實，就是謊言，你對中共衛生部長公然說謊，有何感受？」李明亮搖搖頭，只拋下一句「No Comment」（不予置評）。此時，記者會已進尾聲，台北第一次在聯合國組織所舉行的記者會，就這樣草草結束。

令人不解的是，李明亮究竟是怕事，還是回答失言？

至少，來到現場的國際媒體並沒有從這次的記者會中，得到任何清晰的概念，既然「兩岸已經有健康醫療交流」，而中共也認為，他們「也照顧了台灣人民的健康」，為何台北還要堅持加入世界衛生大會？當場為何沒有我方官員的嚴正反駁？

這時，台北的記者群中，普遍興起一種對這個記者會的疲乏感，認為，這樣無法對外進行任何的宣傳功能，甚至還多少出現了一種屈辱感，「當中共打壓我們時，為何我們還要說『No Comment』」？


【李明亮否認「錯失台灣發聲機會」】聯合新聞網-重點新聞-兩岸風雲 2002.05.18 03:09
http://www.udnnews.com/NEWS/FOCUSNEWS/TAIWAN-CHINA/827198.shtml
（記者魏忻忻／台北報導）針對媒體報導衛生署長李明亮未能在國際場合中，對中共打壓台灣爭取參與世界衛生大會一事為台灣辯解，李明亮昨天從瑞士發表聲明嚴詞否認，表示在日內瓦接受三十家國際媒體訪問，國際宣傳意義非凡，若貿然對中共嚴詞抨擊，只會引起反效果。

李明亮透過衛生署發布聲明稿指出，台灣遊說團能在瑞士日內瓦當地的聯合國記者會專用大廳召開記者會，並接受美聯社、NHK、法新社及其他多家國際重要媒體採訪，歷史意義非凡，套用在場法新社記者談話，台灣能在中國強力干擾下，順利在這個會場舉辦記者會，就已經是打了一場勝仗。

對於「錯失台灣發聲機會」的質疑，李明亮說，國際媒體於次日皆正面報導，義大利第一大電視網在記者會後，更邀請他進行一場長達五分鐘的全球衛星轉播採訪，據當地國際通訊社人員表示，如此的國際宣傳價值在數百萬美元之上。李明亮還說，如果沒有為台灣發聲，又為何有大陸記者氣急敗壞的提問不相干的政治問題？李明亮說，根據他卅年來的國外經驗，及兩年來擔任署長接待國外衛生部長及媒體的經驗，政府官員過度的情緒反應，反而會招致反感，而他在記者會中說明台灣開辦全民健保，被法國評等為世界第二，已經清楚交代中共的說辭違反事實。

【2002/05/18 聯合報】

襠馬　於　2002/05/19 05:46
Re:人民日報社論在中時發聲 ????

　　
【李明亮聲明加入WHA案並未錯失為台發聲機會】Yahoo!奇摩-中央社 (2002-05-17 21:52)
http://tw.news.yahoo.com/2002/05/17/health/cna/3244473.html
(中央社記者陳清芳台北十七日電) 國內某媒體報導批評衛生署長李明亮未能在國際場合中，對中共打壓台灣爭取參與世界衛生大會（WHA）一事為台灣辯解，李明亮今天發表聲明否認，並表示在日內瓦接受三十家國際媒體訪問，國際宣傳意義非凡，如果冒然對中共嚴詞抨擊，只會引起反效果。
　　
李明亮透過衛生署發布聲明稿指出，台灣遊說團能在瑞士日內瓦當地的聯合國新聞發布室召開記者會，已是前所未有，而且獲得義大利媒體的連線報導，據當地的國際通訊社人員表示，如此的國際宣傳價值在數百萬美元之上。
　　
對於國內某媒體報導李明亮未能在記者會中反駁「中共照顧台灣民眾的健康」的論調，李明亮說，他在記者會中說明台灣開辦全民健保，被法國衛生界評等為世界第二，已經清楚交代中共的說辭違反事實，如果他用嚴厲的語氣抨擊中共，根據以往的經驗，只會招致反效果。
　　
衛生署副署長黃富源也表示，部分媒體記者抱持強烈的主觀意識批評署長，他深表遺憾。910517　　

rot　於　2002/05/20 21:45
Re:人民日報社論在中時發聲 ????