回陳高
| 回 覆 | 返 回 |
| 胖胖腳 於 2003/02/12 20:34 | |
| 回陳高 | |
胖胖腳 於 2002/05/09 23:15 回陳高 何榮幸在最近幹譙蔡公投的文章「民進黨內的退步力量」有幾句話是說的不錯的：「控制媒體與政權保衛並沒有必然關係。否則過去擁有及操控大多數媒體的國民黨，為什麼會接連輸掉總統與立委大選？」 台灣人的政治意識和族群意識傳遞，本來就不是依賴所謂的三台兩報主流媒體。美麗島事件的時候三台兩報一起抓狂，好像不當街把這些暴力份子凌遲處死不足以平民憤，結果受迫害者家屬與辯護律師如方素敏周清玉許榮淑陳水扁謝長廷張俊雄不都在下次大選紛紛以第一高票當選？那時候對抗媒體不公有不同的方法：對抗平面媒體不公有百花齊放的黨外雜誌，對抗電子媒體不公有綠色和平小組的街頭運動錄影帶，三台兩報再怎麼抹黑封鎖，只不過「攔的溪聲日夜喧」，可擋的住民主和本土化的潮流「堂堂溪水出前村」？ 媒體也者，資訊的載台也。大眾媒體也者，公民群眾大家皆可共見共聞的資訊載台也。媒體人的角色任務，在於提供大眾快速而正確的資訊，讓各行各業能夠據以操作判斷。我們沒辦法去求證每天發生的每一件事情，所以有記者幫我們求證，我們也就推定報上寫的都是真的，這是對專業的信賴，就好像我們信任醫師的處方、信任律師和投資理財顧問的專業建議一樣，是現代社會的一個分工。有了專業的媒體，市民社會的公眾討論才可能，這也是專業的大眾媒體在民主可貴的地方。 當媒體的Credit被質疑，公信力被質疑，表示專業性完全破產。我們買報紙看電視要的就是記者運用專業幫我們求證，如果報導的內容，本身就是基於特定意識型態放大縮小變造出來的結果，然後我們看了報紙還有懷疑，為了求真相，還要花時間上網去比對，好像當年戒嚴時代台灣人聽美國之音、用小耳朵收NHK來瞭解真相一樣，這樣的媒體除了包燒餅油條還有啥用？更可笑的，還有媒體人以過去因戒嚴獨裁思想控制所造成媒體壟斷現象而沾沾自喜，大言不慚吹噓實力就是一切，然後拿民主和新聞自由來當擋箭牌，真不知這些人的羞恥心在哪裡、專業倫理和職業道德又在哪裡？如前所述，新聞媒體的可貴在於專業，在於提供市民大眾討論的可能性，如果新聞搞到什麼都「信者恆信，不信者恆不信」，這樣的媒體價值在哪裡？又為什麼值得成為法律所保護的利益？實力說更是可笑，阿奇裡斯的力量不就來自於土地？不腳踏實地哪來的實力？ 還有另外一種說法更是狗屁，就是龍大人提過的「歷史詮釋權」，意思大致是台灣人要爭奪媒體的主導權就是要爭奪歷史的詮釋權，龍大人的意思我沒理解錯誤的話，反過來說就是只要外省人只要掌握媒體就是掌握了歷史詮釋權。先不講新聞記者媒體人的偉大任務包不包含詮釋歷史這一項，這種的說法不就暗示了歷史只有一種，也就是那種一人一家一姓一族一寡頭獨夫的封建政治史，完全無視於史學理論裡面社會史經濟史日常生活史的多元發展。這個年頭還來什麼在晉董狐筆啊？那是封建社會的歷史書寫被階級壟斷的結果，現在都call in的年代，任何人只要會讀書識字會上網，都可以掌握歷史詮釋權。換個角度來說，掌握了那所謂的歷史詮釋權，除了當自慰的工具外，有啥屁用？能吃嗎？ 這種毫無專業意識的媒體和媒體人，就交由自由市場去淘汰吧，中時不是很喜歡鼓吹全球化來對抗本土化？很好，反正香港的媒體要來了，日本美國的也快了，台灣因為報禁累積下來的老本也吃的差不多了吧？以後就是公平競爭了。兩年前中時的記者敢狂妄的在新聞對談要讀者「不爽就去退報不要看」，不知道今天還有沒有勇氣放再放這種狠話？陳高兄舉王永慶削顏文閂那段是來自一週刊的報導吧？真巧我也是一週刊的忠實讀者，一週刊上上一期紀念余老專文提到中時和中晚加起來一年要虧二十億，目前只剩下工商時報和時報週刊還賺錢，不過時報週刊已經被一週刊打的潰不成軍獲利大幅縮減。新聞用紙都是仰賴進口，也就是說台幣只要升值幾角報社的支出成本又要多出幾千萬。還有時報內部管理不善，貪污時有所聞，還有財經記者跑出去兼差公關顧問公司。一週刊用乾隆晚期來形容中時，說中時的高峰期在八零年代，同時暗喻中時內部有和珅，更可笑的是金維純還寫文章讚頌余紀忠是十全老人，不知道是拍錯馬屁還是故意暗貶余紀忠？這些勁爆八卦陳高兄不會沒看到吧？ 據說唐湘龍說過：「媒體是外省人的最後堡壘」（我沒親耳聽過，是有網友聽news98轉述），這句話說的甚是，就好像我覺得陳高兄也所言甚是。不過最後堡壘又如何？一夫當關萬夫莫敵還是自己劃地自限？時代不同啦∼∼資訊流通也不同啦∼∼電腦都從PCXT286進步到P4 GeForce4啦∼∼電玩也從紅白機進步到PS2、XBOX、 GameCube，表示好幾個世代過去了。居然還有人躲在堡壘內捍衛什麼歷史詮釋權，以什麼壟斷的實力沾沾自喜，每天早晚點名唱風雲起山河動，還以為還留在「掌握媒體就掌握人民腦袋」那種愚民時代咧∼∼ 我算是比較雞婆的，對那些還在戴鋼盔守堡壘的，有事沒事喜歡練一練成功嶺學到的心戰喊話：「親愛的統媒弟兄們∼∼你們已經被社會上公民意識覺醒的市民包圍了∼∼不要再做無謂的掙扎了∼∼放下武器投降吧∼∼」
更正一下：應該是台幣只要貶值幾角報社的支出成本又要多出幾千萬。
Re:回陳高 歷史詮釋權那段話應該是朱天心說的吧.真不知她這麼擔心這問題幹嘛?一天到晚要大家不要畫地自限;但是當偶們想客觀比較評判歷史之際,他們又緊抱著歷史詮釋權不放:蔣公是英明的,國民黨是大有為的,三民主義是集古今中外之大成的,美麗島事件是陰謀份子挑撥的....
哈哈哈~~~ 寫得真好，看的也很爽
耶∼我也來表演後空翻，騰空拍拍手和拍拍腳∼哈哈哈哈∼
跨欄看到這裡 那…我只好放煙火了？
一針見血!痛快淋漓!
『親愛的統媒弟兄們∼∼你們已經被社會上公民意識覺醒的市民包圍了∼∼不要再做無謂的掙扎了∼∼放下武器投降吧∼∼我們有一堆好吃的超營養雞排請你們哦!」
大家一起來~~~~~~拍拍手! ^^
Cheers!
Yeah, give me ten
胖胖腳兄, 啪啪啪啪...!! 有沒有可能把版上幾位大師的好文,用版的名義,定期投書到自由時報或其他報社,
Akasaka兄 謝謝指正，對對，應該是綠衣文藝美少女朱天心說的。可是我記得龍大人好像也在中國時報上說過？時間在去年，和什麼「去中國化」連在一起，大意是歷史詮釋權一向和權力連在一起之類的？ 希望沒有厚誣了龍大人，草民真是惶恐啊。龍大人對不起喔，秀秀不痛∼∼ 文貝兄 ㄝ∼∼當年我們學的是：「這裏的饅頭比臉盆還大」∼∼ 大青蛇兄 你太抬舉了，這是網路上的拼口水文章耶 自由和中時聯合雖然好像在意識型態上勢不兩立，但記者見面三分情，他們是不會在報紙上對幹的，最多就是「一報抵五報」那種廣告而已，所以我想這裏的文章大部分都是上不了自由的。這也是台灣媒體的鄉愿之處，論戰只停留在誰是第一大報、發行量多寡的層次，媒體間只會相互掩護，不會相互監督。這也是我上次為什麼要特別向卜大為他那篇那篇投奔自由的文章中致敬，像這樣指名開幹的文章真是前無古人啊
胖胖腳沒記錯，龍應台是講過這段話。左家獨在政經版寫過一篇〈竹籬笆內的龍應台
胖胖腳兄, 說得也是,自由論壇的文章雖然鼓吹台獨, 小弟就是不太會做人,所以才很沒頭沒腦的給這個建議...
胖胖腳回大青蛇：「我想這裏的文章大部分都是上不了自由的。」 除了胖胖腳陛下提到的「記者見面三分情」的情感因素之外，私意以為應該還有一點點理性的層次。這麼說當然不是指本版的貼文不夠理性，而是在表明能在報紙刊登的政論性文章似乎有其既定的「行規」，這個「行規」不是意識型態的有無，亦非啥勞子對事不對人的蠢話，而是用語上行文上的制約。 現在不管是媒體自身的評論或讀者投稿的意見，基本教義派者有之，胡說八道者有之，潑婦罵街者有之，愚夫蠢婦者有之，歇斯底里者有之，形形色色的小鼻小眼無知無能自闇自大白痴白濫之眾，溢滿所謂的小社論黑白集民意論壇，他們的共同特點是，行文用語過於保守而無多大的突破，頂多也只是傳統社論的筆調清新版或簡明易讀版罷了，原因是什麼呢？其中的原因，可能是報業還囿限在傳統作文的窠臼當中吧（這是我剛才望著螢幕打瞌睡時，媽祖託夢告訴我的）。 說實在的，如果因為要符應報紙的文字要求，而刪去胖胖腳大人這篇文章的最末這段畫龍點睛之妙的心戰喊話：「親愛的統媒弟兄們∼∼你們已經被社會上公民意識覺醒的市民包圍了∼∼不要再做無謂的掙扎了∼∼放下武器投降吧∼∼」未免太過可惜了。
大青蛇兄、阿姜兄 阿姜兄所言有理啊，果然觀察入微。其實除了阿姜兄說的，三大報的讀者投書編輯還是各有所愛。中時喜歡像顏厥安那一型咬文嚼字掉書袋文章，聯合剛好相反，喜歡登短短的所謂「小市民的心聲」（這個小市民當然篩選過），自由則快變成固定人物的專欄版了。 小弟其實還有一個很不上道的理由，就是小弟一直覺得媒體批判專屬於公民個人的權利，如果被其他團體組織收編，這樣個人權利的味道就淡了，這樣的媒體批判也就沒什麼意思。有人擔心媒抗的影響力太小，事實上小弟認為就是因為小才有力，真正的市民議政就是要這樣。
我不常看報紙，但自由的自由論壇，感覺上真的是「快變成固定人物的專欄版了」，李筱峰羅榮光高俊明等獨派色彩鮮明的人士，似乎已成為自由固定的邀稿人了，老實說，看久了，也會膩說。畢竟他們都太從政治的角度出發（雖然美其名為，是從台灣從土地的觀點立論），光是看題名就知道他在說什麼東東了。難道真的沒有其他專業人士從其他角度切入的精采投稿嗎？台灣日報也是差不多ㄋㄟ。這樣是很難說服對政治不關心或冷感的第三類讀者的。 不過，媒抗版的能見度和知名度還是不高，我們雖不至於被其他團體收編，而是自動自發的寫文、貼文、批文和屁文，但如何讓我們的聲音擴而廣之，的確很是傷腦筋，但我不管這種行銷的部分，對我來說，有空看新聞，更有空就批新聞，自愉以愉人，就是粉爽的一件樂事了。哇哈哈哈∼∼∼∼
胖胖腳跟阿姜兄ㄉ觀察偶是贊成ㄉ
為胖胖腳的「因為小才有力，真正的市民議政就是要這樣」這句話，我要好好用力鼓個掌叫個好！個人自我意識的覺醒，的確是難能可貴的事。任何人只要不懈努力、坦誠面對自己，就算始終作為「主流」之外的另類、弱勢或異己，也絲毫不必為自己的人微言輕感到遺憾，相反的，應該為了這點好好善待自己，並且感到尊嚴與驕傲。因為，說不定正因為你的堅持說實話、你的無懼於孤寂，才讓我們有機會看見我們習焉不察的東東而改變了我們的眼光和我們的世界。
阿姜兄和胖胖腳兄的討論真是精彩! 自由時報的自由論壇的確有點像專欄,
綠營抗媒美少男胖胖腳所陳述之高論令人佩服.
袈兄, 誰無辜？講白一點好不好？ |
|