別以為這「與媒體對幹！！」專幹統派媒體，
相信任何媒體都一樣是本版的對象，也別以為我們專「幹」大事。
之所以「與媒體對幹」不只是因為立場的差異，
更重要的是媒體實在肩負著社會教育的重責。
今天我們都知道要改造這個被國民黨扭曲五十年的體質就是要從教育著手，
無論學校教育、家庭教育、社會教育等，多管齊下，如此台灣人才會有希望。
好了！開始來小幹一番台灣日報，
台灣日報2000年九月一日A2版（國內是否也是A2？）
社論﹕「馬扁之爭逐漸淪為對立內耗，可以休矣！」
此番一幹無關誰與誰爭，但是仔細瞧瞧各國或是對外文書、文告，
或是新聞稿件發布，
例如中國與日本，中國發的文稿一定寫「中、日」，日本發的一定寫「日、中」，
台灣與中國我們向來用「台、中」，我們說「台、美關係」，總不會說美台關係吧！
這是慣例沒有什麼好客氣的，自己的國家最為上無可質疑。
那麼人物呢！總統與市長到底哪位先寫？
別說偶太計較，這不是報上登訃文來個（筆劃序），
就算筆劃序好了，扁九馬十，還是得扁放在前面。
今天總統讓你們直稱「阿扁」已經有夠好康，
怎能總統與任何官員列名時將總統列於次？
以後給偶改過來，舉凡扁馬、扁宋、扁馮、扁江、扁李…
（統統被扁）
照著規矩來，大小有別知道嗎？^_^

這下幹翻台灣大小媒體了.
有理得很!

Hi. Rain
Cest bonne! Very good.
Order in any list is very important
in scientific article.

　新政府就職以來，為兩岸的變局投下新的變數，讓大陸官員與民眾「聽其言、觀其行」。更值得觀察的，美國在2000年後世界地位的逐漸失去，面對中國大陸強大的無奈。新政府面對新變局，有何因應做法，民眾該給政府何種期望，藉由本專輯提供背景資料，讓您重新觀察class=text size=2 color=#FF0000>美中台size=2>新關係.

http://www.chinatimes.com.tw/news/papers/online/politics.htm

狗改不了吃屎的中國時報，還是寫美中台…
新政府就職以來，為兩岸的變局投下新的變數，讓大陸官員與民眾「聽其言、觀其行」。更值得觀察的，美國在2000年後世界地位的逐漸失去，面對中國大陸強大的無奈。新政府面對新變局，有何因應做法，民眾該給政府何種期望，藉由本專輯提供背景資料，讓您重新觀察美中台新關係....
color=#dc143c>欲知詳情請入內

看了那麼多批評中時這種所謂統派媒體的文章.以為這篇應該能平衡報導。結果仍是難以脫離你們既定的思維模式.而且還在扁馬還是馬扁這樣的問題上打轉。若要在字裡行間挑骨頭.幾乎每一篇報導或評論可以開刀了。建議如果各位真的想藉著這個版面爭取認同.打破統派媒體壟斷的局面.就應該減低為對幹而對幹的形象。否則你們能怪人們只支持統派媒體而讓不同的聲音如自立晚報關門大吉嗎？

答統派媒體
你的發言實在水準低落，得了便宜還賣乖。卻自曝其短。
台、中、美這樣簡單的道理，還要把他歪曲到別的地方去，
難怪我們很討厭你。
講不過別人，就開始扯一堆別的歪裡，
說別人是格局....問題之類的，
多年來老國民黨詭辯總是這一招，
沒有新鮮感了，該換一換口味了吧！
照你的無聊邏輯，
我也可以說，你們怎麼老是在阿扁身上打轉，逢扁必反，
格局有問題嗎？只會灑狗血作秀嗎？沒有讀書嗎？寫不出有意義的東西嗎？
回家讀一讀基本邏輯吧！

打狗隊大人.
把人善意規勸當成另有目的.這就是中國人的劣根性.你想與中國人劃清界線就先革了這個習氣。把所有不同意見的人都打成同一類.難道這就是你的邏輯(我沒說你們的邏輯.因為我覺得其他人可能不會有這樣的邏輯)。
我在阿扁身上打轉？有沒有搞錯？是我在勸你們別在扁馬還是馬扁這樣的問題上打轉.我還尊重了你們的看法把扁馬放在前面.憑什麼說我是逢扁必反。我實在看不出我的邏輯錯在何處？
順道一提.小弟在大學裡修的理則學拿了100分.應該不需要重修.當然根據邏輯.分數高並不代表邏輯一定好。所以更要請打狗隊大人從專業的角度給予指正。或許有許多好東西.當初我們那位熱愛台灣而常與國民黨當局對抗的劉福增老師並沒有教給我吧。

我看你還是喜歡詭辯一番。
你是不是善意規勸？何不問問其他人？
至於你邏輯學有沒有一百分？我看是不可能有的。
別撒謊了。