小毛 於 2001/03/16 09:52
發表內容： http://www.ettoday.com/article/328-326007.htm
以下新聞引用自東森新聞報
獨家╱中國部署新式防空導彈 台灣戰機「非必要」不再過中線 2001/1/4 21:38
記者陳東龍╱台北報導
空軍高層將領4日中午表示，中國解放軍部隊已經在南京軍區、廣州軍區完成新式地對空S300PMU1導彈的佈防作業，由於這種導彈的射程遠遠大於過去在東南沿海的舊式防空導彈，將領表示，現在「狀況不一樣了，『非必要』我們是不再過中線，兩岸空戰實力有了轉變。」換言之，過去一向被空軍視為「內海」的台灣海峽，那種可以充滿自信飛行的時代，已經因為中國新式導彈的成軍而成為歷史。
將領表示，去年的漢光演習，在實施兵棋推演時就一再發生「攻台軍」和「保台軍」都受制於對方的防空飛彈，出現兵力投射的問題。但當模擬中國的「攻台軍」將S300PMU1導彈前進部署後，「戰況立即出現轉變！我們的戰機只要一過中線就會在『攻台軍』的S300PMU1火力範圍中，如果操作這些導彈的人技術較好，我們的F-16幾乎都無法順利完成反制作戰。」
這位將領還說：「我們還是要坦承，海峽中線已經成形，以前那種我行我素到處翻飛的日子已經結束了。現在只要我們一過中線，就已經在別人的防空導彈的射程內，兩岸空戰實力已經轉變了。」
據了解，中國在2000年2月開始在東南沿海部署新的地對空S300PMU1導彈，S300 與傳統的 S75 (SAM2/HQ2) 在陣地部署設計上明顯不同，美國國防部在去年7月也將一系統的空照照片交給我方，並派判讀專家向我方解釋新飛彈與老飛彈在陣地部署上的相異處。
空軍表示，目前部署在這一地區的 S300PMU1 部隊屬於南京軍區空軍，規模已達一個團，分別在廈門、汕頭、福州龍田構築陣地。由於S300PMU1是沿海北 (福州 )、中 (廈門 )、南 (汕頭 )三個戰略方向部署，因此「箝制海峽中線的意味相當明顯。」
將領也進一步研判，上述三個戰略方向可能各部署1個發射營。S300 PMU1 一個發射營包括4個發射單位，總共12輛發射車，控制48枚防空導彈，外加1部相控陣搜索雷達、1部低空搜索雷達和其他輔助裝備。
情報顯示，S300PMU1 的部署十分靠近沿海，其目的並非完全為保衛上述區域的機場、海港設施，而是為了在必要時進行解放軍「以地制空」的新戰術，將封鎖台灣海峽上空。
S300 PMU1射程達到150公里，防空涵蓋面積遼闊，可同時從三個方向威脅台灣海峽，並且可以確保海峽中線大陸一側的以地制空優勢。尤其是福州的飛彈單位，其戰略方向對台灣防空的威脅最大。其防空領域可以越過海峽中線，如果機動到平潭一線，射程則完全涵蓋整個台灣海峽。
S300PMU1使用最大射程為150公里的48N6E導彈，彈頭重量140公斤，發射速度達每秒280公尺，也就是約6馬赫（音速6倍）。S300PMU1使用3D（3向量） 64N6E型全自動中高度搜索雷達，可以搜索300公里距離的中高空目標。換算下，福州部署的 64N6E雷達可以涵蓋整個台灣北部空域。
S300PMU1 同時配備低空搜索雷達，對低空目標的搜索能力最低迎擊能力為10公尺。一次可同時迎擊6個目標，引導12枚導彈發射攻擊。俄羅斯軍方使用的發射車有兩種型號，分別是5P85Seru615P85TE，依情報，解放軍獲得的是5P85TE型。二者的區別在於前者為自走式，TE 型為牽引型。
--------------------------------------------------------------------------------
軍事迷 於 2001/03/16 10:50
發表內容：
我國的防空火力並不比對方差,相對的,老共也無法越過海峽中線!
--------------------------------------------------------------------------------
KGB 於 2001/03/16 11:28
發表內容：
這就表示如果兩岸開戰,首要任務就是要先擺平對方的防空飛彈系統.
以長程巡弋飛彈及電戰機或是射程更長的高速反幅射飛彈攻擊,因此小弟認為第一擊必是導彈戰;雙方的飛彈在空中和水面道處亂竄,這種埸面真百年難得一見.........
由於老共擁有導彈上的優勢,再加上沿岸的防空機動飛彈系統數量龐大且會四處移動,陸攻巡弋飛彈要命中有一定的困難,由戰機攜帶的高速反幅射飛彈必需進入中長程防空飛彈的射程內,S300PMU1使用最大射程為150公里的48N6E導彈,美方的HARM飛彈的最大射程為何小弟並不清楚,好像是100公里右左,除非我國能作出射程更長的反幅射飛彈,否則由戰機執行任務太危險.
所以小弟認為反制對方防空系統最有效的方法是電子干擾,如果無效就只有以雄三高速突襲以速度換高度或發展彈道飛彈攜帶群子彈頭實施大面積轟炸,以縮短敵反應時間.
PS:以上是小弟自已亂想的,如有不妥或需加強的地方還請各位先進多加指導.^ ^
--------------------------------------------------------------------------------
Tsky 於 2001/03/16 12:44
發表內容：
公佈答案: HARM射程--僅48+公里
Primary Function: Air-to-surface anti-radiation missile
Contractor: Texas Instruments
Power Plant: Thiokol dual-thrust rocket motor
Thrust: Dual thrust
Length: 13 feet, 8 inches (4.14 meters)
Launch Weight: 800 pounds (360 kilograms)
Diameter: 10 inches (25.40 centimeters)
Wingspan: 3 feet, 8 inches (101.60 centimeters)
Range: 30 plus miles (48 plus kilometers)
Speed: Supersonic
Aircraft: Used aboard the F-16C
Guidance System: Proportional
Warheads: High explosive
Unit Cost: $200,000
Date Deployed: 1984
=========================================
from USAF FACT SHEET
(http://www.af.mil/news/factsheets/AGM_88_HARM.html)
references can be also found at http://www.fas.org/man/dod-101/sys/smart/agm-88.htm
--------------------------------------------------------------------------------
KGB 於 2001/03/16 15:16
發表內容：
HARM射程--僅48+公里
才這樣而以,劍二A的射程應該會比較遠吧!
--------------------------------------------------------------------------------
深藍 於 2001/03/16 15:19
發表內容：
我認為射程應不只那些, 那只是推定值.
--------------------------------------------------------------------------------
小毛 於 2001/03/16 15:33
發表內容：
HARM是老舊的武器，而且可能只針對老舊的俄製雷達，對於中共利用以色列技術，模仿愛國者系統的雷達的新系統來說，能發揮多少效果還值得懷疑，只是國際上反輻射飛彈所能做的選擇真的不多(別人也不一定會賣)，如果經費充足的話，以我們對中共雷達的情報蒐集能力，發展以天劍二為主的空射反輻射飛彈(如果飛機的高度與速度提高，射程還可以更遠)，或是引用雄二E或天弓二的彈體發展陸射型反輻射飛彈(分別針對敵之陸基雷達與空中預警機)，則戰時或可奪回台海的制空權。
但在平時，不可能沒事就用反輻射飛彈去攻擊大陸的雷達，相信日後外島運補，澎湖的IDF等部隊都會受到影響，這才是影響最大的部份，好像也無計可施(如果常常對大陸使用電子干擾等設備的話，會降低戰時此些設備的效果，因敵可能蒐集到足夠的資料與數據發展出反反制的方法)。以後台灣空軍在平時應該不太會飛越澎湖以西了！
--------------------------------------------------------------------------------
sohonor 於 2001/03/17 00:01
發表內容：
閒話一句
陳東龍引述官員的報導常加一些個人主觀看法!
--------------------------------------------------------------------------------
Virge 於 2001/03/17 07:07
發表內容：
AGM-88 從三萬呎發射時最大射程可長達 146 公里，而從五百呎的高度發射時射其射程為 73 公里，但為了保有動能上的裕量，通常實際上的射程只有 50 公里不到，對付 S-300PMU1 可能必須要有戰術配合，例如以任一機高空遠處發射一枚AGM-88壓迫其暫關雷達，再於此時由一低空機高速穿透攻擊......(信口說說，別認真...)。
--------------------------------------------------------------------------------
sohonor 於 2001/03/17 14:22
發表內容：
對任何攻勢打擊我都很認真!呵呵!
--------------------------------------------------------------------------------
阿甘 於 2001/03/17 19:30
發表內容：
台灣的防空飛彈密度極高.
大陸太遼闊, 中共不可能有那麼多S-300保護上海到香港的沿海.
我們真要穿隙攻擊, 機會是比他飛過來大一些.
我們努力加強防空力量, 增加防空飛彈跟雷達的數量, 及密度,
讓台海上空插翅難飛.
我們的空軍, 用來防衛東岸太平洋, 以及繞道攻擊上海香港.
攻擊對面閩浙贛的飛彈基地或機場, 就交給中長程巡弋飛彈.
我們自己作雄三, 再跟美國商討戰斧.
美國眼前當然不會賣戰斧, 但以後就難說.
要不, 我們就自行發展長程巡弋.
