Monkey 於 2001/01/17 12:09
發表內容： 以前在當兵守海防時,曾在哨所看到中國「強五」戰機,說是能垂直起降!
我感到粉好奇,能請大家說明一下嗎?
--------------------------------------------------------------------------------
小滬尾 於 2001/01/17 12:30
發表內容：
猴兄
你們的參二科﹐甚至二處有一堆人得去關禁閉﹗
這是很愚蠢的錯誤﹗
小弟10年前當兵﹐倒是沒有看到這種大錯誤﹗
--------------------------------------------------------------------------------
路過的人 於 2001/01/17 12:39
發表內容：
猴兄：
程如小滬尾兄所言...
我甚至覺得那些混參二的該抓去槍斃囉！
若強五真的能垂直起降...
以老共的土法練鋼的精神，說不定已有所謂〝航艦戰鬥群〞囉！
--------------------------------------------------------------------------------
小滬尾 於 2001/01/17 12:51
發表內容：
陸軍就是豬頭多﹐才有這種笑話。
以前當兵還有二線衛哨的敵機識別﹐是背一些。。。算了﹐
實在很誇張。
還好﹐第一線是把整個形狀吞下去。
想起去年看到海巡請海軍潛艇模擬潛艇上昇至潛望深度﹐
並伸出些東東讓海巡弟兄開眼界﹐時代真的變很多。
--------------------------------------------------------------------------------
Monkey 於 2001/01/17 13:50
發表內容：
原來如此,害我被蒙了十幾年至今無解!
那麼,強五到底是啥東東?我知道中國的殲擊機就相當於台灣的戰鬥機;那強在中國的空軍當中是啥意義?
強五的性能與武裝配備如何?能不能說明一下?有圖片的話更好,當初只看到一張模糊不清的黑白照片,不知道那是蝦咪碗糕!
--------------------------------------------------------------------------------
小滬尾 於 2001/01/17 22:30
發表內容：
猴兄
簡單的強5介紹請看
http://www.emeraldesigns.com/matchup/attack.htm
--------------------------------------------------------------------------------
denny 於 2001/01/18 04:13
發表內容：
軍中真的有這麼誇張的事?前陣子朋友退伍,說在桃園基地期間背了不下一百種飛機型號,(背那麼多是要世界大戰了喔?^^)結果那天開車經過清水的IDF落地航道,看到左翼叼著劍1的國寶,直說F-16真的好帥.呵呵:)
PS.他同學就是守彈庫被搶的天兵@_@
--------------------------------------------------------------------------------
小滬尾 於 2001/01/18 04:31
發表內容：
沒什麼
我們友軍還有位天才把727報成J7的﹐當然﹐過幾天就回連隊擦大砲去了﹗
--------------------------------------------------------------------------------
denny 於 2001/01/18 04:42
發表內容：
haha~醬子有部署刺針or榭樹的友軍,咱空軍都不敢去密接支援了.
--------------------------------------------------------------------------------
Monkey 於 2001/01/19 17:58
發表內容：
多謝小滬尾兄!
我的天啊,台灣的天兵還真是不少!
--------------------------------------------------------------------------------
ra 於 2001/01/19 19:57
發表內容：
啊?臺灣的情報工作不錯啊,A-5的垂直/短距起降型是有的,不過停在南飛的倉庫里生銹啦,因爲發動機不過關,機體強度不足,地面試驗還沒有完成計劃就下馬了,嗯,這個算是中國軍工花絮吧.是不是因爲這個計劃產生的傳説呢?^_^
--------------------------------------------------------------------------------
denny 於 2001/01/20 01:47
發表內容：
應該不是吧!ra 兄怎知呢 ?
--------------------------------------------------------------------------------
小滬尾 於 2001/01/20 02:17
發表內容：
d兄
南飛那邊以前是ra兄的地盤﹐只要不涉及機密的話﹐可以請教ra兄﹗
--------------------------------------------------------------------------------
denny 於 2001/01/20 02:34
發表內容：
喔!小滬尾兄:)
ra兄,強5如果改成垂直/短場起降型..那正面還有點像yak-38的感覺呢^^不過我覺得這難度要高出太多了吧!中國沒打算考慮yak-141一類的機種嗎?
--------------------------------------------------------------------------------
小滬尾 於 2001/01/20 02:41
發表內容：
d兄
先插嘴一下﹐轉貼以前的對談
http://taiwantp.hispeed.com/cgi-bin/cgiwrap/taiwantp/roadbbs.pl?board_id=5&type;=show_post&
post=43
ra 於 2000/08/09 13:47
發表內容：
設計火箭助推系統可能需要改裝機體（例如加裝掛架），不如考慮使用跑道輔助設
施（例如類似躍升式甲板之類不用改進機體的變形跑道），很簡單也很有效，安全
性似乎也高一點。
-----------------------------------------------------------------------------
---
小滬尾 於 2000/08/10 05:17
發表內容：
ra兄﹐
加裝火箭助推器應只需要小幅的改裝﹐如加裝掛架及
加強部份機體。
至於躍升式甲板﹐老兄是說那種如航艦上的東東﹖
想請問老兄﹐能否舉出應用在陸地的實例﹖
ra 於 2000/08/11 20:31
發表內容：
小滬尾：呵呵，反正也是過氣情報了，不怕洩漏，南飛公司測試過啦，一架中國的
經典改造貨（A5改），一個集若干先進技術思想（但是不切實際）於一身的怪物，
結果因為一個老掉牙的問題（發動機功率不足，高攻角飛行能力低下，改造空間狹
小，無安裝提升組件的可能）在地面試車都沒開始就廢棄了，該實驗是為了證明A-5不
使用意大利發動機仍舊可以短距起降（其實我們也害怕跑道破壞）不過據??在技術
上問題不大（不知道是不是沒有測試，所以話??得很滿），因為A-5延壽計劃廢止，
所以該測試隨著廢止。不成功的範例。
--------------------------------------------------------------------------------
denny 於 2001/01/20 02:59
發表內容：
滬尾兄~喔!原來是這樣呀 .
這種idea蠻ㄅ一ㄤ的,不過這款實驗精神不錯啦:)
--------------------------------------------------------------------------------
Monkey 於 2001/01/20 10:50
發表內容：
原來如此,經過ra兄的講解,我才知道原來強五的垂直起降還是存在的!
那已經是十一年前我還在守海防時看到的,由於我曾經看過前蘇聯YAK系列的垂直起降戰機的照片,所以對強五與YAK雷同的外形印象十分深刻!
--------------------------------------------------------------------------------
小滬尾 於 2001/01/20 11:12
發表內容：
猴兄
ra兄是給我們面子啦﹗
你們參二的天官﹐天兵該罰﹗
對了猴兄在精誠連﹐沒有機會結識天兵﹐其實﹐在一般部隊﹐都有不少﹐小弟以前
也是一個﹐電一電就治好了﹐哈哈﹗
--------------------------------------------------------------------------------
ra 於 2001/01/21 17:21
發表內容：
嗯,本來是有兩個計劃的,一個是使用發動機轉向噴口,第二是yak家族式的附加發動機,結果噴口轉向造成功率大滑坡,發動機改造之後也不能解決燃氣燒蝕;附加發動機根本擠不進狹小的機身這裡插一個花絮:因爲考慮根據mig19改造的A-5狹小的身材,所以考慮使用一台大功率的附加發動機,結果發現這樣一台發動機比兩台發動機還難以安裝,因爲尺寸更大^_^,只好轉回原來的雙發動機(難道技術論證的時候是不是大家都忘了帶皮尺?荒唐的很),硬性的改造(不考慮管綫電路和油箱配置,也不考慮改造後結構強度下降,只是理論上論證可以安裝)結果造了一個怪物,被人嘲笑為垂直起飛的時候可能會飛走發動機爾機體原地不動,所以僅僅是一個想像力大於創造力的笑話而已.這樣可笑的武器計劃,中國還有很多呢,例如我國的18000km16發轟炸機(恐怖!),嗯,不知道這樣的計劃是不是最大的作用就是嚇了在海的那一邊的你們一跳^_^
不過滿奇怪的,爲什麽大家覺得A-5像yak呢?我還是覺得A-5長得比較像他的母親MIG-19,大家看看母子倆的臀部就明白了
--------------------------------------------------------------------------------
Skywalker 於 2001/01/21 22:08
發表內容：
剛看了諸位談論中華人民共和國的A-5攻擊機，該型機正式名字為“強擊五”戰機，發展自殲擊六戰機(該機又源自MiG-19S)。
P.S. 請注意觀察機翼及機身後段，是不是很像！
--------------------------------------------------------------------------------
Monkey 於 2001/01/29 10:09
發表內容：
原來強五是源自於米格19啊,或許是因為強五的機首是尖的,而且當時我在照片上所看到的說明是寫垂直起降,也就很自然的會把強五與YAK聯想在一起了!
畢竟,中國的武器系統常常是在俄製武器的基礎上發展出來的,所以我會有如此的聯想!
