Monkey 於 2001/01/29 13:58
發表內容：
看今天的聯合報上的報導說:中國在廣州武器大展展出美國在1999年誤炸了中國駐南斯拉夫大使館的巡弋飛彈未爆彈,雖然美國曾經以高價要求買回,但為中國所拒!
該報導並認為:此將使中國取得美國巡弋飛彈的高科技技術,使中國的巡弋飛彈大幅進步了約十年至十五年左右的光景,預料中國將會以該未爆彈為藍本,全力仿製!
而同版並有另一則新聞說:台灣軍方認為中國的彈道飛彈對台灣並不構成實質的威脅,最多只能構成心理上的威脅!惟台灣軍方認為:中國的巡弋飛彈則具有精準命中總統府的能力,但是台灣的天劍二型飛彈則有攔截中國巡弋飛彈的能力!軍方並預期:天劍二型有外銷的潛力!
對以上的消息,不知各位有何看法?
--------------------------------------------------------------------------------
ㄚ易 於 2001/01/29 15:12
發表內容：
巡弋CEP小是GPS的功效,除非老共能發展出像GPS那樣有效的導航系統,還需建立詳細的地形資料庫,否則.........
--------------------------------------------------------------------------------
變天 於 2001/01/29 20:00
發表內容：
老共已發展出自己獨立的“北斗”導航系統。而且當他們解剖這顆未爆的巡弋飛彈時﹐發現綜合性能僅比他們自己的先進五年左右﹐有些方面還不如他們的。
--------------------------------------------------------------------------------
小滬尾 於 2001/01/29 21:16
發表內容：
變天兄﹐歡迎光臨﹐並祝蛇年行大運
北斗系統用來持續定位巡弋飛彈可能會有些問題﹐相關評述請看http://taiwantp.hispeed.
com/cgi-bin/cgiwrap/taiwantp/roadbbs.pl?board_id=5&type;=show_post&post;=82﹐
其問題是出在無法很即時定位﹐再者請參照http://www.rand.org/publications/MR/MR1028/
﹐其中提到“接近地面GPS訊號只有10E-17 Watts 一具低功率的發射機就可以干擾
很大的區域 舉例來說 1watts 的干擾距離可以達到4.5km”﹐以台灣現有的技術﹐
予以反制﹐倒不是大問題。
其實﹐只要能偵測出巡弋飛彈﹐巡弋飛彈也差不多是完了﹐因為相關的反制措施相
當容易。
另外﹐美國的巡弋飛彈的科技層次領先中國多少年﹐還要看是那年生產的﹐所謂差
距5年﹐是差距80年代的5年﹖還是90年代的﹖就有待研究。
--------------------------------------------------------------------------------
henryhus 於 2001/01/29 21:33
發表內容：
北斗衛星根本不能用於巡弋飛彈的導航空!!!
--------------------------------------------------------------------------------
henryhus 於 2001/01/29 21:34
發表內容：
北斗衛星根本不能用於巡弋飛彈的導航空!!!
--------------------------------------------------------------------------------
小滬尾 於 2001/01/30 00:02
發表內容：
亨利﹐新年快樂
個人還是認為北斗系統可以給巡弋飛彈導航﹐因為巡弋飛彈有高度計及慣導﹐所以
很容易利用北斗系統的資料得出位置。
雖然希望老兄是對的﹐但個人還是認為北斗系統給巡弋飛彈導航是可行。
--------------------------------------------------------------------------------
Monkey 於 2001/01/30 09:59
發表內容：
上一次看全防對北斗系統的剖析,才知道中國目前大概只能先建立6顆衛星左右的GPS導航系統,但時間也在約2005年以後,目前中國大概只有能力在近期內先行建立2顆衛星的GPS系統,真正要能進行商業運轉也需3-5年左右的時間!
--------------------------------------------------------------------------------
henryhus 於 2001/01/30 11:48
發表內容：
小兄:
北斗是不可能用於巡弋飛彈的導航的::
1:天線太大,因為要接受同步軌道的衛星,天線
不能太小
2:雙星定位系統,使用者不是像GPS般完全被動接收
它要發射訊號回地面基地,經地面基地解算出
位置後再傳回使用者,
3資料是非即時的
4沒有高度資料
5一般這種系統是比較適合船隻導航用!
--------------------------------------------------------------------------------
強盜 於 2001/01/30 18:32
發表內容：
炸中國駐南斯拉夫大使館的是雷射制導炸彈，有資料可查。
一九九九年五月八日，美國轟炸中共駐南斯拉夫大使館，由在本土起飛的B二轟炸機發射了五枚JDAM雷射制導炸彈，雖然均命中目標，但其中一枚並未爆炸，該枚炸彈被中共的軍事專家作安全處理後運回大陸。
--------------------------------------------------------------------------------
henryhus 於 2001/01/30 19:17
發表內容：
拜託一下好嗎!!JDAM什麼時候有LASER GUIDED?
有點常識好嗎!!!
--------------------------------------------------------------------------------
小滬尾 於 2001/01/30 21:32
發表內容：
亨利
先不談天線的問題﹐
理論上﹐因為巡弋飛彈有高度計及慣導﹐而高度可算是已知﹐經由北斗系統的協助﹐
應該可以解算出位置。
另外﹐無法即時定位是缺點﹐0。49秒的定位時間會使飛行速度200M/S的飛彈﹐已飛
行了98M﹐精確上而言﹐用這東東作末導﹐當然是不可行﹐但作中途導航﹐還是可行。
至於天線的問題﹐小弟不是專家﹐很難下定論﹐以前有位阿土兄是位通信專家﹐(就
不知他老兄有沒時間上來看﹐據說他老兄忙著照顧921孤兒)﹐希望他能冒出來說句
話。
個人的看法認為﹐可能天線的SIZE會是問題﹐問題會有多大﹐小弟就不了解了。
--------------------------------------------------------------------------------
henryhus 於 2001/01/30 23:00
發表內容：
小兄:
要能接收赤道上的同步衛星天線都不會
太小,除了距離還有傾角問題
--------------------------------------------------------------------------------
henryhus 於 2001/01/30 23:07
發表內容：
小兄:
還有同步追尾問題,這個很難解決的---
--------------------------------------------------------------------------------
小滬尾 於 2001/01/30 23:46
發表內容：
亨利﹐謝謝指教
小弟對這個觀念不大懂﹐能否稍加說明﹐謝謝﹗
>還有同步追尾問題,這個很難解決的---
--------------------------------------------------------------------------------
henryhus 於 2001/01/31 10:24
發表內容：
小兄:
由於在赤道上的同步軌道衛星,距離遠
而且和中高緯度的接受器角度大
天線要持續對準衛星,若接受器本身
是高速運動,像飛彈,這種技術是很
麻煩的, 而且一對就是兩個衛星
不要說是飛彈,連飛機都很難做到
--------------------------------------------------------------------------------
小滬尾 於 2001/01/31 10:38
發表內容：
亨利﹐謝謝解說
今天才收到1月的全防﹐其中提到北斗系統﹐所提到的某些接收問題﹐大概就在此吧。
所以﹐在短期內的威脅不會太大﹐但長期看來﹐中國方面應可能克服一些障礙﹐在
此之前﹐台灣一定得發展並部署干擾站台﹗否則會很麻煩﹗
--------------------------------------------------------------------------------
ㄚ易 於 2001/01/31 12:44
發表內容：
JDAM雷射制導炸彈
剛剛上全防的論壇又有人再貼這種白痴文章,一枚用GPS標定目標的MK82炸彈被中國撿到中國是又能如何??先進的是導引系統不是那顆MK82,中國又不能接收GPS的軍用碼
--------------------------------------------------------------------------------
Monkey 於 2001/02/01 11:09
發表內容：
我看全防談中國的北斗系統是說:只具有二維的定位能力,而無三維的定位能力!
換言之,它只能作平面的定位,無法作包含高度在內的立體定位,所以亨利兄也說了:這只適用於海上船隻的導航!
--------------------------------------------------------------------------------
小滬尾 於 2001/02/01 11:41
發表內容：
猴兄
全防的意思是指那種無導航裝置的載具﹐只能利用北斗進行地面或海上的二維導航﹐
對於有高度計的航空器而言﹐由於高度已知﹐可視其為在某一高度的平面航行﹐所
以還是能用在航空器﹐但若其高度經常變換﹐加上其無法即時定位﹐則可用性大為
降低。
