大多數台灣人不論在網路上或是日常生活與中國人交流﹐
有時﹐在政治立場一言不和﹐核彈常是中國人口中的利器﹐
而台灣人一聽這種威脅﹐包含筆者在內﹐常會非常憤慨﹐
恨不得使出各種惡毒的報復的手段﹐本文﹐就來談談核彈﹗
核武的威力是重所皆知的﹐台灣面臨的可能核武威脅主要有﹐
核子彈﹐氫彈﹐中子彈﹐核子電磁脈沖彈等。

一般而言﹐核武的爆炸主要產生破壞效應﹐１。熱幅射　
２。震波　３。電磁脈沖波
其中﹐
　　　　低當量核武（100KT<）　　　高當量核武(>1MT)

熱幅射　　３５％　　　　　　　　　　４５％

震波　　　６０％　　　　　　　　　　５０％　　

電磁脈沖波 ５％　　　　　　　　　　　５％

對環境產生的傷害
直接傷害乃自於高熱﹐強震波摧毀建築物﹐生物﹐間接傷害
乃為高劑量幅射落塵﹐對臭氧層的破壞﹐甚至核子冬天。

就這些可能的核武威脅作分析﹐

１。核子彈﹐氫彈
核子彈的威力﹐傷害就不多言了﹐對空爆方式而言﹐
高當量核子彈由於火球可升高至平流層﹐其產生的
幅射落塵雖量多﹐但落下速率慢﹐結果造成台灣被
毀﹐週遭國家遭受直接傷害﹐幅射落塵澤披全球﹗

低當量核子彈由於火球達不到對流層高度﹐故落塵
快速落下﹐結果造成台灣部份被毀﹐週遭國家（含中國）
承受高劑量幅射落塵﹗

至於氫彈﹐瘋狂軍國主義者謂之乾淨核武﹐其可達高
當量威力﹐但產生低當量核彈等級的落塵﹐故乾淨只是
“比較不骯髒”的變化用語﹗

爆炸結果造成台灣被毀﹐週遭國家遭受直接傷害﹐
幅射落塵澤披全球﹐對臭氧層嚴重的破壞﹐地球
沒有明天﹗

２。中子彈

與一般核彈大不同之點乃為核彈有８０％的能量
變成gama射線﹐２０％能量變成中子射線﹐而中子彈
正好相反。所以可用來大量殺人﹐而不完全移平地上
建築物﹐為瘋狂軍國主義者的最愛﹐但這些瘋狂軍國
主義者通常忘了２０％的gama射線﹐及落塵。

爆炸結果造成區域台灣的百姓遇害﹐建築無重大損失﹐
幅射落塵散佈週遭國家（含中國）﹗

３。核子電磁脈沖彈

理論上﹐必需以超低當量（１kt）的核彈﹐在６０公里
的高度爆炸﹐產生的電磁脈沖波持續約２小時﹐使得半徑
７５公里內的所有電子設備﹐完全被破壞﹗由於爆炸高度
高﹐幅射落塵大多散佈目標區外﹐反而目標區承受較低的
落塵量﹗

此戰術為瘋狂軍國主義者的另一精神糧食﹗認為攻台必勝
在此一舉﹗

此法對環境傷害較小﹐但必需以突擊方式實施﹐如果事跡
泄漏﹐台灣方面馬上執行抗電磁脈沖措施﹐中國無法達成
點穴的目的﹐確背上核武攻擊的惡名﹐及造成世界的恐慌﹗
完全是賠了夫人﹐折了兵﹐加上祖宗數代﹗

若成功突擊﹐台灣方面被點了穴﹐但台北飛航情報區附近
許多國際航空器會在強烈電磁脈沖的攻擊下墜毀﹐造成重大
國際事件﹐落塵還是澤披全球﹗中國此時將成為惡魔國家﹗

所以﹐中國要是實施核武攻擊﹐下場如同被攻擊的台灣﹗

通常﹐會叫囂核武攻擊的中國人﹐都是沒信心打嬴傳統
戰爭的懦夫﹗至於不怕後果﹐義無反顧犧牲別人的“志士”﹐
是人類學要研究的案例﹗

--------------------------------------------------------------------------------

小滬尾 　於　2000年07月05日 00時16分
發表內容：

最近看了一些“志士”﹐令人憎惡﹗

--------------------------------------------------------------------------------

東門慶 　於　2000年07月05日 02時37分
發表內容：

嗯.........

--------------------------------------------------------------------------------

M 　於　2000年07月05日 13時10分
發表內容：

>通常﹐會叫囂核武攻擊的中國人﹐都是沒信心打
>嬴傳統戰爭的懦夫
海山﹕美國是沒有信心打嬴地面戰爭的懦夫 ^^

--------------------------------------------------------------------------------

東門慶 　於　2000年07月05日 15時28分
發表內容：

>>戰爭的懦夫﹗至於不怕後果﹐義無反顧犧牲別人的“志士”﹐
>>是人類學要研究的案例﹗
也是精神醫學和腦神經解剖醫學的研究標的....

--------------------------------------------------------------------------------

168 　於　2000年07月06日 02時35分
發表內容：

小滬尾兄...
辛苦啦!

3Q...

--------------------------------------------------------------------------------

小滬尾 　於　2000年07月06日 07時53分
發表內容：

168兄,您好﹐歡迎光臨
有空來聊聊﹗

--------------------------------------------------------------------------------

路過的人 　於　2000年07月06日 09時31分
發表內容：

的確，核武確是許多對岸潑皮們的〝仙丹妙藥〞，是迫使臺灣就範，和日本算舊賬，甚至威嚇老美不得涉足臺海的大力丸...
記得小弟曾質問過一些對岸潑皮們，那麼喜歡玩核武？可知迄今試爆過的最大核武有多少當量？結果沒人知道！我看這群白癡連
KT, MT 是啥都不知道！

問題如果那樣簡單，哪還有所謂臺灣問題？
小滬尾兄已說得很明白了！

小弟所較擔心的，是老共可能使用極低當量的戰術性核武
﹝< 5KT，even just 1KT﹞攻擊軍事要點。這樣所造成之影響
〝比較〞不嚴重...

當然要作到這一點，老共得在攜帶載具的精確度及更重要的核彈頭微型化上有相當程度進展才行。這也是老共常常涉嫌向老美〝借〞科技之因！

雖然小弟極不願意去想去提...但小弟覺得臺灣應要有核武能力。
提醒老共...若真敢挺而走險，小心兩敗俱傷，兩岸結伴地獄同行...

至於那些以為有了核武就能無往不利的對岸潑皮們，有些甚至叫囂〝拿上海換洛杉磯，你老美敢嗎〞...
我只能誠摯希望這些人不會掌權，否則大陸百姓危矣！唉...真是嗜血的白癡！

--------------------------------------------------------------------------------

小滬尾 　於　2000年07月06日 10時00分
發表內容：

路過兄﹐
有時很感謝吳大猶博士那份深愛百姓之心﹐
大力反對老蔣搞核武﹐可是﹐有時面對
核彈訛詐﹐心中實在百感交集﹗有時在想
台灣要是早有核彈﹐對岸的人會不會比較
能理性地與我們對談﹖

有關低當量核彈攻擊﹐個人推測是應該用
來打佳山的鑽地型﹗原則上是不會有落塵﹐
不過﹐這種攻擊就怕被其它瘋狂國家效法﹐
所以那個國家要是率先使用﹐被其他核武
國家用該種彈頭解除核武的力量﹗

還有發射這種彈頭有個大風險﹐要是不小心
被ＡＴＢＭ打中了﹐後果實在不堪設想﹗

小弟跟老兄一樣﹐不願大力提倡核武﹐可是
這種實在是必要之惡﹗核武這種東西﹐能作
絕不能說﹐只能在面對核彈訛詐時拿出來﹗
唉﹗
曾與阿甘討論過萬一台灣挨核炸了怎麼辦﹐
我這善良的朋友認為那時反擊大陸已無意義﹐
甚至是多造罪孽﹐應立即擦好傷口﹐以弱勢
形態爭取國際同情﹐從而永久脫離中國﹗
他的看法完全正確﹗

只是﹐小弟那時要是還沒死﹐大概也變成了
嗜血的惡魔﹗願老天憐憫我的心﹗

--------------------------------------------------------------------------------

路過的人 　於　2000年07月06日 10時31分
發表內容：

小滬尾 兄：
很同意您的看法...
有時真的很感慨說！唉...

記得以前在元元與對岸的互幹之時，小弟曾堅決主張報復攻擊，但一定要限於軍事目標，避免傷及無辜大陸百姓...

但今天看到那些潑皮的混蛋論點，令人齒冷！有時真的會想自己是不是太仁慈了！

構建有效的反飛彈防禦系統實是當務之急！

喔...小弟前文提及的迄今試爆過的最大核武有多少當量...
這謎題就由小弟自己解了吧！

若我沒記錯，迄今試爆過的最大核武應為前蘇聯，當時赫魯雪夫想要向世界吹噓其核武實力...

該枚氫彈由於體積太大，只能由 Tu-95以半攜帶方式投擲
﹝我曾看過記錄片...真的很大一枚！﹞
估計爆炸威力... 57 MT！﹝投在廣島的原子彈威力是約 20 KT﹞

--------------------------------------------------------------------------------

小滬尾 　於　2000年07月06日 10時40分
發表內容：

57MT! Holly Cow!!!

--------------------------------------------------------------------------------

JustCurious 　於　2000年07月06日 17時52分
發表內容：

A good site on all thing nuclear. (nuclear weapon designs,
testing, history.. etc)

How to make a good nuclear bomb.

--------------------------------------------------------------------------------

fuckchina 　於　2000年07月06日 18時34分
發表內容：

記得不久之前有看到一則新聞
國防部長伍世文認為中國不會對臺灣使用核武理由是同文同種
個人認為此一說法不但荒唐且有誤導國人之嫌
任誰只要願意一定知道今天中國之所以會對臺灣存在武力威脅
(請注意不只是政治或國際關係層面的威脅)
他們所持的重要理由之一正是認為臺灣和他們同文同種
伍部長根本就是倒果為因
中國的立場實在已經清楚到極點了:基於同文同種及其他理由
臺灣是中國的 為達成此一目標動武是手段之一
故評估中國對臺灣動用核武的可能性絕對要仔細評估
既然同文同種是中國可能會對臺灣動武的原因之一
當然這也會是可能動用核武的原因
(死一大票人跟死兩大票人會有啥區別)
對臺灣中國對於領域的在乎是遠遠高於人民
(這正是其不放棄動武可能的原因)
而且中國政府是全世界唯一對於普世性的人權人道等價值
持否定甚至敵對意識者
政治現實的慘酷固然使得這些普世性價值依舊有受到踐踏例子
但縱然如此那些政治獨裁者都還會儘可能編點冠冕堂皇的理由
來為殺戮找遁詞 因為這些價值畢竟已經成為人類文明進化的象徵
然而中國政府是唯一連理由遁詞非但是懶得編根本就是直接否定
甚至敵視 更恐怖的是那些在網上出沒的中國人恐怕超過百分之九十
是持同樣立場 真不知是一個何等退化的國度!

我贊同路過兄的憂慮
這個國家一定是無時無刻的在思索研究
要如果動用核武如何讓功效最大而副作用最少

順便請教小滬尾及其他高手
核電廠被炸所造成的傷害(聽說不同類型會有異)與受核武攻擊有何不同?

--------------------------------------------------------------------------------

fuckchina 　於　2000年07月06日 19時28分
發表內容：

至於臺灣要不要發展核武 個人是軍武科技外行
很難有較全面的意見
但我想 既然是軍武問題實在不需談太多的人道因為這根本就與軍武的本質不太相容
只是覺得 如果可能若能有強力先發制人或後發先致的能力(對不起 武俠看太多了)
而不必用或不必有核武豈不是最好(因我覺得軍武的本質之一是科技如同武功內力)
為沖淡些許肅殺之氣
利用這個機會把上回貼在別欄和我兒子的對話完整版貼出
請笑納

『讀畢版上文章很高興長期來我一直沒有對我兒子說錯話
他現在六歲 因常聽到我與內人或朋友談論政治話題
對於中國對臺灣的威脅三不五十會感焦慮就會問我
China打得贏臺灣嗎？我的答案一以貫之
”當然打不贏　但臺灣內部笨蛋與內奸太多還是有點危險”』

『五六歲的小孩最囉唆最愛亂問問題 上述答案他聽了之後緊接著
又問：那China打得贏美國嗎?
我的回答是：當然也打不贏 因為一開打China的軍隊會趕緊投降
申請綠卡』

上述對話還啟動我構思了一篇政治(軍事)笑話文章(篇名都擬妥了)
但實在無暇動筆!

--------------------------------------------------------------------------------

老頭 　於　2000年07月06日 22時00分
發表內容：

fuckchina:
TNP 在 99/03/30 11:50 AM

標題： 老頭兄：核電廠若遭軍事攻擊 …
內容：

不會變超級核彈，其理由主要在於核反應爐內核燃料的【易裂物質】（fissile material，即U-235 與Pu-239）的濃度僅 3% ~ 4%，與原子彈中【易裂物質】的濃度高達 90% 以上，不可相提並論。按：原子彈的殺傷效果包括爆炸威力、超高熱、與大量輻射三種。敵人若軍事攻擊核電廠，則只能達到輻射殺傷一項效果，而且，其攻擊必須直接命中反應爐的爐心，才會造成大量的輻射外洩，達到其所想望的效果。話說回來，台灣現有核電廠的結構，其反應爐壓力槽為壁厚15公分的高強度低碳合金鋼板，反應爐壓力槽外，圍繞一道厚160 公分的平頂、直圓筒式的鋼筋混凝土結構（我們的術語稱之為【乾井牆】），而在乾井牆外，還有厚 120 公分 ~ 180 公分的 圓頂直圓筒式的鋼筋混凝土結構（我們的術語稱之為【圍阻體】）。【圍阻體】是美式核電廠層層安全防護措施的最後一道工程防線（這也是俄製核電廠之所無）。【圍阻體】的強度有多大呢？美國能源部的 Sandia Lab 曾做了一個全厚度的模型試驗，以美軍 F-4 幽靈式戰鬥轟炸機在地面上加速到時速770公里（相當於 0.629 音速），直接撞上該【圍阻體】模型，結果只傷了該模型 4 吋 （10 公分），其餘 110 公分不動如山，核電廠【圍阻體】結構之堅固，由此可見一斑。在如此堅固的工程防護之下，目前全世界的傳統武器系統中，只有美軍的【雷射導引精靈炸彈】可以精準地目中並貫穿【圍阻體】、【乾井牆】、【反應爐壓力槽】，而 損及反應爐爐心 --- 這是因為美軍的【雷射導引精靈炸彈】所攜行的 GBU-28A 鑽地彈，配備有 BLU-113A縱深穿甲彈頭。而中國現有服役中的兵器，既不具有【雷射導引精靈炸彈】之精準命中能力，更不具有BLU-113A縱深穿甲彈頭之層層貫穿能力 --- 除非中國又已偷取了美國這方面的設計機密。更何況，北部兩座核電廠，目前已在第二代改良型愛國者飛彈【PAC-2】的防護網（兩座獨立的飛彈基地交叉掩護）保護之下，中國的軍事攻擊，要損及核電廠週邊，已不容易，遑論造成輻射外洩。

--------------------------------------------------------------------------------

小滬尾 　於　2000年07月07日 05時27分
發表內容：

謝謝老頭兄的提供﹗
那位台灣新黨大哥把重點講了出來﹐不過﹐對於
核電廠萬一被成功破壞﹐爐心因失控而熔毀﹐對
環境造成何種等級的破壞﹐可能還要再請教他﹗

--------------------------------------------------------------------------------

小滬尾 　於　2000年07月07日 05時32分
發表內容：

Hi,Justcurious, how are you!
Actually, we had several conversations in
other BBS before. My ID was Justi.. before.
That ID was discarded since some scum used
it to provoke other persons.

Thanks for your information! Any suggestion
is very very welcomed!

Nice to see you!

--------------------------------------------------------------------------------

Tsky 　於　2000年07月07日 11時02分
發表內容：

hay Justcurious:
I saw you before! hahahaaa..same here. welcome.

--------------------------------------------------------------------------------

fuckchina 　於　2000年07月07日 11時50分
發表內容：

老頭
謝!

--------------------------------------------------------------------------------

老頭 　於　2000年07月07日 13時59分
發表內容：

老頭非常樂於回饋,以免只是來消費而已.
今天老頭資料庫網站 進不去,爐芯熔毀的資料再提出.

--------------------------------------------------------------------------------

東門慶 　於　2000年07月08日 00時51分
發表內容：

蕈狀雲再度升起，亞洲陷入新浩劫！

　日學者監修模擬事態「亞洲核子戰爭」描述二○○六年因兩岸衝突引發亞洲核戰　　
　
　　日本雙葉出版的「週刊大眾」最新二期刊出由前外務省參事官、第一代原子能課長金
子熊夫教授所監修的模擬事態「亞洲核子戰爭」，假設二○○六年因為台灣獨立問題而引
起兩岸戰爭，其後美軍介入，戰局進入沼澤狀態，最後核子飛彈登場，一場亞洲核子戰爭
終於爆發。
　　金子熊夫係美國哈佛大學法律研究所畢業，除曾任職外務省外，亦曾擔任過外務省外
圍組織日本國際問題研究所研究局長等職，現為日本東海大學教授，以及核子裁，原子能
外交研究會會長，著有「日本的核，亞洲的核」等專著，為日本有數的核武專家。
　　　　　　　　　　

台獨傾向加強　兩岸軍事衝突

　　「週刊大眾」的亞洲核戰的大要是：
　　二○○六年八月二日台北西區突然有乾烈的金屬聲從上空閃過，而且和赤紅的閃光一
起有隆隆聲劈來，原來是中共對台北發射飛僤，而在此之前數日，中共發射飛彈打在台灣
近海，擊沉台灣漁船，使得兩岸關係陷入緊張，但是誰也未料到事態發展會此快速。
　　中共對台發射飛襌的基本背景是台灣的獨立傾向加強，而引起兩岸軍事衝突。導火線
則是二○○六年七月在東海巡視的一艘台灣巡邏船進入中共領海後，即漂流到福建泉州附
近，離大陸僅七公里，中共的警備船一趕到現場便對台灣巡邏船開砲。台灣巡邏船遁逃，
但是中共船緊追不捨，在出了中共領海後，中共船仍繼續開砲，所以台灣船亦開砲反擊，
幸而雙方未有傷亡，但是翌日中共將此事件當作「台灣的挑釁」而大加報導，要求台灣立
即道歉，台灣予以拒絕，因此七月二六日，中共從江西省樂平的飛彈基地發射了「東風十
一型」飛彈，彈頭落在離高雄巿十五公里外海，而另外三顆飛彈中有二顆落在基隆外海
上，其中一顆擊中漁船，造成七死二十傷，此時台灣反「中」輿論沸騰，台灣總統緊急宣
佈「獨立」，宣誓將對中共徹底抗戰。
　　

美軍馳援台灣　遭到中國誤炸

　　也因為如此，中共於八月二日，從建永、通化兩基地對台發射十八顆「東風二十一
型」飛彈，其中三顆命中台北巿郊外森林，居民雖未受害，但國際輿論大為反『中』，台
灣總統採取強硬態度，正式對『中』宣戰，同時亦對美國請求緊急軍事支援，二○○六年
八月四日兩岸爆發戰爭。
　　在此情況下，美國出動第七艦隊所屬的「卡賓遜」及「獨立號」二艘航空母艦到台灣
海峽，也讓駐在沖繩的海軍陸戰隊分搭五艘奇襲登陸艦趕往台海；台灣在宣戰後，以較近
東海的大陸飛彈基地為目標，開始進行攻擊。
　　中共為對抗台灣的攻擊，而大舉運用準中程的「東風二十一型」（射程一八○○公
里），連日攻擊台灣的空軍基地；八月二十八日，中共在持續攻擊中發生重大錯誤，有一
顆「東風二十一型」飛彈命中美軍基地，造成美軍四死、十三負傷狀況，中共宣布此為
「誤炸」並向美國道歉，但是事態已開始變化，美國本土對「中」強硬論升高，美國原本
在等候直接介入機會，這次海待命的二艘航空母艦分別發射十二顆巡弋飛彈及六顆高速巡
弋飛彈，各瞄準江西省及山西省的飛彈基地，將之破壞。
　　

白宮召開會議　決定使用核武

　　中共對美軍介入嚴加譴責，而準備對美抗戰；中共除以飛彈攻擊海上美軍外，亦在台
灣海峽周邊大量佈雷，使美軍行動範圍縮小，美國要求日本出動反潛巡哨機（Ｐ３Ｃ）以
及掃雷艦，兩岸戰局升高，中共從本土採取人海戰術的連續性攻擊，雖無法帶來致命性打
擊，但是發揮牽制美軍效果，美國國民的腦裡開始浮現「越戰的惡夢」而前線的司令官也
高聲主張為從當前危機遁脫出來唯有使用戰略核武。
美國白宮的國家安全會議上連日連夜，以總統為中心，反覆分析戰況，而檢討有限度地使
用戰略核武，國務卿反對，認為「即令規模再小，使用核武，不僅刺激中共，讓戰爭擴
大，而且將一舉與國際輿論為敵」，但是國防部長則反彈表示「如此下去，美軍官兵將遭
毀滅性損害，唯有有限地使用戰術核武才能打開僵局。」
　　十月二十一日，下午四點，在基隆外海的「獨立號」上有二架轟炸機裝載了小型核
彈，朝東海起飛，一度朝北後又突然急遽左轉朝南，而於下午五時五分，飛抵浙江溫州上
空，再朝西南飛過平陽、福鼎、霞浦穿到福州。在美軍核子攻擊後，地面燃起火柱，核武
特有的菇狀雲蔓延開來。其後美軍宣佈，使用的是四顆超小型核彈，而投在解放軍集結的
福建省福州北部，但是破壞力驚人，投下四個地點，半徑二公里處均化為焦土，一般百姓
雖未受害，但據中共宣佈，美軍核戰攻擊，使一千五百名解放軍當場死亡，四千名負傷，
翌日，聯合國安理會的緊急會議嚴厲譴責美國。
　　

中共展開報復　反擊美軍基地

　　天安門廣場，連日有卅萬人湧入，大舉抗議美國，各國的美國使館周邊亦有中國人及
巿民團體抗議不斷，美國主張此為自衛措施，強調動用核武的正確性，但是中共播放遭轟
炸城巿如寧德巿草木均無法殘存的慘狀，給全世界帶來衝擊，中共隨即於十月廿九日展開
報復，在江西省的飛彈基地樂平準備了三顆「東風十五型」飛彈，裝載了核彈頭，目標對
準台灣的台中、嘉義空軍基地，二顆命中，一顆落在離巿區相當近的田野造成台灣士兵六
九○人死亡，九千人負傷，不過受害的不僅台灣軍隊，駐紮於嘉義空軍基地的美國空軍官
兵二七○人死傷慘重。
　　

大陸擴大轟炸　殃及台灣平民

　　中共的報復迫使美國國防部及國會主張應用戰略核武全面攻擊中國大陸，該中共投
降，而其間由於中共飛彈攻擊，台灣空軍基地大多癱瘓，而且中共在台海所舖設的水雷發
揮絕大效果，美國海軍的機動力大為降低，美軍從台海撤軍，將軍事重點移轉為從沖繩及
關島派出空軍戰機爭再呈膠著狀態；十一月十又日，為突破僵局，中共對台北巿區進行無
區別飛彈轟炸，大部分台北巿民躲到山區防空洞，但是留下的公務人員和巿民有二五○○
人死亡，八○○○人負傷，這是一連串攻擊行動中，非戰鬥人員首次成為標的而遭害。
　　由於台灣平民遭擊，因此美軍使開始將在越戰中發揮威力的Ｂ－五二Ｈ轟炸機陸續結
集於沖繩，翌日起轟炸上海、青島、廣州等經濟都巿，使中共大受打擊，一般巿民約有一
萬三千人死亡，四萬人負傷，而支撐中共經濟的基幹產業均告癱瘓。
中共領導人對美強硬論昇高，而且回擊目標唯有不斷送出Ｂ－五二Ｈ轟炸機的「沖繩」，
十二月八日凌晨四時，吉林通化準備了十三顆「東風廿一型」飛彈、山西省的五寨則準備
了五顆「東風卅一型」，錯過目標的邊野古飛行基地，直襲名護巿巿區，人口五萬三千人
的小城在尚未清醒時即遭飛彈轟炸，而這一天正好是與一九四一年日本偷襲珍珠港同一
天。
　　

東瀛小城被炸　日本捲入戰爭

　　十二月九日，凌晨一點起，東京首相官邸中召開特別會議，防衛、外務、官房等部會
長官開會如何報復中共，但是議而不決，而且會議內容遭日本媒體報導，巿民團體抗議，
雖首相一再宣佈日本今後絕不會自行擁有核武，但是夜裡會議人防衛及官房長官討論以核
武報復中共及擁有自家核武等已遭報導，事態無法收拾，中共報導「日本進行核武裝」，
而給了中共再度使用核武的理由；十二月十日，北京東北五百公里的飛基地部署的一顆
「東風卅一型」飛彈，裝載了○•二五公斤的小型核彈頭，在下午一時卅五分朝日本發
射。
　　　　　　　（此篇刊載於八十九年一月二十四日第十四版中國時報）

--------------------------------------------------------------------------------

Tsky 　於　2000年07月08日 05時23分
發表內容：

當作故事聽聽即可 :p 不代表個人立場及消息正確性
美國期刊：台灣至少擁有兩組核子武器
據美國期刊報導，台灣現今至少擁有兩組核子武器設備，並已將之與中程彈道飛彈整合，預備在中國對台灣動武時作為反擊及嚇阻的工具。

劉奇峰 ｜外電報導∣05月12日 10:42

據美國「國際戰略研究協會」所發行的「國防與外交期刊」報導，台灣現今至少擁有兩組核子武器設備，並已將之與中程彈道飛彈整合，預備在中國對台灣動武時作為反擊及嚇阻的工具。

據明報及南華早報引述該期刊報導，台灣可能經由中東國家取得前蘇聯的核子武器。另一個核武來源可能是南非。據稱，南非當初自行研發核武時，台灣政府曾經暗中協助。該期刊也表示，南非白人政府在1994年將政權轉移給黑人領袖曼德拉之前，便已秘密的將核武交給台灣。

該刊引述一名不願具名的台灣官員說，台灣希望傳達給北京一個訊息，如果中國進犯台灣，就必須承受台灣方面以「非傳統武器」回擊的風險。

不過台灣國防部已於11日晚發表聲明，表示該消息毫無根據。國防部也表示，台灣在核武擴散禁令的規範之下，至今仍然無法發展中程地對地飛彈，遑論是核子武器。

明報引述清華大學核子工程系教授，也是軍事專家的鍾堅表示，台灣雖然有研發核武的相關條件，但外界絕對無法得知肯定的答案，他也表示就算台灣有核武，也不致藉此來要脅大陸。不過他也認為該報導的可靠性仍待進一步查證。

--------------------------------------------------------------------------------

Tsky 　於　2000年07月08日 05時27分
發表內容：

國防部否認我國擁有核彈
國防部重申國軍服膺不製造與擁有核生化武器的國家政策

記者：朱明 ｜台北 報導∣05月12日 11:47

有關美國戰略研究學會期刊研究報告指出，台灣透過中東國家取得前蘇聯兩套核彈，以便在受中共威脅時加以反擊一事，國防部軍事發言人室鄭重否認，重申國軍服膺不製造與擁有核生化武器的國家政策，並強調我國一向遵守聯合國禁止發展核武公約的立場。
軍事發言人室並表示，國外學會期刊所指的將核子彈頭裝在中程飛彈上的說法絕非事實，中程地對地飛彈的發展受「飛彈科技管制協定」的國際條約管制，我國不可能發展這類的飛彈，更不可能有裝載核子彈頭的中程飛彈。

--------------------------------------------------------------------------------

Tsky 　於　2000年07月08日 05時35分
發表內容：

再轉貼:
台灣若遭飛彈襲擊 也有一套方法因應
李總統有18套劇本應付中共，行政院也有一套辦法對付飛彈襲擊，但適不適用就很難說了。

記者：程紹菖 ｜台北 報導∣03月04日 12:07

近來有關中共4年前「彈襲台灣」之事又成為各界討論的焦點，其實，台灣除了有李登輝總統的「18套劇本」外，行政院還有一套「台灣地區遭受飛彈襲擊處理辦法」，而且在88年底還做過修正，行政院也在行政院公報上公告，宣示台灣對於飛彈攻擊已早有防備。
但這個辦法的內容很像幾十年前的舊法令內容，連中共都還是被稱為共匪，若台灣真的挨了幾個飛彈，這一套劇本到底適不適用，就見仁見智了。

這個辦法將飛彈攻擊區分為核子武器、化學戰劑及生物戰劑，一旦遭受襲擊後，當地警察分駐所就要立即集合轄區義警與民防任務隊團執行初期災害的搶救及管制，並將災害情況回報警察分局，再由民防指揮管制中心掌握後續情報及災情發展通知軍民採取必要行動。

條文中還規定，遭受飛彈襲擊地區的人民應接受服勤人員指導，隨時注意採取緊急避難處置，且各地駐軍及治安單位人員於獲悉飛彈襲擊情況後，除應特別維護防區治安，「嚴防匪諜乘機散播謠言，從事擾亂」外，並應協助指導民疏散。

重要的是，遭受飛彈襲擊後的損失狀況，應由當地警察局繪製詳圖一式三份後，再呈報內政部警政署處理，且除了國防部之外，規定任何單位均不得發布該項新聞，並不得在災區攝影；至於因搶救飛彈災害所消耗的油料、藥品、器材及供應膳食所需費用，則由直轄市、縣(市)政府核實撥付。

但是，這些規定看似嚴密，能不能做得到？特別是等警察局繪製詳圖，再呈報內政部處理的程序，必定要花費相當時間，屆時，政府的效率恐怕難逃像九二一地震時一樣，受到各界質疑。

--------------------------------------------------------------------------------

老頭 　於　2000年07月08日 18時47分
發表內容：

核電廠的問題, 可分為內部破壞與外來破壞兩種 TNP資料,老頭編輯
(1) 內部破壞: 電廠的各重要關卡都有門禁刷卡管制, 並有閉路電視與警鈴, 由專門人員廿四小時監控, 重要設備並加鎖保護,還有, 核電機組設計以安全為優先考量, 一遇機組運轉狀況不穩, 先自動停機 (就是一般常聽到的 跳機 ) 再講 ---這是為什麼核電機組容易跳機的原因之一. 所以除非內奸受過虎膽妙算式的特勤專業訓練, 加上其 IQ 過人,對於核電相關之專門領域都能觸類旁通, 有辦法把機組的諸多 (至少有廿種) 自動停機保護功能搞成失效, 才有可能讓 車諾比 爐心超臨界的情事發生 (但仍與核彈爆炸差一大段距離), 而就算爐心超臨界情況發生, 也不會像車諾比一樣, 功率瞬間上升五百倍以致發生蒸汽爆炸, 因為美式的爐心設計是 下緩和 (under-moderated), 與俄式的 過緩和(over-moderated) 根本不同, 美式的 下緩和 設計, 當爐心功率上升, 則核子鎖鍊反應速率減緩, 故其功率再怎麼急速上升, 也衝不過其滿載的120% --- 而這正是核電機組安全設計的要求.俄式的 過緩和 設計, 是為了讓爐心多產生一些 鈽元素, 以便提煉來做原子彈 --- 車諾比除了這個設計缺失之外,還有其他的設計缺失(或特性) , 都是美式所無的 --- 所以台灣的核電廠, 理論上絕無可能發生車諾比災變 --- 遑論如核彈一樣爆炸.

(2) 而如果要把核電廠從內部炸毀, 除非有個不怕輻射線的超人, 而且能夠舉起近七十噸重的反應爐頂蓋,把炸彈放到十五公尺水深下的爐心, 予以引爆, 並把 圍阻體 的密封門打開, 讓核子落塵跑到圍阻體 外, 才能達到 讓中國佔領也沒有用 的目的。

(3) 前述直接命中爐心的困難，中國得以克服而實現，情景就是第(2)項的結果，核子落塵擴散，但沒有爆炸的振波及射線，因不會產生看我連鎖核爆的過程已由前述。
這種結果的產生，是不是跟我們炸長江水壩的思路一樣，牽涉面太廣了？

(4) 外來破壞: 核電廠警衛訓練包括抵擋恐怖份子或暴徒攻擊, 至於其訓練內容, 屬 機密, 恕不能再講下去了。

--------------------------------------------------------------------------------

老頭 　於　2000年07月08日 20時29分
發表內容：

要與 Taiwan New Party 兄討論核能問題,可以到
新台灣網

--------------------------------------------------------------------------------

小滬尾 　於　2000年07月08日 23時06分
發表內容：

老頭兄﹐
非常有用的資料﹐謝謝﹗

--------------------------------------------------------------------------------

老頭 　於　2000年07月08日 23時51分
發表內容：

小滬尾兄:
希望有用.^_^
訂正:(不會產生看我連鎖核爆的過程已由前述。)
不會產生自我連鎖反應核爆的過程已由前述。

--------------------------------------------------------------------------------

路過的人 　於　2000年07月13日 13時00分
發表內容：

補充些有關核武之小常識：
估計核子武器爆炸之威力，
通常方式為換算成相同威力之ＴＮＴ爆炸威力。
如1kT代表一千噸ＴＮＴ爆炸威力。
1MT則代表一百萬噸ＴＮＴ爆炸威力。

核子武器爆炸時之能量釋放通常以五種方式影響人體：
閃光(flash)
爆震(blast: shock and sound)
熱能(heat)
輻射線(nuclear radiation)
落塵(fallout)

有關核武威力比較之小故事：

第二次大戰期間，美國第八航空軍對德國實施之戰略轟炸
﹝自1942年中至1945年5月﹞，
共投下威力總和約700kT之各式炸彈；
而1970年代一架美國的FB-111戰略轟炸機可攜帶6枚B61空投核彈，
總和威力3MT！

迄今最大威力的高爆炸藥爆炸發生於英國(1944年11月)，
起因是儲存之大量各型空用炸彈不慎引爆，總威力4kT；
洏1960年代美國發展供八吋榴彈砲使用之W33核子彈頭，
威力是10kT！

投在廣島的原子彈威力約為15kT，
投在長崎的原子彈威力則約為22kT。

迄今最大威力核試：
前蘇聯之超級氫彈(1961年10月)，
以一架Tu-95空投，威力達58MT！

美國最大威力之核試：
1954年2月於比基尼環礁(Bikini Atoll)之地面核試，
原先預估威力6MT，實際威力達15MT，
造成一個直徑1830公尺，深73公尺的大坑！

--------------------------------------------------------------------------------

小滬尾 　於　2000年07月13日 13時31分
發表內容：

謝謝路過兄﹗^^

--------------------------------------------------------------------------------

小滬尾 　於　2000/09/20 10:43
發表內容：

一個得了愛國憂鬱症的中國人的文章
兩岸開戰臺軍能抵得住嗎﹖

有關核武的文章﹐值得一讀

核武器能看不能用

--------------------------------------------------------------------------------

fuckchina 　於　2000/09/20 11:33
發表內容：

小滬尾
對於李文和案不知您老看法如何?
還有媒體報導他牽扯(被指控)到的核武機密
好像就是所謂低當量小型核武?

--------------------------------------------------------------------------------

小滬尾 　於　2000/09/20 12:32
發表內容：

Ｆ兄﹐
>好像就是所謂低當量小型核武?
就是中國人的另一精神支柱﹐中子彈﹗