積極的防禦措施﹕
前述的方式﹐皆是守式措施﹐由敵人掌握主攻權﹐對台灣方面﹐最有效戰勝中國的方式﹐是在敵人發動攻擊後立即採取另類主攻權﹐所需裝備有三﹐巡弋飛彈﹐短程戰術彈道飛彈﹐及超低空攻擊機種﹐這三樣﹐台灣不是已經具備﹐就是發展當中﹐而且是可以成功的﹗

１。巡弋飛彈﹐飛行５００公里的載台已發展成功﹐某些末端導引已技術成熟﹐若地堪導航或精密ＧＰＳ導航技術突破﹐可謂完善﹐以現在的技術要穿入中國的防空網﹐不是太大的問題。

２。短程戰術彈道飛彈﹐載台不是問題﹐發展模式最好參照ＡＴＡＣＭＳ﹗

３。超低空攻擊機種﹐已經有了﹐不夠多﹗

反擊方式﹐待敵人發動攻擊後的適當時機﹐發射巡弋飛彈及短程戰術彈道飛彈﹐並出動待命的超低空攻擊機﹐巡弋飛彈的任務是在敵人機場灑佈地雷﹐次彈頭等區域阻絕武器﹐使敵機無法起飛﹐或是破壞敵機﹐或者是﹐經由區域阻絕武器的灑佈﹐使得已出發攻台的部份短腿族機種無法降落﹗

短程戰術彈道飛彈用來壓制敵人較先進的Ｓ３００系統﹐因為該系統無法被有效干擾﹐此時由超低空攻擊機找尋固定或某些鐵道機動發射載台﹐予以摧毀﹗
以上只是一可行概念﹐細節就不多談﹗

發展巡弋飛彈﹐短程戰術彈道飛彈還有一大作用就是﹐讓敵人把發展巡弋飛彈﹐彈道飛彈的資源用在反飛彈系統﹐敵人若是想構建如台灣現有密度的防空系統﹐肯定是會破產﹗但不建又不行﹐建了漏洞又多﹐攻打台灣時會好好考慮﹗

所以﹐面對中國的飛彈威脅﹐台灣方面還是可有效防範﹐以敵人為師﹐建立自己的飛彈“自衛反擊戰”能力﹐更是重要﹐對於中國的威脅﹐掌握戰爭的成敗﹐是在我們自己的手裡﹐好好監督政府﹐落實國防建設才是重點﹗

個人的小心得﹕

台灣目前能做的﹐也是最實際的乃是寓守於攻﹐只要敵人發起攻擊﹐就是摧毀敵人的最好時機﹗

另外﹐在技術上﹐發展配備ＥＤＥＭＰ的防空飛彈有其必要﹐以少量的飛彈﹐即可對大機群產生破壞﹐最佳狀況是癱瘓敵機電子系統﹐使其墜毀﹐次者是破壞攻擊航電﹐使其無法有效攻擊﹐最後是﹐至少破壞預警接收裝置（最容易達成）﹐使其遭地面防空飛彈獵殺而不自知﹗

由此運用爭取更長反應時間﹐使更多修復後的單位投入防衛﹗

--------------------------------------------------------------------------------

阿甘 　於　2000年05月30日 19時51分
發表內容：

小滬尾
一口氣讀完這幾篇飛彈威脅, 帥呆了!!!!

這就是我夢想的論壇, 今後只要一談到中共飛彈

我就叫人來這邊看

YA !!!!

--------------------------------------------------------------------------------

小滬尾 　於　2000年05月31日 04時27分
發表內容：

阿甘,
謝謝﹗有什麼問題還請多指教﹗

--------------------------------------------------------------------------------

mike 　於　2000年06月04日 00時07分
發表內容：

台灣有在發展HARM這類的反幅射飛彈嗎?
這應該是台灣比較需要的反擊武器吧?

--------------------------------------------------------------------------------

小滬尾 　於　2000年06月05日 08時38分
發表內容：

Mike兄﹐歡迎﹗歡迎﹗
在９８年時﹐中科院曾展出一具研發中的反幅射尋標器﹐理論上是應該搭配劍二的彈身﹐但該尋標器體積不小﹐很難裝入劍二﹐所以據判斷﹐該尋標器應是概念階段型﹗

反幅射飛彈在台海的最大應用有﹐１。摧毀地面防空雷達　２。攻擊並癱瘓現代級的雷達系統。

老實說﹐反幅射飛彈非常容易被欺騙﹐防空雷達附近放個電子誘餌很容易就上當﹐個人還是認為ＡＴＡＣＭＳ才是最好防空壓制武器﹐對於現階段中國的防空雷達﹐除了Ｓ３００外﹐台灣皆能有效干擾﹐但是Ｓ３００部署在較內陸處﹐若派戰機以反幅射飛彈攻擊該雷達﹐該戰機必需接近至６０公里才可發射﹐而Ｓ３００射程長
至２００公里﹐實在危險﹗所以個人認為ＡＴＡＣＭＳ是最稱職的武器﹐當然﹐巡弋飛彈裝反幅射尋標器也是不錯的考量﹗

至於攻擊並癱瘓現代級的雷達系統倒是不錯的主意﹐除此之外﹐小弟認為ＨＡＲＭ不是非常迫切需要﹗

--------------------------------------------------------------------------------

小滬尾 　於　2000/09/09 02:08
發表內容：

茶餘飯後的笑話﹗
M族VS愛國者

--------------------------------------------------------------------------------

瘋狗 　於　2000/09/11 13:46
發表內容：

滬尾前輩您好
我是在北美唸政治的台灣學生
前幾天才看到一篇報導指出
其實在波灣戰爭中 愛國者飛彈根本沒有攔截幾枚飛毛腿
因為飛毛腿的accuracy準確度很低
我們台灣的飛彈攔截系統 會不會也碰到相同的問題呢?
對不起 我不懂軍事..:(

--------------------------------------------------------------------------------

小滬尾 　於　2000/09/11 13:54
發表內容：

瘋狗兄﹐您好﹗
事實上﹐是單枚攔截率低﹐１５８枚攔截４７枚﹗
台灣有的是改進型﹐會好些﹐但不會太好﹗
希望最大者應是愛國者３﹐攔截率會大幅提高﹗
台灣正有此打算﹗
不過﹐說真的﹐還是先作好疏散﹐偽裝才是重點﹗
有空多來坐坐﹗:)

--------------------------------------------------------------------------------

瘋狗 　於　2000/09/12 10:14
發表內容：

嗯 你的貼文我都有仔細讀 學了不少東西呢 只是我不常發言
因為我真的是軍事白癡說...
對了 我想要知道一下 新疆他們的軍事設備好嗎?
因為我在想 一旦台海戰爭爆發
新疆既然有三十萬人會馬上加入對中國宣戰 他們夠不夠對中國造成威脅? 夠不夠讓他們像二戰德國一樣腹背受敵?
還有 西藏跟蒙古有沒有可能對中國宣戰呢?
我們台灣軍方有跟新疆的獨立組織有 有甚麼Alliance之類的東西嗎?
不好意思 我對陰謀論一直有相當的興趣 所以這些假設其實都很怪誕哄?

--------------------------------------------------------------------------------

小滬尾 　於　2000/09/12 10:29
發表內容：

瘋狗兄﹐
老共在新疆的裝備應比對台者落伍許多﹐因為敵人不強﹗
個人認為﹐這些內亂平時應該沒事﹐還算好料理﹗
但老共要是打台灣﹐變數會很多﹐久攻不勝﹐很多意想不到
的狀況都會發生﹗
其實﹐久攻不勝對台可能是小勝﹐但對中國是大敗﹗

--------------------------------------------------------------------------------

瘋狗 　於　2000/09/12 12:04
發表內容：

小滬尾前輩:
還有還有
我以前聽過一個小學老師跟我們講說
台灣並不適合停泊潛水艇 這個是真的嗎?
還有 我們有沒有需要航空母艦的必要ㄚ?
謝謝你回答這些問題 解去了我不少疑惑...也在bbs上向統派嗆聲卡大聲

--------------------------------------------------------------------------------

小滬尾 　於　2000/09/12 12:45
發表內容：

瘋狗兄﹐
小弟認為﹐陰謀的應用﹐通常對台灣都沒什麼大幫助﹐中國
要是內亂﹐對台灣不一定是好事﹐而且台灣離中國太近﹐陰
謀沒搞好﹐甚至會玩火自焚﹗

只有一樣陰謀可行﹐就是加強自己的實力﹐趁中國攻台時一
舉剪除中國的攻勢力量如空軍﹐海軍﹐二砲等﹐除了是給台
灣爭取存活的空間外﹐剪除中國的攻勢力量如同猛虎去爪﹐
國際上﹐最喜歡的﹐是像超級大羊般無抵抗力﹐但可供其他
狼犬宰割的中國﹐中國內亂也不合世界利益﹐最佳方案是﹐
打掉中國的侵略力量﹐但留守勢力量穩定國內﹗

目前為止﹐台灣有這種實力以自衛反擊戰的方式達成此目標﹐
這種陰謀會有很多贊助者﹗台灣只要負責表面的硬體﹐倍增力
量且看不見的軟體就由贊助者支持﹗

只要中國不打台灣﹐一切沒事﹗所以不管打跟不打﹐台灣還算
是佔優勢﹗這也是為何對岸還是用叫的居多﹐他們也不是傻瓜﹗

至于潛艇﹐沒有停泊的問題﹐只是台灣海峽不適合潛艇活動﹗
但東岸就適合﹗所以潛艇基地以設在東岸為佳﹗

另外﹐航空母艦﹐完全沒必要﹗

--------------------------------------------------------------------------------

小滬尾 　於　2000/09/12 12:51
發表內容：

瘋狗兄﹐
請參照
台灣能否戰勝中國
個人認為這應是台灣的戰略主軸﹗

有空多聊聊﹗

--------------------------------------------------------------------------------

虎尾人 　於　2000/09/12 22:31
發表內容：

瘋狗兄:
基本上美中或美國大多數華人媒體都習於唱滖台灣.

--------------------------------------------------------------------------------

瘋狗 　於　2000/09/13 13:11
發表內容：

嗯 謝謝小滬尾前輩跟虎尾人前輩
我已經去看過了那篇文章 並且印了一份要常常復習
我又有一個問題了喔
今天我看到一本書有關於青幫與洪門的歷史
內容提到今天台灣的青幫已有十萬人
而其中2/3都集中在軍方與情治單位
這個事實所延伸出來的最近的政治偵防那個事 也算不意外了

只是我是擔心 台灣的軍方與情治單位 這樣子能夠打仗嗎?
我不是看衰台灣 我是真的為台灣擔心:(
而且我也為陳定南擔心 他一個人 可以跟這麼多黑罵罵的黑社會軍人拼嗎?

我想軍人素質是非常重要的 對嗎?

--------------------------------------------------------------------------------

小滬尾 　於　2000/09/13 13:20
發表內容：

瘋狗兄所言是事實﹐
小弟正有長官是洪門出身﹗
但非老兄所想的那麼黑﹐多是游走邊緣﹗
軍隊問題不少﹐米蟲多﹐但認真的也不少﹗
現在的少壯派比較沒那麼多包袱﹐而且觀念新﹗
所以﹐小弟還是樂觀﹗

--------------------------------------------------------------------------------

阿甘 　於　2000/09/13 19:28
發表內容：

我也接觸過清幫的人,
基本上時代不同了, 現在他們對幫會的忠程度不高,
他們年輕時入幫入會, 目的是想藉幫會謀求更好出路,
當年入幫會的軍人是想快速升官.

現代社會多元化, 幫會那一套忠義相傳的騙局再也騙不了人.
黑就是黑, 黑道就是黑道,
要混黑道就去參加竹聯四海松聯, 沒必要跟著掛羊頭的清洪幫.

只要政府下定決心掃除軍中清洪幫,
先讓軍官們明白跟著幫會沒前途.
再來個自首無罪,以後抓到勒令退伍.
軍官們沒什麼好反抗的.

不爽就現在退伍而已.

現在的幫會,沒有清朝那種反清復明的理想,
只是一群殘渣.
年輕人或壯年的軍官, 只要感到社會愈來愈法治化,
就沒有需要去依附幫會.

政府只要
第一, 力求法治
第二, 別讓媒體及新黨豬利用族群矛盾或統獨矛盾,
例如把反獨促統之民族大義灌進幫會的理想之中,

軍人就不會出亂子.

比較怕的是媒體及情治單位中的清幫份子, 這些人如果結合其反獨不反共的意識型態, 並利用其組織影響力串聯, 台灣就有危機.

最近反台灣本位的那一群壞份子已經開始試著要打擊阿扁政權,
如果阿扁未能針對我上述所言及早因應,
以後或許會有更大的風浪.

--------------------------------------------------------------------------------

小滬尾 　於　2000/09/14 05:49
發表內容：

阿甘﹐
>比較怕的是媒體及情治單位中的清幫份子, 這些人如果結合其反獨不反共的意識型態, 並利用其組織影響力串聯, 台灣就有危機.

老實說﹐這些人更知道共產黨的可怕﹗倒是不會真的太過份﹗
因為共產黨真的來了﹐頂多給他們一點甜頭當謝禮﹗

最後﹐共產黨還是要從拉攏本土勢力下手﹐這些人還是會被冷凍﹗
所以﹐對這些人最有利的方式還是表面拉攏共產黨恐嚇台灣﹐
使台灣就範﹗

私底下還是整軍備武拒統﹗用這種方式維持他們的勢力﹗

真的要擔心的是﹐過分的內鬥﹐通通把雙方鬥垮了﹐所以處理
這種現象﹐是種藝術﹗

--------------------------------------------------------------------------------

咕嚕 　於　2000/09/15 11:44
發表內容：

瘋狗兄：
軍中或情治單位存留有幫派傳統，那要溯源到老蔣早期為建立
個人政權，援引幫派勢力進入，您在書中應該也看過，老蔣本
人甚至拜香堂，成為幫會大老．

其後國軍撤退來台，軍中非黃埔系將領，多半被撤換，傳統幫
派勢力大減，只是＜上有所好，下必甚焉＞，老蔣本人既然相
信這一套，底下的人自然仿而傚之，討老蔣歡心．但玩玩拜香
堂是一回事，真要聚眾結黨，這些人還是有點自知之明．

幫派傳統後來逐漸演變為一種不成文儀式，就像現在的獅子會
、青商會一樣，不分省籍，想要快點昇官就得加入幫會，過一
下水，混資格．

目前軍中這項古老傳統早已式微，三、四十歲以下新一代的軍
官，很少有人閒著無聊去加入幫派，正如阿甘兄所講，時代不
同了！

我個人是覺得政府慎重選任優秀清明的軍、情首長，＜子帥以
正，孰敢不正＞．

面對軍、情單位裡的幫派傳統，不要拿放大鏡去強詷這件事，
就讓它隨時間慢慢淘汰．

--------------------------------------------------------------------------------

瘋狗 　於　2000/09/15 13:43
發表內容：