沒有空防即沒有國防

回應本題 自選底色↑ 返 回


小吳  於 2004/08/08 01:18
沒有空防即沒有國防

小吳  於 2002/01/25 15:06
沒有空防即沒有國防

空軍是國防的第一線武力—「沒有空防即沒有國防」,
隨著四0一聯隊成軍,空軍新一代戰機換裝任務正式宣告圓滿達成。五十多年來,空軍一直擔負著我國國家安全捍衛者及中流砥柱的重要角色,空軍戰力的精實壯大,正是我國推行民主政治與發展民生經濟的堅實後盾。現在,空軍新一代戰機已全部成軍擔負戰備,不僅對國軍戰力的提昇,奠定了厚實的基礎,同時也使國家安全獲得了進一步的保障。近年來,中共不斷擴張軍備力量,並宣示不放棄武力犯台,如果我們的空防武力不能與其並駕齊驅,甚至超越中共,勢必喪失台海空防優勢,那麼國家安全與人民福祉將遭到嚴重的威脅;如今,空軍新一代戰機聯隊已全部成軍,三種戰機構築的空防鐵三角,不僅讓敵人不敢擅越壘池,也讓國人對空軍戰力更具信心!



Skywalker-Luke  於 2002/01/25 16:58
Re:沒有空防即沒有國防

空軍軍歌

凌雲御風去,報國把志伸,
遨遊崑崙上空,俯瞰太平洋濱,
看五嶽三江雄關要塞,
美麗的錦繡河山,輝映著無敵機群。

緬懷先烈莫辜負創業艱辛,
發揚光大尤賴我空軍軍人!
同志們努力努力,
矢勇矢勤,國祚皇皇萬世榮。

盡瘁為空軍,報國把志伸,
那怕風霜雨露,只信雙手萬能,
看鐵翼蔽空馬達齊鳴,
美麗的錦繡河山,輝映著無敵機群。

我們要使技術發明日日新,
我們要用血汗永固中華魂。

同志們努力努力,
同德同心,國祚皇皇萬世榮。



Skywalker-Luke  於 2002/01/25 17:01
Re:沒有空防即沒有國防

民國四十五(1956年)年7月21日歐陽漪棻擊落米格機兩架,擊傷兩架,開創台海空戰擊落記錄。



蘭陽醒獅團  於 2002/01/25 17:07
Re:沒有空防即沒有國防


我們的空軍第二線是佳山,如果可以,應該再尋找更後面的。
中國空軍到不了的。

西太平洋中

第一,關島,難度很高,只有一個例子,美國說為了降低敏感,先前把飛彈置放於夏威夷,
那飛機可不可以先寄放在關島,飛行員以觀光留學名義駐防。

第二,帛琉,離我們最近邦交國,當然就是要有牛肉給他們唷,不過怎樣算都划算,只是台灣跟帛琉的距離多少,政經環境有何障礙,大家提出來吧。

問題剛提出,就已經知道很困難,因為國與國如果這樣軍事同盟,我想台灣現在都沒有正式同盟的。



Skywalker-Luke  於 2002/01/25 17:16
Re:沒有空防即沒有國防

戰機寄放關島美國太平洋空軍基地?應該可以吧!至於帛琉,此地的機場完全是為商用機的起降而設計,跑道長度夠,但機場夠停放大批戰機嗎?



蘭陽醒獅團  於 2002/01/25 17:22
Re:沒有空防即沒有國防


如果可以的話,帛琉的機場建設費用一定是我們出的,只是不知道島多大。



JP-4  於 2002/01/25 19:51
Re:沒有空防即沒有國防

蘭陽醒獅團兄
>空軍第二線是佳山<
小弟並不是挑毛病 只是個人的看法,跑道就是第一線,東部的空防,包括美日蘇等等,只
是要進入臺北ADIZ 的飛機均有一定的處理。



Skywalker-Luke  於 2002/01/25 20:16
Re:沒有空防即沒有國防

任何為國籍或外籍軍、商用航空器進出臺北飛航情報區,必須向臺北飛航情報區的航管或戰管提出飛航申請,未於飛抵臺北飛航情報區前申請即闖入者,中華民國空軍在接獲航管或戰管通知後,隨即派CAP機或戒備機升空攔截,並有權要求闖入的不明航空器迫降於我國領空內之機場,即依「臺北飛航情報區中外航空器飛航申請處理及管制辦法」辦理。



JP-4  於 2002/01/25 20:40
Re:沒有空防即沒有國防

Skywalker-Luke 兄
小弟來助拳,由日本或上海及其他ADIZ進入本國領空之航空器由原國家提出航向,高度,飛
航報告,密碼,及進入本國領空時間,經確認並識別無誤後,始可進入,並由航管引導至近
場臺或通過。
不明機,或於臺北ADIZ徘徊接近之航空器,使用『G波道』 三次警告無效後,依據機種,航
向,速度,高度,由戰管轉派或向跑道頭下緊急起飛,以完成監視伴飛或攔截。



JP-4  於 2002/01/25 20:41
Re:沒有空防即沒有國防

PS--G波道廣播用英文。



蘭陽醒獅團  於 2002/01/25 20:48
Re:沒有空防即沒有國防

我不清楚你質疑的重點,當然我也不知道空軍怎樣區分的,

我是以距離劃分的,面對PLA的空軍,最近的西部機場,是第一線,東部是第二線,
我現在希望可以發展第三線。

所以我的文章重點是為了保存空軍戰力,像發展佳山計劃,也是不要集中於西部,
雞蛋不要放在同一籠。

比如PLA來襲,也一定先把西部第一線解決,而我們去攔截對方時,如果佳山趕在清泉崗前到達台海上方,不知清泉崗主管會不會被記過。

不過也許是西部跟東部太近了,也許空軍沒有這種稱呼,是小弟自創的,但重點就是保存戰力,可以第二擊,謝謝指正。



JP-4  於 2002/01/25 20:51
Re:沒有空防即沒有國防

誤會,誤會,沒有質疑,只是個人的看法和一些現況,



Skywalker-Luke  於 2002/01/25 20:54
Re:沒有空防即沒有國防

此外不明航空器若不合作,以致遭受損傷或發生不幸事件,中華民國政府不負任何責任。



JP-4  於 2002/01/25 21:02
Re:沒有空防即沒有國防

蘭陽醒獅團 兄
比如PLA來襲,也一定先把西部第一線解決,而我們去攔截對方時,如果佳山趕在清泉崗前到達台海上方,不知清泉崗主管會不會被記過。
----------
機場,戰機像拳頭,出哪隻手由大腦決定,「主管」確定手可以用。



Skywalker-Luke  於 2002/01/25 21:15
Re:沒有空防即沒有國防

JP-4兄
因為「主管」有決定權!決定要攔截、迫降或是擊落!



Frank-2000  於 2002/01/25 21:27
Re:沒有空防即沒有國防

Skywalker-Luke 兄
飛機一旦進入跑道頭警戒,就已交到『大腦』,其餘所有人事物,均可視為後勤,包含基地
最高主官,所以「主管」無決定權!決定要攔截、迫降或是擊落!



蘭陽醒獅團  於 2002/01/25 21:31
Re:沒有空防即沒有國防

JP-4兄
比如PLA來襲,也一定先把西部第一線解決,而我們去攔截對方時,如果佳山趕在清泉崗前到達台海上方,不知清泉崗主管會不會被記過。

當我寫出這段話時,其實我就知道破綻連連,因為戰機的速度及攻擊範圍可以說用應用廣大,先奇襲佳山,我也不意外,我說話喜歡誇大方式來強調,所以過於強調距離的差別。

如果沒錯,仔細想想,從中國方向飛到西部跟東部的時間差別真的不多,而面對搗蛋那是真的沒有第一線跟第二線的差別,戰機也應該沒有這種顯著差別。所以我想收回這句話。

不過除非共空軍是飽和攻擊,我個人以為,各個機場應該有清楚的任務目標。

 



Skywalker-Luke  於 2002/01/25 21:33
Re:沒有空防即沒有國防

Frank-2000
敝人瞭解了,也曉得『大腦』為何意,謝謝閣下之補充說明。



JP-4  於 2002/01/25 21:40
Re:沒有空防即沒有國防

蘭陽醒獅團 兄
比如PLA來襲,也一定先把西部第一線解決,而我們去攔截對方時,如果佳山趕在清泉崗前到達台海上方,不知清泉崗主管會不會被記過
--------
主管不會被記過,而且君之假設不無可能。



蘭陽醒獅團  於 2002/01/25 21:45
Re:沒有空防即沒有國防

<如果佳山趕在清泉崗前到達台海上方,不知清泉崗主管會不會被記過。>

各位兄臺,這段話是我想強調距離的遠近差別,而沒有其他意思。

因為第一句話如果成立,那麼表示清泉崗的升空時間多於佳山,距離比佳山近而被人強先在前頭,這真是恥辱,所以才會說主管可能被記過。

但這是我的臆測之詞,各聯隊都有自己的職責,以上說不定不會發生,在下胡亂之語,
請勿當真。



小滬尾  於 2002/01/25 21:47
Re:沒有空防即沒有國防

就算能在帛硫設立基地﹐如果沒有加油機﹐根本無法對制空權取得幫助
即使有﹐可能航程過長﹐無法爭取第一小時的存活

台灣的機場要作好的的就是疏散﹐偽裝﹐欺敵﹐跑道分佈越像蜘蛛網﹐存活率越高

戰機的短場起降能力強﹐則跑道所需修復時間短

大幅部署機動中短程防空系統﹐不但第一擊存活率高﹐就算沒打下敵機﹐也能讓敵
機無法順利攻擊﹐已爭取時間

若要國外基地的協助﹐不如常與沖繩美軍演練﹐必需時﹐美方出8~16架F-15形成鷹
之牆﹐後方提供空中加油機﹐甚至空中預警機﹐提供我方飛機油料﹐甚至指揮部份
我方空軍﹐聯合作戰



Frank-2000  於 2002/01/25 21:50
Re:沒有空防即沒有國防

Skywalker-Luke 兄
「主管」可提建議給『大腦』,如天氣等問題
下緊急起飛時,飛行員只要知道航向,爬升方式,多少高度改平,無線電正常,即可起飛。



Skywalker-Luke  於 2002/01/25 21:56
Re:沒有空防即沒有國防

Frank-2000兄
只要給飛行員目標的航向、座標就可以了,其他CRC即可來引導,是否?



Frank-2000  於 2002/01/25 22:07
Re:沒有空防即沒有國防

Skywalker-Luke 兄
爬升方式,抵達高度非常重要,小弟暫離分鐘。



Frank-2000  於 2002/01/25 23:09
Re:沒有空防即沒有國防

Skywalker-Luke 兄
爬升方式,抵達高度非常重要,關係到空域,和一些軍民協定。
有關CRC 的部分,不是很正確,比如連長帶排長帶班長帶兵,連長在制高點俯瞰全局,身邊
有四個傳令各別對一位排長,以此類推至兵,通常連傳令可直接對兵,除非特殊情況。
Skywalker-Luke 兄 可由建制推出。



KGB  於 2002/01/26 00:21
Re:沒有空防即沒有國防

>>戰機寄放關島美國太平洋空軍基地?應該可以吧!<<

當然可以,只不過對老共來說,不管空軍用何種名義駐留,都會被認為「軍事同盟」!



Skywalker-Luke  於 2002/01/26 09:09
Re:沒有空防即沒有國防

Frank-2000兄
敝人已經瞭解了,感謝!



Frank-2000  於 2002/01/26 09:17
Re:沒有空防即沒有國防

Skywalker-Luke 兄
有機會經過機場,可先聯絡。
有機會經過機場,聽到起飛,若是AB一直開到轉向仍未關(通常一離地就轉向),那就是不
管一切協定,要搶位了。



Skywalker-Luke  於 2002/01/27 00:04
Re:沒有空防即沒有國防

Su-27加掛副油箱後自中國福建某基地起飛,而Su-27在加掛油箱後的航程可達4,390km,即可在臺北飛航情報區邊界繞上一圈,於海南島落地而油料尚有剩餘,這點沒有人會想到吧!



Frank-2000  於 2002/01/27 00:11
Re:沒有空防即沒有國防

!!!!!事實



cobrachen  於 2002/01/27 02:06
Re:沒有空防即沒有國防

Su-27可以內載那麼多的燃料,但是很多資料卻沒有很明確的說:當攜帶這麼燃料時,Su-27的機動能力就不是平常帳面上的數字。

平常帳面上的數字是以較低的燃料攜帶量所評估的。Su-27的燃料攜帶量是很驚人,但是不是在那種重量下還可以有帳面上的所有表現。



小滬尾  於 2002/01/27 03:50
Re:沒有空防即沒有國防

以前看過AI﹐就有提到﹐在標準掛載的情況下﹐SU-27的翼負荷大於標準掛載的MIG-29﹐
運動情況不會比MIG-29靈活

此外﹐個人認為﹐SU-27雖可內載高容量燃料﹐而不需同一般戰機掛載副燃料筒﹐其
潛在的一個問題時﹐一般滿載燃料的戰機在接敵時可馬上拋棄燃料筒應戰﹐而SU-27必
需以類似客機的方式排出﹐無法同一般滿載燃料的戰機馬上降低翼負荷﹐這點對SU-27並
不利空戰



Skywalker-Luke  於 2002/01/27 22:28
Re:沒有空防即沒有國防

Su-27的原始設計是為前蘇聯本土防空軍邊境巡邏任務考量,並以空優為任務導向,其目的是擊落任何入侵蘇聯領空的航空器,也就是肩負攔截機的任務,故Su-27在航程中的滯空時間較長。



Skywalker-Luke  於 2002/01/28 10:47
Re:沒有空防即沒有國防

空軍的諺語:「空戰出英雄,地勤一半功」。飛行員在空中執行巡邏或作戰任務,其操作的戰機的機務、航務,就需要許多地勤人員的協助,才能圓滿達成任務。



JP-4  於 2002/02/08 22:53
Re:沒有空防即沒有國防

Skywalker-Luke 兄
真是老薑,辣的兇。


回論壇 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用

資料輸入ID
資料輸入密碼
請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名: [♂♀]: HTML語法只提供字體變化與URL連結
回應主旨:
回應內容:
× ÷ ¥ £
引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言
<a; href=http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=5&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a>

語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE,文章不慎消失時,請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。