攻台之日的情報，何時會流出來。
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 蘭陽醒獅團 於 2004/08/08 00:49 | |
| 攻台之日的情報，何時會流出來。 | |
蘭陽醒獅團 於 2002/01/23 14:22 攻台之日的情報，何時會流出來。 一場在台，中兩國角度來看是必須得勝的戰爭。 一場從上世紀二次大戰諾曼地登陸戰後，最大的渡海大戰。 一場對世界經濟，區域安全及平衡，民主衝擊的影響下，複雜的多國關注戰爭。 你認為攻台之日的情報，何時會流出來，何種方式，流出來之後的各國及台，中兩國如何 這種大規模的渡海戰(現在台，中兩國都有人主張不是很有可能發生的必要，卻又沒有人會否定發生的可能)，已經不能完全用二戰的經驗法則來評估，因為科技的發展迅速，沒有哪一個戰爭是可以躲著不讓人知道。 二戰後，在情報上發明了間諜衛星，超級電腦，電子竊聽技術，網際網路，更先進的空中攔截資訊裝備(這一方面，小弟不很懂，請先進補充更正)，當然還有永遠存在，不變的間諜。 我的想法是，D-day的情報流出會在江遲等一干人走出房間後，傳給肩上有星星的人執行後，由他們自己人放出侵台消息，不然也是到校級軍官必會傳出來，原因是面對生命有去無回的戰爭，不如讓他曝光，見光死，這樣還可以頂著將軍稱號，繼續拿解放軍附屬經營企業的紅利及回扣，享受酒池肉林的生活(最近解放軍要求要減肥，否則不能升官)。 當然後續還有很多方式及一層一層的關卡可以得知，很難有可能到我雷達觀測兵在台灣桃園外海發現PLA後才可以得知。(開玩笑的) 而後果是各國干預，社會動盪，而見光死，然後江澤明開記者會說沒有這回事，那是有心國家所造的謠言。中國外交部發言人章啟月還是那付表情說：這是對中國的污衊。 以上有點玩笑話，但還是那句老話，共軍的動態，我們會很快就知道。 ra 於 2002/01/23 15:24 Re:攻台之日的情報，何時會流出來。 一般的來説，自從人類有戰爭以來，就沒有一場戰爭是在完全保密的情況下發動的，只能說有限度的保密，更確切的說，是通過誤導和各種示偽存真的暗示給予敵人錯誤的資訊，使他們對戰爭的時間，方向和規模上產生對己方有利的錯覺。 如果是我來僞裝對臺灣的登陸行動，基本上我認爲做不到，因爲有種種社會現實和技術條件的限制，而且我對戰術上的手段改變戰略上絕對的頹勢完全不抱信心。但是在不考慮客觀環境的情況下推演，我認爲僞裝的核心目的是要通過進行很長時間的掩飾和緊張-放鬆循環來使臺灣對外界刺激產生麻痹，進而達到掩飾和僞裝的目的。 具體來説逐步的增加臺灣海峽的緊張情緒，製造小規模的非軍事摩擦環境（利用水警或者漁民製造有限的衝突），以此作爲理由故意進行大規模的調動（任何方向也可以，技術手段在判斷洗劫的時候較容易受到干擾）並且輔以政治文宣，或者乾脆進行大演習，在一段有限的時間内重復若干次這種伎倆。這樣在戰爭準備階段一系列必要的也是無法掩飾的準備就能夠通過演習的集結和工事作業順利完成集結和隱蔽，而且臺灣在現行的不開第一槍的政策下，會被束縛與這個保證爾無法對應這種準臨界狀態的戰爭準備，失去有利的以大吃小的殲敵最佳時機（臺灣的戰略縱深小在戰術上非常有利發揮最大效率的戰力，中國反之），這樣我就能在戰術情報不可避免的洩露條件下完成戰役的配屬和準備階段，至於後期的進攻行動，可以安排在演習的最後階段，甚至是撤收階段開始，因爲最後階段和最初階段軍隊的調動轉移比較頻繁，而且撤收階段比較起初始階段，臺灣的警戒心理相應的比較鬆懈，或者說長時間的緊繃已經到了一個限度，容易出現誤判，而且臺灣相應的技術兵器保持在高使用率的狀態下，經過一段時間的消耗，必然比平時狀態更爲薄弱。 以上的戰術，在實際使用上有很多大問題，體制和非軍事因素先不論， 就戰術上說，臺灣外島守備陸軍和海空軍長期處於緊張狀態，對應這種反復刺激的忍耐力比一般本島單位強悍的多，也比大部分中國人民解放軍強悍，可能在有效的帶給臺灣軍隊疲勞之前，中國軍隊已經先疲勞了；其次，臺灣的地理環境具優勢，使得臺灣的前進觀察非常有利，戰術僞裝難度大；再次，臺灣海空軍技術裝備的儲備水平資訊不足，對於臺灣海空軍偵管能力把握不夠，如果臺灣的海空軍在高效率的控管下採取區別對應的話，對臺灣的海空技術兵器的消耗作用就不明顯，或者說爲了達到消耗和降低臺灣的技術兵器準備水平，中國的同檔次技術裝備同樣甚至更多的遭到消耗，進而一旦局勢迫使台美採取戰術規模補運技術兵器的話，就是弄巧成拙。 從戰略上說，僞裝的條件完全建立在臺灣嚴格恪守不先發第一槍的原則上，之前準備階段未完成之前，因爲僞裝需要和詐術限制，在野戰防空，駐壘準備和兵力部署上並不合理所以無法有效率的發揮，一旦遭到臺灣海空軍遠程兵器和金馬地區的戰術炮兵火力奇襲則後果不堪設想。因此在戰術層面上如何把握給臺灣軍隊增加壓力而又不迫使他們做出激烈反應沒有把握，以但臺灣軍隊出現了逆向誤判（把前期僞裝作爲主攻開始的信號）或者下級單位自主的採取積極對應措施，中國軍隊則陷入無法還擊甚至逃避只能被痛宰的局面。 臺灣只要改變現行的消極態度（不一定是在臺面上，實力的準備更加有説服力），則中國的戰術僞裝手段的存在條件就不復存在，所以臺灣研發和裝備各種戰區戰術遠程打擊和偵管手段，從根本上剝奪了中國首先發動戰爭的能力。 總體上說，在中國的戰爭實力具有根本性不足的情況下，無論如何在戰術層面上採取何種詐術手段，都不能減少戰爭的巨大風險，也就不能挽回戰爭的失敗。無論是情報戰，還是飛彈戰，特種戰，整個戰爭機器實力的較量才能決定戰爭的結局，任何戰術上的手段不足以挽回中國戰略實力上的頹勢 ra 於 2002/01/23 15:31 Re:攻台之日的情報，何時會流出來。 更正： 蘭陽醒獅團 於 2002/01/23 16:27 Re:攻台之日的情報，何時會流出來。 ra兄又說了更上一層次的觀念， YUIO 於 2002/01/23 16:49 Re:攻台之日的情報，何時會流出來。 根據台灣那些搞算命所說2007年最有可能,不過屆時中國若想賭一把的話,很可能會摃龜,因為掛像顯示台灣有來自西方的援助 帖斯特 於 2002/01/23 19:09 Re:攻台之日的情報，何時會流出來。 我記得在某欄已經預測過,李傑出線,境外決戰的概念受到接受, SK2 於 2002/01/23 19:14 Re:攻台之日的情報，何時會流出來。 絕對不開第一槍 sometimes, war can start because of you miss fire your feet, and the enemy thought that you fires at him. 蘭陽醒獅團 於 2002/01/25 00:14 Re:攻台之日的情報，何時會流出來。 不是有很多美歐各國訪問團嗎？他們來往台，中兩國， SK2 於 2002/01/25 09:25 Re:攻台之日的情報，何時會流出來。 To 蘭陽醒獅團: The same as PRC 樂意開槍 after Taiwan 開出第一槍 also. No one could predict what could happen, and what will happen. There are lots of great mistakes in history, and we shall found out what could be done to lower this tension instead of lighten it up. The same as I argue before, sit down and think, what will it be after the first bullet fired? Will Taiwan survive? Will PRC survive? Both maybe, but what will they look like? A flat piece of land, with technology backward dozens of years! Years of development will turn to trash like the WTC trash in New York, but much more bigger! Why not sit and talk instead of an unnecessary war? 小滬尾 於 2002/01/30 02:20 Re:攻台之日的情報，何時會流出來。 中途島戰爭是一個很好的啟示 軍事迷 於 2002/01/30 11:32 Re:攻台之日的情報，何時會流出來。 假設如果能夠由之前的各種情報與蛛絲馬跡知道D-Day（知道D時更好）的話，敝人認為我方空軍與潛艦應該在敵人發射第一波”搗蛋”前出發就定位；待”搗蛋”落地的同一時間，我方機艦也應該到達指定目標上空展開打擊行動(爭取第一時間)，配合各外島部屬的長程火力；給予敵人致命的一擊！讓對方後續的行動產生不利的變數與影響。由於是在”搗蛋”落地後才展開攻擊，國際上站得住腳，反正又不是我們先動手的！ 一些敝人淺見與觀點，如有缺失，還請網上各位同好不吝指教！ 小滬尾 於 2002/01/30 13:31 Re:攻台之日的情報，何時會流出來。 認同軍事迷兄的看法 看看 於 2002/01/30 16:58 Re:攻台之日的情報，何時會流出來。 光有C4I是不夠的，自從中共在東南沿海建立光纖通訊系統後，我軍在電情偵蒐上就 小滬尾 於 2002/01/30 21:47 Re:攻台之日的情報，何時會流出來。 看看兄所言的HUMINT實在非常重要﹐美國雖然電偵技術相當先進﹐也是常感嘆HUMINT的 不過﹐倒是有個疑點﹐光纖通信就是一般的有線通信﹐當兵時有重要事項也是不能 蘭陽醒獅團 於 2002/01/30 21:54 Re:攻台之日的情報，何時會流出來。 光纖的安全性應該是最好的，但目前有無法展出截聽技術，不知道。 但理論上，應該不容易。 看看 於 2002/01/30 22:23 Re:攻台之日的情報，何時會流出來。 小滬尾兄：建立的是“軍用獨立內部”光纖。主要用於指管傳遞，老共在軍演時也愛用 小滬尾 於 2002/01/31 00:41 Re:攻台之日的情報，何時會流出來。 看看兄﹐謝謝 葛屁老師 於 2002/04/17 04:46 Re:攻台之日的情報，何時會流出來。 大家好~~~~ 漫罵及抵毀,有ㄉ是精闢ㄉ討論及交流,充滿建設性,枉我虛活ㄌ30歲,在這領域,跟版 主及各位網友比起來真是感覺到自己真的好無知 >_< 看到本版開題,個人有點經驗何大家分享一下<本人雖服過兵役,但只對連級基本 武器熟悉,請各位先進別見笑才好>我鄭服兵役時,剛好在飛~蛋~危機時~~地點在南竿 秋桂山,初時防衛部下令停止做驅離開槍砲等動作<有些兵素質真的很差,會對船身直接開火 ,怕擦槍走火吧>只覺有點奇怪但大家樂得輕鬆<免保養嚕^^ >,離本島大選ㄉ時間越近,由於 一陣子沒對越界魚船做開火驅離,入夜對岸船隻不斷逼近,一眼望去跟夜市沒兩樣,那時心想 船上坐ㄉ如果都是解放軍,那就好玩ㄌ~~~ -_-!! 某一天,連長開會完宣佈說,進入狀況三 <本島應該沒有吧,沒去打聽>那時才感到氣氛開始不太一樣ㄌ,由於我是業務士,常有機會到 本部旅部等單位,也跟一些軍官處ㄉ不錯,那一陣子只見他們有開不完ㄉ會,兵棋不斷ㄉ在推 ,戰情室抄不完ㄉ紅點<敵機不正常動向時之記錄,那陣子真的很不尋常>,夜裡也常可看到對 面ㄉ閃著紅或綠ㄉ魚雷快艇在那集結跟奔馳,常常在夜裡看到這種景象,就忍不住拉開褲襠 朝對岸使出我ㄉ奮力一擊<這是我從第一天到馬祖當兵構工時養成ㄉ習慣,一想到為何為抽 到金馬獎,心理不平衡時就朝著對岸灑尿,可惜力有未逮,不能盡滅匪軍 唉!! > 有點離題ㄌ~~~~自從發布狀況三後,所以工程大都停ㄌ下來,人員大部分都歸建,接下來 ㄉ是不斷ㄉ演習及整頓自己據點附近荒廢很久ㄉ雕堡及射口,那時從旅部戰情官那聽到,有 來自本島很明確ㄉ情報通知,共軍很可能利用當時氣氛,以演習名義以它們一隻精良ㄉ快速 部隊佔馬祖群島中某一小島後再快速徹軍,依軍官自己私下ㄉ評估,可能是亮島或東引某一 小島吧<兵力小於一個營ㄉ都有可能中獎>,一些離馬祖本島ㄉ小島居民都開始徹ㄌ,同時在 一次運補中居然看到連一種我不知到啥類型ㄉ超小型坦克居然也運到這ㄌ<你老師勒,瞎米狀 況阿>我們一些據點也都拿到一種叫榴彈槍ㄉ新玩具,威力比手榴彈大些,射程1千還2千ㄉ忘 ㄌ,比57戰防砲好用多ㄌ<那種老砲在開時跟玩命差不多,太舊嚕>,在當時一些平常不太拿到 陣地ㄉ槍砲也都就位ㄌ,24小時都有人在旁,幾次夜裡有都突然被叫醒打照明彈<有人滲透> ,氣氛真的很凝重,大家都相信真的會打,基本上我們據點阿兵哥ㄉ心態大都不會怕,只是一直 在作準備<猛填彈夾跟保養>連我是60砲組ㄉ也會主動去再熟悉一下50機槍ㄉ用法及操作,那 時每個人好像都沒學長學弟ㄉ想法跟心態ㄌ,大家都變ㄉ比平常團結,在沒命令下也都~主動~ 會去搬些乾糧到據點放~~~那種感覺我還記得!! 這是我在當時ㄉ經驗,老共要打時一定能從物資,車輛及人員集結,及其他管道發現ㄉ ,說ㄌ那麼多也不知道有沒有離題ㄌ,不過常聽人說現在ㄉ兵跟本吃不了苦沒辦法打仗ㄉ,我 就不太認同ㄌ,至少,我們單位不是~~~~決不會怕打也不怕老共來,不希望發生罷ㄌ~~~~~ 最後附帶2個在當時ㄉ小插曲,當時有位本島ㄉ將領來視察,到據點試打T74發現打個幾發就 不能打ㄌ,一火大集合我們所有ㄉ機槍去打ㄏㄏㄏ結果只有2門能用,夠誇張吧!!後來本部 就下令全島ㄉ武器只要有故障ㄉ一律不用工卡不用報賠不用罰直接到4級廠換ㄏㄏㄏ~~~嚇 死那將軍嚕!!另一件事就滿幹ㄉ,在我們島上能打到大陸ㄉ砲可能沒幾門,在那最緊張時候 居然有美方ㄉ人來鋸短我們ㄉ砲管,靠~~~如果第2次823在馬祖時我們用啥打ㄚ!!可能老美 對老共一種表態吧,看ㄌ這事,又看到台灣一大堆人自侍一但開打有老美靠,真的很為那些無 知ㄉ人悲哀,還是得靠自己力量才是最可靠ㄉ,試想,那一國會笨到犧牲自己人民利益及生命 來憾衛在西方人眼中低他們一等ㄉ有色人種~~~別在自侍有老美及日本人ㄌ,跟本靠不住ㄉ ~~~~靠我們台灣人自己努力ㄌ!! 我們要消滅共匪 於 2002/04/17 05:50 Re:攻台之日的情報，何時會流出來。 樓上那位叫葛屁老師的 , 不是共匪不然就是中國在台同路人 小滬尾 於 2002/04/17 06:35 Re:攻台之日的情報，何時會流出來。 >那時從旅部戰情官那聽到,有來自本島很明確ㄉ情報通知,共軍很可能利用當時氣氛,以演習名義以它們一隻精良ㄉ快速部隊佔馬祖群島中某一小島後再快速徹軍, 這則消息可能解除個人一個長久的疑惑 但是﹐如果採取攻下某小島再快速撤軍﹐則還算合理﹐但非常高招 >在那最緊張時候居然有美方ㄉ人來鋸短我們ㄉ砲管,靠~~~如果第2次823在馬祖時我們用啥打ㄚ!!可能老美對老共一種表態吧 很怪﹐如果不是謠傳﹐就是另有文章 因為鋸砲管﹐不是只有單純減少射程而已 真正對PLA最有威脅的不是馬砲兵﹐是海軍某單位 這則消息非常可疑 Eagle 於 2002/04/17 11:08 Re:攻台之日的情報，何時會流出來。 鋸砲管 is not possible. I was in artillery at 馬祖 about 20 years ago, in fire control unit. In deed, 整座射指資料必需重新建立, I dont believe it has ever happened. As to 我國陸軍的火砲射程本來就不遠, well, I was in a small island outside 馬祖, our howitzer could control the Min river in Fujian province, thats enough. Sorry that I dont have Chinese input here. 小滬尾 於 2002/04/17 11:15 Re:攻台之日的情報，何時會流出來。 >In deed, 整座射指資料必需重新建立, I dont believe it has ever happened. That is what I mean about the consequece of 鋸砲管. Eric 於 2002/04/17 13:14 Re:攻台之日的情報，何時會流出來。 插個花 1990年代初期馬祖南北竿共有3個步兵旅及砲指部. 其中北竿有一個步兵旅,某營駐守於高登及亮島 高登島守備隊-步兵連*2(某連之一排原駐守於另一小島大坵島但於1990年撤離),兵器連*1,師砲連*1 亮島守備隊- 步兵連*1 高登島距離馬祖北竿島約6km,距離中國約8km,島上並無居民 亮島則位於馬祖與東引中間,距離馬祖北竿島約25 km,此島時有遭圍困之說法,且亦傳說曾經緊張至要求官兵書寫遺書之情形,但個人服役期間均無上述情況,但亮島孤立無援的確是中國只攻擊不佔領策略不錯的選擇. Eric 於 2002/04/17 16:21 Re:攻台之日的情報，何時會流出來。 TO 葛屁老師, >在那最緊張時候居然有美方ㄉ人來鋸短我們ㄉ砲管,靠~~~如果第2次823在馬祖時我們用啥打ㄚ!!可能老美對老共一種表態吧 今日向友人查證(1999年退伍)南竿的4大金剛與北竿大砲連的八吋榴及高登的155加&90高砲均沒少一截,不知你說少一截的砲在哪?不要人云亦云了! 葛屁老師 於 2002/04/18 01:24 Re:攻台之日的情報，何時會流出來。 TO Eric 我也是聽那連ㄉ士兵提到低,8吋榴及90高砲壓跟底沒鋸ㄉ必要,一但開打,90陣 地應該會被摧毀,8吋或57戰防砲或許能發揮作用,其於ㄉ得靠機槍,及其他平射 武器來構成火網.....基本上,南竿ㄉ地形大都由翹壁構成,能上岸ㄉ澳口不多, 如對面強行登陸,可能面對非常大ㄉ傷亡才能達到目的......就降子嚕 Eric 於 2002/04/18 11:56 Re:攻台之日的情報，何時會流出來。 葛屁老師 >>8吋榴及90高砲壓跟底沒鋸ㄉ必要 請注意南竿,北竿,高登等島相對於中國的位置與距離.既然截了南竿的155加,為何北竿的8吋榴沒鋸ㄉ必要?蠻離譜的不是嗎? 葛屁老師 於 2002/04/19 03:39 Re:攻台之日的情報，何時會流出來。 TO 大家~~~~ 應本主題,一定親自去看一下< 偶粉懶低 >~~另我在雲台山旅部跟XX官得知ㄉ消息,老 共計劃攻擊我方某一小倒在迅速徹軍ㄉ消息,是來自台灣總部傳來ㄉ,在加上當時ㄉ一些 措施及演訓項目大異於平常,在LCD補幾給,當時也有一些奇奇怪怪ㄉ軍需武器上來,所以 我相信可信度滿高ㄉ<我在一般連隊,太基層嚕,只能靠旅級或防衛部ㄉ同梯聽點內幕>, 開頭提到啦,我軍事常識很差,與ERIC兄討論ㄉ是8吋榴及90高砲有無鋸短之必要<我 服役時相信4大金剛射程可到對岸,但我剛上網找ㄌ一下沒找到8吋榴跟155ㄉ資料,所 以沒數據,但我當兵時真的相信能打ㄉ到對面ㄉ,如果打不到,那決對是一ㄍ大芭樂, 我在這跟各位說聲抱歉ㄌ,沒深入去察證就發言是我ㄉ錯,抱歉各位ㄌ,但如射程可以 到達,我認為可再查證一下,至於8吋榴及90高砲猜測其射程跟因其屬於防衛性質應無 必要改變砲管長度ㄌ假設真有其事ㄉ話~~~~~另外針對ERIC兄所提供~~高登島距離馬 祖北竿島約6km,距離中國約8km,島上並無居民~~與北竿距離差不多但距大陸應該沒那 麼近,明天上班我再買本地圖回來再看看,但肯定有居民在那幾個小島上ㄉ,其次真 對板主提及~~真正對PLA最有威脅的不是馬砲兵﹐是海軍某單位~~在馬祖海軍單位不多 大都屬氣象雷達,情報,真正有戰鬥能力ㄉ單位只有一個,但似乎離威脅還有一點差距. 隨時代變遷,馬祖應該早以不是反攻入侵大陸ㄉ跳板ㄌ,我在那看到ㄉ種種措施,都以 防衛性質居多,加上特殊地型,這時突然想到之前聽指揮官ㄉ訓話,要拿下南竿,請以 相對於我方10倍ㄉ傷亡來換吧!!~~~我相信!! 本來以為我ㄉ這篇不成文之文,只有ERIC兄回應,但翻ㄌ一下有版主及EAGLE兄回 應本主題,本想針對開欄主題來跟大家分享一下當時在前線我所感受到ㄉ狀況,針對 155砲管一事我沒確切證據也沒親自去看一下,所以不該在這發表出無正確事實之內容 ㄉ,真是報歉嚕~~~~再扯一ㄍ題外話,當時局勢滿繃ㄉ,很多記者跑來南竿,當時無任何 遮掩ㄉ4大金剛更是媒體ㄉ焦點,於是司令部下令於不知幾天內,要把砲跟公路旁,做出 一到牆出來,只記得我那一樣是同業務士砲連ㄉ朋友白天要跳砲操給記者拍,晚上還 要構工,操死他們連ㄌC C C ~~不過好像2-3天就完成一道足以遮蔽所有砲及設施ㄉ 空心磚牆,難為他們嚕~~~都訴記者惹ㄉ禍!! 最後針對~~我們要消滅共匪~~ㄉ評論~~樓上那位叫葛屁老師的 , 不是共匪 不然就是中國在台同路人~~讓我看ㄌ實在很不爽~~~就算我真的立場跟你不同,也 沒必要亂扣我這稱呼,實在是看ㄌ很氣,老實跟你說我既不是共匪也不是老共ㄉ同 路人,至於跟誰同路,問問你MA或MA`S MA~可能會找到答案~~~看 我個人政治頃巷中間偏獨,看到馮赴降之類ㄉ人,口口聲聲說吃台灣米喝台灣水 愛台灣,作ㄉ是享受台灣ㄉ特權繁榮盡作ㄉ市糟蹋台灣ㄉ事,看到ㄌ也很想問後他老 母,日常中看到這類ㄉ人,逞一時之快痛罵他們是沒用ㄉ,反而招致~沒水準~等評語 ,要拿出數據有憑有據ㄉ說贏他們,別亂扣或漫罵與自己政治立場不同ㄉ人ㄌ,反對 我們立場ㄉ只會更反對,原本中立ㄉ也會因~~我們要消滅共匪~~之流ㄉ人因其言行 而轉支持親共ㄉ賣台政黨,還是重題老話~~台灣要自主要獨立,不是靠美國及日本ㄉ 在於台灣人是否能自己展現出一國應有ㄉ國格,小至國人出國觀光ㄉ舉止,大至政府 在外交及國際救濟上ㄉ努力,再明令禁止一些陋習如吃狗肉及動物保育等等..如再 能廢除死刑相信在國際上能些許提升對我們台灣ㄉ好感,不容易作,但能從我們自己 出國時作起那會容易些ㄉ~~~~~~~~~累ㄌ~~~要睡嚕886 小滬尾 於 2002/04/19 07:28 Re:攻台之日的情報，何時會流出來。 >對板主提及~~真正對PLA最有威脅的不是馬砲兵﹐是海軍某單位~~在馬祖海軍單位不多 96年時個人為馬砲兵稍微捏把冷汗﹐因為那次看電視看到馬砲兵指揮官﹐就是以前 Skywalker-Luke 於 2002/04/20 00:12 Re:攻台之日的情報，何時會流出來。 發現一篇好文，給大夥看！ 放棄使用武力 出塵 一直以來，兩岸問題，都是中國所面臨的一個最主要的問題。雙方都在盡力地對將來可能爆發的那場手足相殘的內戰而發瘋似地向外國軍購﹕大陸政府買俄羅斯的，台灣買美國等西方國家的；有意思的是，還都不約而同地買了別人的二手次品。兩岸納稅人的錢，都大筆大筆 「煮豆燃豆箕，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急。」曹子建的這首「七步詩」，中國人吟了幾千年。但現實是殘酷的﹕中國這幾千年來一直都是在內戰、手足相殘的歷史中度過。《孫子兵法》、《太公韜略》、《三十六計》等兵法典籍，便是這種中國人打中國人之藝術的最高體現。 我不是軍事愛好者，更不是擅長紙上談兵的戰略家。但我從一個普通中國人的視角來看，如果哪天兩岸衝突，結果無論誰贏誰輸，造成的後果都將是中華民族的一場大災難。覆巢之下，焉有完卵？即使不用外國勢力武力干涉，在現代化武器的相互攻擊下，可以預想得到的是兩岸都將遭到重創。到時損失的豈只是幾個城市而已，雙方經濟、政治上都將受到慘重損失，失去的更是兩岸成千上萬子弟兵和平民的生命，還將在兩岸人民心中造成永遠不可彌補的傷痕。到那時候，真是哭都來不及。 從大陸方面而言，無論用什麼樣的手段，只要是動用武力，就不能把台灣完完整整地統一過來（姑且假設美、日等外國勢力沒有插手）。其實，即使台灣當局在國際上宣佈獨立了，大陸中國也未必就真的永遠失去了台灣。只要大陸人民有誠意，伸出橄欖枝，以誠相待、以理 相反，如果大陸動用武力強統的話，萬一失手，自身遭到慘重損失不說，而且將在台灣人民的感情上造成永久性的裂痕。那時，怕是真得要永遠失去台灣了。這種親者痛仇者快的悲劇，無論如何也不能讓它再在中國上演了。所以說，兩岸要想統一，動用軍事力量無論如何都是不可取的。只有通過談判來尋求和平統一一條途徑。其實可以想像，多年來「絕不承諾放棄武力」這句話在台灣同胞的感情上，已經造成了傷害。兩岸人民有著共同的祖先、共同的文化、共同倔強的性格。俗語云﹕「強扭的瓜不甜」。這也是他們在感情上與大陸逐步疏 所以，既然橫豎都要指望和平談判，何不就乾乾脆脆地宣佈﹕放棄使用武力。 在台灣，有主張台獨的，也有主張統一的。作為一個大陸人，如果能站在台灣人的角度想想看，有誰願意在飛機導彈的威脅下選擇屈服的？大陸政府動輒出言不遜，作捋袖動粗狀，我想，即使是主張統一的台灣人士見了，也要反感三分。況且，就算是主張獨立的，那也未必就是大陸人的生死仇人。他們既然有他們的想法和主見，那你就是費盡口舌恐嚇、漫罵、詛咒，那也是無濟於事的。為什麼這麼說呢？上年紀的人應該都還記得當年與蘇修衝突的事。那時，前蘇聯的領導人也曾用原子彈來訛詐。當時誰害怕了？誰屈服了？還不照樣把蘇軍打得灰頭土臉的。所以說，同是中國人，難道台灣同胞就會怕了嗎？ 兩岸現在最關鍵的不是能不能統一的問題，而是想辦法先打開僵局。但這一切，都必須在雙方你情我願的情況下才可能進行。宣佈放棄武力，不僅能表現出談判的誠意，也是打開僵局的第一步。它首先有利於實現兩岸領導人之間的互訪。可以想像，如果台灣領導人能到北京 反之，大陸政府如果繼續炫耀武力的話，只能會持續招來台灣同胞的反感。時間越長，積怨越深，則和平統一，遙遙無期矣。 如果要兩岸統一，關鍵不在大陸，而在台灣，必須明白這一點。只有當大多數台灣同胞在心理上都願意統一了，這統一進程才可能有進展。我很難想像，在大陸軍方和民間激進派動輒以飛機導彈相要脅時，台灣同胞會有多少人想統一？所以，大陸方要做的是﹕盡一切力量去挽回已經失去的台灣民心。這第一步，就是要讓他們感覺到不受武力的威脅。要做到這點，除了宣佈不使用武力外，還應停止一切針對台灣的軍事演習，把駐紮在台灣海峽的海軍部隊和導彈部隊撤至東海、南海，然後在適當的時機，在真誠的、和平的氣氛下，邀請台灣領導人到大陸來訪問。這樣才能使台灣同胞們感到平等和尊重，才能最大限度地拉近台灣人和大陸人之間的心理距離。 古語云﹕「解劍拜仇」！意思是解下佩劍，放棄手中的武器，化解積怨。如果兩岸同胞能共同努力，讓和平之風把台灣海峽濃濃的火藥味吹散，如此大陸幸甚，台灣幸甚，民族幸甚！（2002.3.24） 資料來源：民主亞洲基金會 PowerLook 於 2002/04/21 10:00 Re:攻台之日的情報，何時會流出來。 >另外針對ERIC兄所提供~~高登島距離馬 葛屁老師: Eric 描述是對的,馬祖列島中亮島,高登,大小坵目前均無居民! 另中國有如芒刺在背的還有各島的飛彈陣地,這種東東可深入敵陣近百公里,鐵定令人頭疼. Skywalker-Luke 於 2002/05/01 10:49 Re:攻台之日的情報，何時會流出來。 「放棄使用武力」一文的作者出塵（本名陳小永），1976年出生於福建廈門，後舉家遷居閩北。1998年畢業於廈門大學，電子專業，現於一家國內企業任電子工程師。熱衷於社會公益事業，曾有多篇倡導社會公益的文章在國內報刊發表。志向之一便是在中國大陸成立一個類似於英國防止虐待動物協會的組織。同時也有志於做一個言論自由的倡導者，成為一個獨立於任何勢力和組織之外的社會批評者。 | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
