台灣戰區運輸的新選擇──飛船
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| acetw 於 2004/08/08 00:30 | |
| 台灣戰區運輸的新選擇──飛船 | |
acetw 於 2002/01/21 22:12 台灣戰區運輸的新選擇──飛船 http://www.airship.com/index_frames.htm 這裡面有介紹好幾型飛船，其中SkyCat200應該算是蠻適合台灣當戰區運輸用的。SkyCat200一艘6500萬美元，每小時的操作成本大約是100-200美元（比較起來，直昇機至少都要上千），一次最多可以攜帶200噸，巡航速度75節，最大速度90節。算一算，買一艘至少可以節約三個裝步連的兵力，平時還可以用於海岸巡邏，蠻划算的 acetw 於 2002/01/26 00:03 Re:台灣戰區運輸的新選擇──飛船 這樣謹吧…飛船的飛行速度一點都不慢，特別是和滿載的直昇機相比（80kts巡航速度ㄟ）。再者，要”立刻”把飛船打下來恐怕也不容易，起碼要有大型防空飛彈的火力才行，因為它的內部壓力實在低得很。當然，用於戰術機動當然會有問題，可是戰區機動那是另一回事。今天如果老共自淡水登陸，國軍有沒有可能從台中增援？不太可能，那是很困難的事。但是如果今天有了六艘飛船，可以怎麼做呢？一次就可以移動一到兩個營的兵力，以山脈作掩護，兩個小時內移動至天母或士林 Skywalker-Luke 於 2002/01/26 09:29 Re:台灣戰區運輸的新選擇──飛船 雖然80kts的巡航速度在飛船來說已是夠快的，但利用於後方增援這敝人可以接受。 P.S. 請問在椰林風情軍事版精華區的資料是閣下整理的嗎？ acetw 於 2002/01/27 01:42 Re:台灣戰區運輸的新選擇──飛船 椰林目前和小弟無關。有事嗎？ Skywalker-Luke 於 2002/01/27 09:17 Re:台灣戰區運輸的新選擇──飛船 Acetw ryan2181 於 2002/01/21 22:25 Re:台灣戰區運輸的新選擇──飛船 嗯~~這以前PO過了..... Skywalker-Luke 於 2002/01/21 22:36 Re:台灣戰區運輸的新選擇──飛船 請詳舊資料： 想去台南的人 於 2002/01/24 08:15 Re:台灣戰區運輸的新選擇──飛船 不過...飛船防禦能力比較差,被打到裝氦氣的地方就玩完了 Skywalker-Luke 於 2002/01/24 09:20 Re:台灣戰區運輸的新選擇──飛船 所以飛船有優點，但也有其致命的缺點！ acetw 於 2002/01/24 20:58 Re:台灣戰區運輸的新選擇──飛船 沒有那麼嚴重啦！飛船內氦氣的壓力只比大氣壓力高一點點點而已，如果真的被打中也只會慢慢漏氣，這時可以放出空氣袋裡的空氣補正浮力 它的生存力可能比架橋車和直昇機還要好得多… Skywalker-Luke 於 2002/01/24 21:04 Re:台灣戰區運輸的新選擇──飛船 飛船的優點：垂直起降、滯空時間長、可長時間懸翔或慢速飛行，且節省燃料消耗、噪音小，低污染、低操作成本。 飛船的缺點：體積龐大，飛行速度慢，易受風力影響。 Skywalker-Luke 於 2002/01/24 21:10 Re:台灣戰區運輸的新選擇──飛船 目前生產中的新一代飛船有英國Lindstrabd HS110、德國Zepplin N 07、俄羅斯Auger PD-300、美國GSI Skyship 600B等，但大部份皆以商用為主。 冷眼旁觀 於 2002/01/24 21:48 Re:台灣戰區運輸的新選擇──飛船 慢慢漏氣?被飛彈或火箭彈命中可不是像被步槍彈打中喔. Skywalker-Luke 於 2002/01/24 22:01 Re:台灣戰區運輸的新選擇──飛船 飛船只能用來做後勤運輸用，如掛載重物飛行至目的地，但為做戰區運輸用途個人則認為不適用，因為飛船的防護力原本就很薄弱，要如何運兵至前線基地呢！ | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
