喔 天啊 喔 我的天啊 喔 我的C-803
回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
Jamexz 於 2004/08/08 00:29 | |
喔 天啊 喔 我的天啊 喔 我的C-803 | |
Jamexz 於 2002/01/21 20:09 喔 天啊 喔 我的天啊 喔 我的C-803 本期的全防(2001年1月), 那問題就來啦, Jamexz 於 2002/01/21 21:11 Re: 喔 天啊 喔 我的天啊 喔 我的C-803 Sorry..... 小滬尾 於 2002/01/21 21:51 Re: 喔 天啊 喔 我的天啊 喔 我的C-803 請問Jamexz兄﹐是黃河還是梅林寫的﹖ ryan2181 於 2002/01/21 22:03 Re: 喔 天啊 喔 我的天啊 喔 我的C-803 黃河 ryan2181 於 2002/01/21 22:08 Re: 喔 天啊 喔 我的天啊 喔 我的C-803 我以為那是小毛幻想空間的東西...還真有ㄚ??? SK2 於 2002/01/21 22:38 Re: 喔 天啊 喔 我的天啊 喔 我的C-803 Russians have similar things too 小滬尾 於 2002/01/21 22:56 Re: 喔 天啊 喔 我的天啊 喔 我的C-803 >在距目標20至30公里時,固體燃料火箭點火,將飛彈推至馬赫1.5。 這句陳述有些可疑﹗C803的雷達尋標器有這麼遠嗎﹖ KGB 於 2002/01/22 00:49 Re: 喔 天啊 喔 我的天啊 喔 我的C-803 >>在文章末段中提到C-803改良自C-802的渦輪噴射發動機,最大射程150公里,在距目標20至30公里時,固體燃料火箭點火,將飛彈推至馬赫1.5。關鍵點在自渦輪噴射動力轉換為固體燃料火箭動力的過程,此處乃作者稱其為『雙速制反艦飛彈』的原因。 整合渦輪和火箭巡航發動機!?這小弟到是頭一次聽到? 小弟雖對飛彈著墨不多,但小弟認為上文之法不可行! 小滬尾 於 2002/01/22 08:11 Re: 喔 天啊 喔 我的天啊 喔 我的C-803 C-803能否有超音速的能力 Wechen 於 2002/01/22 10:16 Re: 喔 天啊 喔 我的天啊 喔 我的C-803 之前是否也有討論過相關議題?? Skywalker-Luke 於 2002/01/22 10:22 Re: 喔 天啊 喔 我的天啊 喔 我的C-803 目前也只能等下一期全防,有沒有C-803的實物照片了! Wechen 於 2002/01/22 10:34 Re: 喔 天啊 喔 我的天啊 喔 我的C-803 更正...是 [ 1 . 5 ]不是[ 15 ]馬赫.. SK2 於 2002/01/22 17:51 Re: 喔 天啊 喔 我的天啊 喔 我的C-803 For the C-803, actually the DIIC has post a photo of the full size model of that missile a while ago(I think should be November 1999). Actually, for mr KGB, you said the right thing, for both the C-803 and the Russian new SS-N-26. After using the turbojet engine, the whole engine will be dropped and the solid rocket motor will ignite. The missile should not be larger than the C-802 too much mainly because of the velocity of the missile, they just need to keep the missile to fly mach 1.5 when hit the target, they can use some high density fuel such as the HTPB(wrong spelling?) to achieve that. For the radar, it is possible, the decomissioned Brits Sea Eagle(not Chinese!) SSM radar can search for 30km, and its size is similar to the C-802. To Wechan: Not for 欺騙防禦, but to minimize the probably of being intercept. YUIO 於 2002/01/22 18:40 Re: 喔 天啊 喔 我的天啊 喔 我的C-803 我認為虎爛的啦,如果速度要達到1.5M最簡單的做法是拉高作俯衝動作,而且坦白說以C-803的彈錐只比C-802要尖一點的氣動力外型來說巡航速度是不足以達到1.5M的 YUIO 於 2002/01/22 18:50 Re: 喔 天啊 喔 我的天啊 喔 我的C-803 附帶說明C-803的彈錐形狀是稍微尖一點,但是並不是很尖,如果從遠方看過去還是會認為是鈍圓錐狀,必須走近才能看出和C-802的差異(形狀跟雞蛋的尖端差不多,但是那也沒有多尖) SK2 於 2002/01/22 18:50 Re: 喔 天啊 喔 我的天啊 喔 我的C-803 To YUIO: Skywalker-Luke 於 2002/01/22 19:10 Re: 喔 天啊 喔 我的天啊 喔 我的C-803 關於C-803的舊討論欄資料如下 輕度對抗 於 2002/01/27 15:28 Re: 喔 天啊 喔 我的天啊 喔 我的C-803 C803末段是可以達到的,803是高度機密中的武器 ,需要中繼制導,大陸的艦船知識曾經有發射中的照片. YUIO 於 2002/01/27 15:59 Re: 喔 天啊 喔 我的天啊 喔 我的C-803 輕度對抗 於 2002/01/27 17:36 Re: 喔 天啊 喔 我的天啊 喔 我的C-803 不錯,飛行綫路在末段是有爬陞過程,然後俯衝,不過機動方式不詳. Skywalker-Luke 於 2002/01/29 12:54 Re: 喔 天啊 喔 我的天啊 喔 我的C-803 關於作者黃河的討論 小可樂 於 2002/02/10 03:06 Re: 喔 天啊 喔 我的天啊 喔 我的C-803
Skywalker-Luke 於 2002/02/10 11:34 Re: 喔 天啊 喔 我的天啊 喔 我的C-803 小可樂 小滬尾 於 2002/02/10 12:04 Re: 喔 天啊 喔 我的天啊 喔 我的C-803 >在DIIC寫稿的黃河,經敝人詢問過DIIC的編輯,的確是對岸的人,編輯說他的文章看過就算了,不要太認真。 哈哈哈﹗原來如此﹗ Jamexz 於 2002/02/10 14:01 Re: 喔 天啊 喔 我的天啊 喔 我的C-803 呃.... 現在應為放寒假在家,所以手邊沒有2月的全防, BBQ888 於 2002/02/10 18:14 Re: 喔 天啊 喔 我的天啊 喔 我的C-803 轉貼一篇有關YJ-83的舊文(99年) 最近老弟我在業務上為701所提供一批晶片,順便交了個朋友, 輕度對抗 於 2002/02/10 21:47 Re: 喔 天啊 喔 我的天啊 喔 我的C-803 全錯,但是也不是空穴來風, Skywalker-Luke 於 2002/02/15 18:37 Re: 喔 天啊 喔 我的天啊 喔 我的C-803 為何不是空穴來風?既然如何何不提供些資料佐證! Jamexz 於 2002/02/16 21:46 Re: 喔 天啊 喔 我的天啊 喔 我的C-803 我又來吐槽一下拉... 偉大的黃河艦長在2月的全防再度發威... 不知道有沒有人看過所謂的納米塗料?(這可是他在這一期說的,可以增加匿蹤,哈哈) Skywalker-Luke 於 2002/02/16 21:49 Re: 喔 天啊 喔 我的天啊 喔 我的C-803 Jamexz |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用