如果你是遲浩田.............
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 蘭陽醒獅團 於 2004/08/08 00:25 | |
| 如果你是遲浩田............. | |
蘭陽醒獅團 於 2002/01/21 11:40 如果你是遲浩田............... 犯罪心理學家會嚐試跟罪犯相同的思考模式，來破解罪犯的犯罪行為。 戰爭層次很複雜，但我希望把他簡縮到登陸點，就算是台、中雙方的將領也一定會思考 花東地區： 宜蘭地區： 要穿過釣魚台和台灣狹隘的海域，我想日本及美國會非常緊張，琉球就在左邊，如果美日此時是在最低參戰狀態，不意外的會有一大堆美日水面上，水面下的軍力在旁邊集結。 其實講那麼多沒有節奏的話，總結一句話，共軍沒有敢從台灣登陸的條件，而我依靠的觀念是台灣東部深海溝下的洛杉磯級潛鑑，你可以懷疑美軍不是必定會參戰，但你卻可以確定共軍必不會得到美國默許及協議要放棄台灣。 請各位同好對我內容可以增加你的見解，或有不同意見都可以提出，讓我耳目一新。 Eric 於 2002/01/21 11:54 Re:如果你是遲浩田............... 沒有空優的情況下老共的解放軍哪也別想登陸! 小滬尾 於 2002/01/21 12:08 Re:如果你是遲浩田............... 如果個人是PLA攻台計劃主持人﹐個人是不會考慮登陸台灣東岸 如果PLA能大搖大擺登陸台灣東岸﹐登陸台灣西岸根本不是問題 若採用登陸的方式﹐光是東岸的潛艇﹐飛彈﹐就吃不了兜走 那麼台灣東岸是高枕無憂嗎﹖當然不﹗PLA可使用潛艇﹐甚至經過空中加油﹐低空飛 WILLIAM 於 2002/01/21 13:37 Re:如果你是遲浩田..............就會先看看這一篇 隔壁借來的!! 美阿開打／湯姆克蘭西：美國不會放棄台灣 中國無法解放台灣 美國已對阿富汗展開全面性報復行動。有人擔心，中國是否會趁美國自顧不暇的機會，出兵「解放」台灣？其實，美國首席軍事小說家湯姆．克蘭西（Tom Clancy）早在1996年間，即曾做過理性分析，認定中國「不可能完成解放台灣」的任務。他的觀點，在五年後的今年，仍有參考價值。以下，就是這篇精彩的分析稿。 ＊ 本文在免費提供及不更改內容（包括作者及譯者聲明）原則下，歡迎網路轉載及引用。 原文刊在 sci.military.naval 及 alt.books.tom-clancy 討論區中。國內相關討論區有 tw.bbs.rec.weapons 及 tw.bbs.soc.politics 等。若對本文內容有興趣討論，請在上述討論區中發表，非必要請勿回信到原作者私人信箱。 美國是否會出賣中華民國在台灣？ 對於這個論點，我抱著懷疑的態度。 第一點，中華人民共和國有辦法傷害中華民國嗎？ 我以前曾說過兩次，人民解放軍（解放軍）要到台灣的唯一方法就是買機票、搭客機去。你們手上如果有地圖的話可以拿出來看看，在中國大陸和台灣島中間的藍色的部份都是水，是深深的海水。想要跨越這片海水，你一定要有船。中華人民共和國的海軍（技術上說應該叫做解放軍的海軍）至少要再增強十倍以上，才有可能發動像1942年時盟軍跨越英吉利海峽的第厄普大突擊，更別說要做飽和式的進攻了。在所有的軍事行動裏，「三軍聯合作戰」（以陸、海、空三軍來攻擊某一遠方目標）絕對是其中最困難的。要不是這樣，拿破崙早就征服英國了，同樣的，希特勒也應該做得到。目前的情形正和當初的英國極其相似，而當年不論拿破崙和希特勒都辦不到，不是嗎？ 因此、中華人民共和國要怎麼希望、怎麼咆哮、怎麼吹噓都隨他去。而就客觀的事實而言，它能登陸的部隊數量，最多只能對中華民國構成小小的騷擾。而且這是假設中華民國的海軍都睡著了才有可能。當年俾士麥被問到，如果英國陸軍由波羅的海登陸德國的波美拉尼亞，該如何處理，他說：「我會叫警察去逮捕他們」。現在中華民國進行的實況訓練，足夠刺激他們警醒好幾年了。 第二點，美國會怎麼做？ 有無數的理由讓美國除了回應之外，別無選擇。像貿易、旅遊、華裔美人團體這些附屬理由我就不講了。以下只專注在兩個主因上：區域平衡、以及美國的國際信用。 Ａ、區域平衡 不論是世界上的任何一個區域，只要有一個國家擊敗了另一個國家，那個區域的其它國家就會開始緊張。這就好像你家附近的某一家人被強盜光顧了，所有的人就會開始購買槍枝和防盜設備。這種發展對大家都不利。我們在那個區域有許多盟國，如日本、韓國、泰國等，如果我們撕掉了澳紐美安全條約，這些國家馬上就會開始緊張。美國對這個區域的防衛是受到條約保障，必須要遵守的。這些國家都是重要的貿易伙伴、其中大部份在過去的戰爭中都是我國的盟國，而且目前都與我國保持友好的關係。這也引出了第二點： Ｂ、美國的信用 如果美國對像這樣的攻擊行動坐視不管，大家就會問，那對什麼地方的攻擊美國才會重視呢？不做反應的結果，將會導致所有美國締結的條約信用度降為零。更別提那些跟非正式盟國間的形成的不成文默契了。像美國這樣的國家絕不能讓這樣的事發生，因為只要一旦發生，你就永遠不再是超級強權了。當西塞羅被問到羅馬是如何變成一個偉大國家時（記住，這時還是羅馬的共和時期，而非後來的帝國時期），他答覆說不是經由軍事力量，而是經由與盟友共同防衛而達成的。這也使得羅馬的統治維持了兩千年之久。 策略 此外，要干涉這場侵略不但容易，而且我們還大可否認。怎麼做呢？很簡單，潛艇。只要三到五艘就足以給台灣海峽的侵略者造成一場大浩劫──而且我們還可以推得一乾二淨。噢，鄧小平主席，你是說我們的潛艇嗎？你弄錯了，中華民國也有潛艇的，對於你們損失的船隻和部隊，我們感到很遺憾。航空母艦擺到那兒去，可以展示我們的決心，但是真正要做事的時候，是什麼也不必展示的。很少人知道核子潛艇對海軍將領的心理影響有多大。1982年福克蘭戰爭時，一發（只要一發）就把阿根廷的整個海軍整個釘在原地。這就好像雪歌妮薇佛主演的「異形」一樣，要開始死人的時候，才會知道敵人在那裏，然而就算到了此時，你還是一樣束手無策。任何潛艇的艦長，都不會放棄這種射魚的機會，來交換和性感女星在拉斯維加斯共渡週末。解放軍的海軍對這種攻擊可說是完全沒有防禦能力的。這種任務可以說要比從小孩的手裏搶糖果還容易得多。 總之，如果台灣的股市開始下跌，選些績優股做長線吧！中華人民共和國不可能傷害中華民國的，除非台灣的政府容許它發生。不管中華民國遭受了什麼樣的威脅，都只是心理上的，而非實質上的。而且只有那些不知道地圖上的藍色代表什麼意義的人，心理才會受到威脅。 在中華人民共和國的海軍有能力以強行登陸、或三軍聯合作戰方式，將數個師送上台灣之前。這些都只是純理論的演習而已。拿破崙和希特勒都可能看到了英國多佛的海岸，但也僅止於看一看而已。 註：美國海軍有世界上為數最多的登陸母艦，但 *我們* 也沒有辦法運送一個師以上的兵力。 中華民國會抵抗到底，我願意用我自己的錢下注。 本文轉載於：http://www.taiwanese.com/protest/critiques/TClancy1.html 士官長 於 2002/01/21 14:18 Re:如果你是遲浩田............... 樓上的同胞 蘭陽醒獅團 於 2002/01/21 14:23 Re:如果你是遲浩田............... 北海岸，屬於岩岸，同樣擁有東海岸登陸的問題，但我並不知會影響多深，但只要是岩岸，及平原窄小，而我方已佔據有利高地，我想PLA將領已經不會深度考慮。 再來是三芝淡水，八里桃園，及新竹，多屬沙岸。這些的確是心臟地帶，PLA知道，台灣也知道，台軍方擁有的優勢，迅速的集結能力，快到不能再快了，這讓我想到一個新聞，一個逃犯跳海要躲避警方追緝，可是不管游多快，警方在岸上只要用走的，就可以將其登陸地點鎖住，而乖乖就擒。 我的重點是澎湖群島可以發揮多少作用，以成岐角之勢，可以到最北邊的淡水嗎，我知道雄三的射程，但我想知道PLA會不會忽略澎湖群島的火力，把他放在一邊，強行登陸台灣。 所以澎湖的角色如果可以扮演成： 第二，澎湖火力射擊的威力大到讓登陸台灣的計劃破功，讓遲浩田思考到除非拿下澎湖，否則如芒刺在背，損失兵力太多。但是以解放軍沒有擁有的時間及登陸實力，實在無法用跳島戰略，兩相取捨下而頭痛不已。 如果澎湖擁有這樣的角色實力，那台灣南邊的情況比北部更可以如此看待。 PA 於 2002/01/21 14:38 Re:如果你是遲浩田............... 我 是 遲 浩 田 的 話 ﹐ 根 本 不 會 考 慮 登 陸 。 戰 爭 的 目 的 是 迫 使 臺 灣 回 到 談 判 桌 上 ﹐ 而 不 是 導 彈 空 襲 顯 而 易 見 當 然 是 第 一 波 首 選 。 接 下 來 應 該 是 如 果 臺 灣 實 施 境 外 反 制 的 話 ﹐ 就 會 形 成 拉 距 。這 時 候 WILLIAM 於 2002/01/21 15:30 Re:如果你是遲浩田............... 空 襲 是 首 選 > 閣下認為貴國的空軍實力可媲美你們所謂霉國空軍的話........ Skywalker-Luke 於 2002/01/21 16:13 Re:如果你是遲浩田............... >空 襲 是 首 選 貴國空軍與海航的實際作戰實力，可媲美你們所謂的霉國空軍的話！ Skywalker-Luke 於 2002/01/21 16:29 Re:如果你是遲浩田............... 屆時咱們台灣可是防空飛彈滿天飛！ ra 於 2002/01/21 17:45 Re:如果你是遲浩田............... 來，同胞，換地方發揮啦？這次我不多嘴，只給你畫張地圖，給你導遊一下這裡的名勝。其他的“愛國成狂”（某名人言）同胞可以一並使用，不用客氣 要用飛彈的壓制臺灣空防的同胞，請到這裡http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=717，這裡http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=571 要飽和空襲的同胞，請到這裡http://taiwantp.hispeed.com/cgi-bin/cgiwrap/taiwantp/roadbbs.pl?board_id=5&type;=show_post&post;=64 要玩遙控飛機的同胞，請到這裡http://taiwantp.hispeed.com/cgi-bin/cgiwrap/taiwantp/roadbbs.pl?board_id=5&type;=show_post&post;=121和http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=607 炸電廠的同胞，到這裡 要用潛艇封鎖的同胞，請到這裡http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=705 用大炮的同胞，請到這裡http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=204 破功以後要用原子彈撐場面的到這裡http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=37 覺得自己學富五車，無所不能的，請來這裡http://huwei.taiwantp.net/mil-china-propa.htm 如果還沒羞的抱頭鼠竄執意要來踢館的，那麽你的結局大概在這裡http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=232 如果這些都沒有你……………………哇靠，天上下紅雨啦，來，手伸過來借我崇拜一下，你好偉大哦 PA 於 2002/01/21 18:11 Re:如果你是遲浩田............... 看 了 頭 一 篇 。 搞 不 明 白 和 我 說 的 有 什 麼 關 係 。 我 可 從 來 沒 說 空 襲 一 定 能 成 功 ﹐ 你 們 這 些 人 著 急 什 麼 對 了 ﹐ ra, 你 太 不 給 開 欄 這 位 留 面 子 了 ﹐ 怎 麼 不 給 個 PA 於 2002/01/21 18:19 Re:如果你是遲浩田............... 如果這些都沒有你…………………… 這 足 夠 讓 你 ” 天上下紅雨啦，來，手伸過來借我崇拜一下“ 嗎 ﹖ ra 於 2002/01/21 18:27 Re:如果你是遲浩田............... 登陸啊？沒有人臉皮厚到撐到登陸耶，您要有信心來試試看如何？我是不介意啦。哦，對了，有幾個推銷到刀槍不如大力丸的，可能和登陸有點瓜葛，也在這裡http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=232您們是不是親近親近，哈哈 反正是大家做思維遊戲，考慮反登陸有何不可，最乾脆的反登陸就是在你還沒看到海岸就在出發地削弱你,在航渡中殲滅你，到了灘頭之剩下掃蕩你了，這就是台海的最終對應之道，如果大家喜歡脫離環境來玩最長的一天也沒有什麽不可以，只不過一直就沒清醒的本國人士就算了吧,大家天天在家里玩這個,難得出來吹吹冷風還是珍惜機會吧.要是喜歡做白日夢回家去要出來好了 對了,如果這樣說，我還用銀英艦隊攻擊過臺灣哦，不過被日台聯軍的機器貓打得大敗而逃（幹，是哪個死蘿蔔頭想出來的縮小燈，這還讓我怎麽玩^++++++++++++++++++^) ra 於 2002/01/21 18:34 Re:如果你是遲浩田............... 〉〉因 為 對 具 體 的 兵 器 一 竅 不 通 。不 過 這 並 不 妨 礙 我 比 較 不 同 作 戰 方 式 的 得 失 。 您老人家的心臟和臉皮真不是一般的強悍呢，OK，我也博命演出了，來，你開欄，我們討論不同戰術，對了，我只用一種武器—機器貓多啦阿蒙（拜托我求求你不要告訴我你連這個“具體兵器”耶一竅不通好不好），任你什麽戰術也好，我一個機器貓原則應付絕對50年不變，來吧，不要在別人的地方搗亂。 蘭陽醒獅團 於 2002/01/21 19:06 Re:如果你是遲浩田............... 其實我認為情勢的發生不是在PLA出港時才已經開打了，而是江澤民跟遲浩田決定D-day走出 以台美日歐俄在中國的情報網，及間諜衛星，大規模的渡海戰根本不可能封鎖住消息，中國對貿易的依存度是否能在世界都知道的情況下，產生的撤資停工禁運股市下跌下，可以在勇往前進，值得觀察會不會見光死。 也就是PLA的突襲登陸台灣會不會有實現的一天(這些事前準備工作非常浩大)，我認為非常不可能。 SK2 於 2002/01/21 19:48 Re:如果你是遲浩田............... To 解放台湾: better than you cant erect! SK2 於 2002/01/21 21:26 Re:如果你是遲浩田............... Famous wordings from George Patton, in June 1944: I want you to remember that no bastard ever won a war by dying for his country. He won it by making the other poor dumb bastard die for his country...... 曾公 於 2002/01/21 21:32 Re:如果你是遲浩田............... 如果我是遲浩田，我根本不會用兩棲登陸，勞民傷財又沒必勝的把握。 SK2 於 2002/01/21 21:40 Re:如果你是遲浩田............... If I am PLA, I think, I will send several(several is enough, no need too much) special force personnels, then when start, fire cruise missiles and TBM, then use those special force to create some problem(such as sniping some important officials, destroy electricity system and water supply, etc), and then ask Taiwan to back to the peace talk. 小滬尾 於 2002/01/21 21:46 Re:如果你是遲浩田............... 哈哈哈哈哈哈哈哈 對台灣空襲當然很管用﹐不過PA大哥忘了之前批評ra兄時所說的一個觀點--“執行” SK2 於 2002/01/21 22:13 Re:如果你是遲浩田............... hey, why not we think ourselves as the PLA and think from their side that how will a 登陸 in Taiwan be success? JP-4 於 2002/01/21 23:15 Re:如果你是遲浩田............... 壹。「攻擊發啟日」前一個月，特種部隊二至三連自東岸乘潛艇偷渡，於山區對電塔 PA 於 2002/01/22 02:09 Re:如果你是遲浩田............... 對台灣空襲當然很管用﹐不過PA大哥忘了之前批評ra兄時所說的一個觀點--“執行” ra,你 不 用 博 命 演 出 。 只 要 證 明 給 我 空 襲 和 登 陸 ﹐ 封 鎖 (三 種 帖斯特 於 2002/01/22 02:36 Re:如果你是遲浩田............... 由台灣的建軍走向看來,我們越來越不可能承受所謂的第一擊, 而台灣也不可能用以牙還牙的對稱型戰爭來作為抵抗中國的手段, 由李傑的出線,我們可以看到台灣的攻勢作戰的思想會更濃厚,以上 Tsky 於 2002/01/22 02:41 Re:如果你是遲浩田............... 我會選中正機場戰區 機場條件優越 可擴充為陸空雙軍種前進基地 不輸給解放軍在蘭州複製的CCK 且更近迫京畿 適合速戰速決的原則 旁邊的海岸地形亦適合後繼物資運補 強烈建議陸軍成立603重裝空騎旅 主要任務跨海作戰 並駐防桃園機場 小滬尾 於 2002/01/22 03:18 Re:如果你是遲浩田............... >對台灣空襲當然很管用﹐不過PA大哥忘了之前批評ra兄時所說的一個觀點--“執行” 我 說 的 全 是 計 劃 啊 。 你 老 指 出 這 個 計 劃 在 “ 執 行 ” 上 JP-4 於 2002/01/22 04:24 Re:如果你是遲浩田............... 版主好: PA 於 2002/01/22 04:39 Re:如果你是遲浩田............... “ 這裡朋友們有興趣的是﹐WORK不WORK爾” 那 就 是 我 的 不 是 了 。這 非 我 所 長 ?而 且 我 不 知 你 們 興 趣 在 哪 。 C 我 只 是 看 到 說 ” 如 果 我 是 遲 浩 田 “ 而 小滬尾 於 2002/01/22 05:18 Re:如果你是遲浩田............... PA 很簡單﹐來本國的網站宣揚要如何打本國 你覺得你是遲浩田﹐你會用空襲 只是在這空言恐嚇我國人民﹐對不起﹗看太多了﹐大家都膩了 這個私人網站本來服務台灣朋友 謝謝 PA 於 2002/01/22 06:24 Re:如果你是遲浩田............... Okay, not a problem. 蘭陽醒獅團 於 2002/01/22 11:17 Re:如果你是遲浩田............... pa大大 再來，你說只要空襲及導彈就好，目的是把台灣民心給擊潰，你的根據是哪裡， 沒有登陸就沒有解放，這是普遍的觀念，至今沒有一場戰爭可以用空襲及飛彈就可以 SK2 於 2002/01/22 17:40 Re:如果你是遲浩田............... Actually, I think that once the war start, both side will suffer total distruction. JP-4 於 2002/01/23 02:57 Re:如果你是遲浩田............... Tsky 兄: 台華親善大使 於 2002/01/23 04:08 Re:如果你是遲浩田............... 還有清泉崗基地的一比一模型呢, 當然中國軍隊沙盤推演是從來沒有少作過, 有什麼及時戰略遊戲比得上有真兵真槍讓你差遣來得好玩? 何況還是國家出錢, 但是這還是改變不了中國的所謂開打其實只是文宣統戰本質, 我如果是遲浩田, 我會把大量資源投向情特單位instead, 因為如果我國真能被打下, 那一定是靠內部的崩壞而不是外來的打擊, 屆時登陸的中國軍隊也只是來接收而非參戰, 要如何反制? 心防, 心防, 還是心防, 另外要小心有假台灣人真中國奸在台美, 台日關係之間挑撥離間, 前陣子美國當局憂心售台軍備遭中國接收是個警訊, 把握好這些原則, 中國人再過二十年還是只能在他們的機場模型玩及時戰略遊戲 Skywalker-Luke 於 2002/01/23 13:38 Re:如果你是遲浩田............... 看來有人很想當遲浩田，從其署名(自稱WW之父)來看對台灣網友極盡羞辱，這麼想做台灣人，何不搬來台灣，無聊！ William(楓葉國) 於 2002/01/23 14:43 Re:如果你是遲浩田............... 可憐的13億祖國同胞都有一種人格精神分裂的特質，一方面抱怨老美的帝國主義，抱怨老美的霸權主義，但每天都有人用各種途徑(非法/合法)到美國去呀，看看北京的美國駐華大使館門外那條人龍，哈哈。既然美帝這樣爛，就不要到美國去，笨~ NG 於 2002/01/23 22:53 Re:如果你是遲浩田............... 如果我要入侵台灣,先送大批有AIDS的大陸妹來台灣賣春,讓台灣的AIDS嚴重到無法解決 如果我要入侵台灣,使用細菌戰,用一些偷渡客在台灣各大水庫放細菌造成社會恐慌,中國政府故作姿態,假意研發出解藥,並願意施援手,向台灣民眾發揮祖國的愛,而台灣政府對此疾病束手無策,又無法舉証是中國所為,再引用統派人士主張用公民投票決定統獨,這時,你們覺得台灣人民會投誰的票?中國不費一兵一卒,不開一槍一炮,台灣自然手到擒來,新世紀的戰爭,不見得要用可以看的到的武器!但一定是打最有效率的戰爭! Duronglee 於 2002/01/24 10:08 Re:如果你是遲浩田............... 我來提一個誇張的電影版本。如果我是遲浩田, 我會趁夜色掩護, 多路出擊。首先, 集結漁船, 再分十到二十組, 其中大約只有一到兩組混有登陸艇並有載運軍隊。其它組漁船部署肩射發彈以對付台灣軍艦, 而且具有布雷的能力。這種漁船部隊配合正規海空軍就可以消耗掉許多台軍的海空軍武力了, 對共軍而言也比較經濟。 由於台軍摸不清楚哪隻部隊才是真正的部隊, 所以能給第一批上岸的部隊較充裕的時間建立灘頭堡。甚至也不排除這隻部隊化粧後利用內應直接進入都市, 模仿終極警探的手法佔據一些大樓做為根據地。 不過接下來我就掰不下去了。因為萬一中國未能擊垮台灣的海空軍, 光是成功的登陸, 卻沒有後續的接應, 這支在台部隊還是會被殲滅, 而且會逼台灣直接宣佈獨立並和美國結盟, 所以中國在政治和軍事上只會敗得更慘。 不過不管如何, 中國的漁船戰法已被討論很多次了, 我也覺得這是中國一定會用的方法之一, 我們一定要有對策。 小滬尾 於 2002/01/24 10:12 Re:如果你是遲浩田............... >其它組漁船部署肩射發彈以對付台灣軍艦 威力太小﹗連漁船都不一定打得沉 蘭陽醒獅團 於 2002/01/24 10:56 Re:如果你是遲浩田............... 我也提供一則簡報，以佐證我的論點。 大陸新聞中心／綜合報導 加拿大漢和情報評論指出，美軍正在為台海有事時作紮實軍事準備。 盡管爆發阿富汗戰爭，美國在西太平洋依然擁有足夠威懾中共的水下核潛艦力量。美海軍已在去年於關島正式建立第十五潛艦部隊。第一艘洛杉磯級核攻擊潛艦已正式進駐Apura海軍基地，預定進駐三艘同型潛艦，係從大西洋艦隊抽調，目前完成兩艘換防任務。 美海軍消息來源強調，第三艘計畫在二００三年以前配備這一戰區。經過調整，太平洋艦隊所擁有的洛杉磯級核攻擊潛艦總數達到廿六艘，大西洋廿九艘。西太平洋部署的核攻擊潛艦已經達到六成。 如此，二○○二年以後，台海有事時，美第一陣可快速集結至少十至十一艘洛杉磯級SSN和八十枚以上的戰斧巡航導彈，其中八艘洛杉磯級核潛艦可由夏威夷太平洋艦隊潛艦抽調。 核攻擊潛艦進入日本的頻率也在提高。駐日美海軍還擁有二艘Eagis巡洋艦和二艘Eagis驅逐艦，擁有裝填海基戰斧能力。 空軍也在擴建中。六十三枚空射型戰斧巡航導彈已部署關島安得森空軍基地，關島西南部擁有西太平洋最大的海空軍彈藥庫。部署戰斧的意圖在於政治上向北京示威，同時，軍事上強化彈藥儲備。B52H、B2、B1B戰略轟炸機二○○一年以來也相繼由美國本土飛來，進行頻繁軍事演習，分別來自德州的第七轟炸機團（B1B）、第二轟炸機團（B52）、第廿八轟炸機團（B1B）。它們在必要時能夠實施對中國大陸沿海地區攻台目標的首輪巡航導彈聯合打擊，這一基地擁有進駐一百五十五架B52的歷史記錄。 【2002/01/12 聯合報】 蘭陽醒獅團 於 2002/01/24 11:03 Re:如果你是遲浩田............... 記住了嗎？ 哈哈 小滬尾 於 2002/01/24 11:10 Re:如果你是遲浩田............... >駐日美海軍還擁有二艘Eagis巡洋艦和二艘Eagis驅逐艦 WILLIAM 於 2002/01/24 11:40 Re:如果你是遲浩田............... 駐日美海軍還擁有二艘Eagis巡洋艦和二艘Eagis驅逐艦....... > 這裡應該指的是 Aegis 提康德羅加級神盾巡洋艦.及勃克級神盾驅逐艦!! Skywalker-Luke 於 2002/01/25 19:59 Re:如果你是遲浩田............... 輕敵之軍必敗，乃自古不變的道理！ | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
