獨立報指出，俄與北約正建立一種新規格的合作關係。例如，俄國防部長謝爾蓋．伊凡諾夫去年十二月在北約布魯塞爾總部與北約秘書長羅伯森交換在莫斯科成立北約軍事代表團的文書。

伊部長說，在二ＯＯ二年五月以前，將形成俄羅斯與北約的「二十」關係，並在該架構下討論對抗恐怖主義、不擴散大規模殺傷性武器、維和行動、防止危機(包括民間型態)，以及歐洲反飛彈防禦等問題。而且，在討論這些問題時，俄羅斯將擁有否決權。然而，北約仍保有自主行動權，以及在原有「十九」的組織結構下，對涉及本身義務與責認的問題之決定權。該報指出，明年五月在萊伊瑞基雅維克的北約會議上，將最後決定俄羅斯與北約互動的新規則。

伊部長亦稱，俄願支持在阿富汗以外國家，以軍事方式執行反恐行動，不過必須提出可令人信服的理由，說明那些國家參與恐怖活動。根據美國防部長藍斯費爾德的說法，索馬利亞行動並非假設問題，而是何時及如何的問題。
伊部長再次強調，俄與北約新關係的主要任務旨在，對抗恐怖主義及不擴散大規模殺傷性武器。此外，他宣稱俄羅斯不會派兵參加在阿富汗的國際維和軍。

以下乃該報訪問專家對上述俄與北約新關係的看法：
就俄拒絕參加阿富汗維和行動是否符合俄國家利益的問題，謝爾蓋．卡拉甘諾夫指出，俄領導階層內部有所猶豫，一方面想參加，以保留政治影響力，另一方面乃顧慮到俄社會存在新阿富汗戰爭的憂慮。因此，他認為，俄官方選擇拒絕加入的原因在於，考量社會上存在著對參加軍事行動的過敏症。

里昂尼德．伊瓦紹夫則認為，該決定是正確的，因為美國及其盟友正在全世界各重要地區建立軍政控制，最後則想控制歐亞大陸。而從阿富汗正可對中亞施壓，而俄影響力會逐漸衰退。他認為，美國早就想在阿富汗建立據點。至於俄參加維和行動的問題，因美國在阿富汗行動中佔有優勢，而若俄羅斯也參加，則僅具點綴性質。反正最後好處都歸美國，所以俄羅斯應採取別的方式，以影響阿富汗局勢。

就比較阿富汗與科索沃維和行動有何差別的問題，卡先生認為，差別很大。因科索沃係北約自己作主，而阿富汗維和軍很可能會在聯合國名義下為之。換言之，將在世界領袖同意下，才進行。

伊將軍則認為，阿富汗與科索沃的相同點在於，都是美國增加自身影響力的例子。不過，在科索沃美國不敢忽視俄羅斯的存在，但在阿富汗則不會鳥俄羅斯。他認為，既然俄在阿富汗沒有據點，所以俄羅斯應盡量使阿富汗新政府內部能夠出現多一些親俄人士。

就布魯塞爾達成俄與北約密切合作以對抗國際恐怖主義的協議，卡先生認為，現仍難說，在對抗國際恐怖問題上，俄與北約合作的深度與廣度為何。北約在這方面的經驗也很少，而且其職能並不包括該領域。不過，卡先生認為，現實所迫，俄必須在此問題上與北約合作。該合作方向對俄與北約的互動相當有益。此外，卡先生也指出，在對抗恐怖主義問題上，俄除與北約合作外，也應與歐盟合作，其中包括在歐洲安全概念下，雙方簽署對抗國際恐怖主義、犯罪、非法移民、非法金融活動的互動協議。而警察、稅務、海關、移民局及邊境局等單位，也應合作。但在與西方合作對抗恐怖主義的同時，俄不會允許外國力量參與車臣反恐行動。俄自己能解決該問題。最後，他強調，在歐洲對抗恐怖主義問題上，不僅包括武力方式，也應包括資訊交換、情報機關合作及確保社會安全部門之間的合作。

伊將軍則認為，所謂美國在阿富汗對抗恐怖主義，都只是次要目標。美國真正想要的是，展現美國國力。美國摧毀塔里班，旨在達成美國在該區的霸權。不過，他還是認為，俄政治支持阿富汗行動仍是正確決定，因該區的確威脅俄羅斯南疆及中亞的安全。最後，他認為西方在車臣問題上仍維持過去的雙重標準態度。

如果北約跟老俄的關係有改善的話就是給中共吃一記悶棍。

William兄：