南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎?
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| jj 於 2004/08/08 00:12 | |
| 南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? | |
jj 於 2002/01/20 16:10 南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 中國急需在南海再造個機場與西沙,海南島結合一線, 趕造航母將來管不管用, 還未知呢? 曾公 於 2002/01/20 20:09 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 我是覺得南沙的問題，國家的面子佔了很大的比例，不然南沙天高皇帝遠， 小滬尾 於 2002/01/21 01:12 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 南沙是不好守 jj 於 2002/01/21 06:00 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 共軍只要將幾艘貨櫃輪改裝直昇機和大型氣墊船, 上面再擺多管火箭, 循海運線偷偷靠過去, 一陣猛轟加上SU-27, J-8 遠程加油來襲, 接著機降和登陸. 這對平坦小島, 無險可守的我軍而言是太殘酷了. 我們要消滅共匪 於 2002/01/21 06:40 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 太平島的確不好守 但話說回來... 只要島上守軍地下化完備 據點獨立廣佈分散(避免一次就被全殲) 還有大量各種樣式的欺敵用塑膠防禦工事 塑膠陣地 塑膠坦克 塑膠飛機...... ^^ 再配上適當數量之水面戰艦與島上守軍互為犄角 如此...太平島應能撐上一段時間 另一方面也可牽制一定數量之匪軍 ...... 待續 Armstrong 於 2002/01/21 07:19 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? This is what is submarines are for !! One or two harpoons would have damaged severely or even sink a medium size One MK-42 torpedo hit whould have sunk any transport with all hands on board becoming sharks gourmet dinner. 白目康 於 2002/01/21 07:31 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 若要進一步去中國化 ﹐那乾脆把金門馬祖烏坵雙手奉還大陸好了。為了一個“去中國化”的意識形態居然考慮犧牲國家的領土主權﹐這種思想小弟不敢苟同。 不管是中國還是台灣國﹐太平島為我國有效管轄超過半世紀﹐也就是我國的國土了吧。 對於太平島﹐小弟認為只要台灣不宣佈獨立﹐老共不會打 (依據大陸仔的阿Q邏輯﹐ 還在中國人手裡嘛 ) ﹐ 如果是越南馬來西亞等鳥國太歲頭上動土﹐就全力收復並予以嚴厲打擊﹐一方面彰顯主權﹐二方面以戰練兵。 無論如何﹐空中加油能量的建立是防守南沙最快最有效的方式﹐到時候屏東空軍基地駐防一中隊的F-16 + 魚叉飛彈+ C-130 加油機 ﹐再加兩個分隊的幻象做空優掩護﹐南沙就守得住了。有這樣一支空軍兵力﹐即使是老共想拿太平島也得大費週章。 台灣的生存空間已經很小了﹐動不動就“轉進”或撤守是不對的 。 我們要消滅共匪 於 2002/01/21 08:25 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 白目康兄 金門馬祖烏坵那是當年蔣介石為了怕完全失去對中國的影響力而佈下的苦肉計 當時韓戰爆發 然而老蔣這個人也蠻壞的 它深知將來若要順利反攻大陸 因此反而大量駐軍於金門 請問您認為呢 ? 至於太平島 再說南沙海域若果真富藏石油 一個補給線漫長又無任何資源的海上荒島 離島的重心應擺在澎湖 除了在一些重要的地點或制高點部署足夠的陣地據點外 ......待續 小滬尾 於 2002/01/21 11:40 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? Armstrong bro, That is the best strategy. And I think the Collins will be the best fit for such kind of mission. Just like you had mentioned, those subs can serve as an effective deterence aginst PLAs amphous attack. Even in case when this islet fallen in PLAs hands, those sub can serve as blockading force against PLAs supply ship. Since PLAs action to invade Tai-Pin islet is mostly political oriented, blocakading the fallen islet will be another counter-strike politically. jj 於 2002/01/21 17:44 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? I agree with you both. Good points. Armstrong 於 2002/01/21 17:54 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? Happy New Year!! I have always thought that (I have posted here many times :) Of course, with the addition of Collins or Upholder or even U209, it is better Man, just look at all these ships named after these great admirals. This year marks the twentienth anniversary of the Falklands war. Id be glad if our sailors are half as good as these british boys. Then SK2 於 2002/01/21 19:55 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? actually, I think that PRC will not attack Taiwans force in Sparty Islands, since there are alot more important enemies than Taiwan. 小滬尾 於 2002/01/21 21:37 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? Armstrong bro, For blue water fleet, Kidd are enough for ROCN. If we have sufficient fund to acquire Spruce or Burke. I will spend those money on more subs. Even I will consider to fabricate our own sub-building capbility. 想去台南的人 於 2002/01/21 23:01 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 共軍只要將幾艘貨櫃輪改裝直昇機和大型氣墊船, 上面再擺多管火箭, 循海運線偷偷靠過去 小滬尾 於 2002/01/22 12:45 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? No Problem! jj 於 2002/01/22 12:02 Happy New Year, Guys jj 於 2002/01/22 16:13 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? Hahaha YUIO 於 2002/01/22 17:00 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 就算拿下南沙又如何,搞不好美國第二天就幫台灣收復南沙了 若 愚 於 2002/01/22 17:12 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 答案 贊成以存在艦隊（遠海潛艦戰隊）保衛南沙 趕快先租借可用於南海作戰的高階潛艦數艘 ，編成遠海戰隊，公開宣布以潛艦協防防南海令敵不敢冒進。 jj 於 2002/01/23 02:11 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 時代不同了, 裝 AIP 之 SSK 和 SSN, 可能將取代航空母艦, 稱霸海洋. JP-4 於 2002/01/23 02:30 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? To曾公: 台華親善大使 於 2002/01/23 04:21 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 我國政府要作任何宣示純屬我國內政, 要把這種事情跟如同南沙之類的國際戰略事務之間掛勾, 這只能說真的很白目, 也是很無恥的挾外自重 白目康 於 2002/01/23 04:55 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 大家說的潛艇守南沙 .... 當地珊瑚礁的水文環境 ﹐ 暗沙遍布 ﹐ 是否適合潛艇活動 ﹐ 有待商榷。 小弟在守土方面是個鷹派 ﹐ 我們的生存空間已經很小了 ﹐ 侵略別人固然不對 ﹐ 但保持固有領土完整卻是我們的基本權利﹐ 如果事事退讓 ﹐ 到底是 “親善” 還是軟弱 ﹐ 小弟才學有限 ﹐ 實在不會分辨。 軍事迷 於 2002/01/23 10:02 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 如果敝人是守備指揮官,誓死抵抗,寸土不讓! 門外漢 於 2002/01/23 12:10 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 身為一個海洋國家，台灣豈有不注重周圍海域主權的道理﹖ 放棄外島的說法我實在不能苟同 曾公 於 2002/01/23 21:05 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 如果把南沙的守備地下化，在配備一些刺針，工六，和一些戰防武器， YUIO 於 2002/01/23 21:17 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 其實中國如果要強攻南沙,台灣是守不住的,偏偏東協又是群膽小鬼外加新加坡勾結中國牽制東南亞諸國...............其實我覺得如果有必要台灣不妨暗助馬來西亞滅了新加坡,誰叫新加坡的李光耀.李顯龍老是和中國眉來眼去,至於台灣和新加坡的友誼就不必提了,反正人不為己天誅地滅,新加坡要勾結中國,就別怪台灣對不起新加坡 jj 於 2002/01/24 01:41 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 新加坡夾在印度,中國,美國勾心鬥角之間, 施展小國外交跟臺灣處境沒倆樣. 也別太強求, 責怪人家了. 惡人自有惡人磨! 搞不好它比我們先倒霉, 嘿,嘿,嘿.... 想去台南的人 於 2002/01/24 08:28 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 有沒有可能在南沙的地底挖一條到海底的通道,然後在裡面放魚雷,一有共軍軍艦或潛艦靠近就發射K他. 小滬尾 於 2002/01/24 10:37 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 新加坡與中國關係不錯﹐是有他的考量 a-bin 於 2002/01/24 23:20 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 1.應該守. jj 於 2002/01/25 01:56 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 轉載自 Taiwan Military Forum 之轉載, 來路不明? SORRY. > 眼疾險失明 菲國伸援手 海巡士兵獲救 2002/01/23 15:46:22 派駐南沙島的海岸巡防署士兵陳敏郎，本月18日感染眼淚炎合併眼角膜潰瘍，若未及時就醫，有失明之虞，由於南沙島醫療資源貧乏，且與台灣本島距離遙遠，海巡署緊急聯繫，就近請菲律賓支援，菲律賓基於人道立場，立即派飛機空投藥品「萬古黴素」，讓陳敏郎穩住病情，免除失明危險。 同一時間，海巡署協調國防部派遣軍艦前往南沙島，歷經37小時的航程，23日平安將陳敏郎接回台灣，目前已送往國軍高雄總醫院救治。 陳敏郎是在18日下午4時發現眼睛不適，駐島醫官利用通訊設備，把陳的f情向國軍高雄總醫院眼科主任陳明森回報，陳明森研判後，認為是眼淚炎合併眼角膜潰瘍，南沙指揮部隨即回報海巡署署本部，並請菲律賓就近支援。 海巡署海岸巡防總局南巡局局長賀湘臺表示，南沙指揮部地理位置偏遠，各項物資缺乏，所幸菲律賓伸出援手，加上國防部派遣軍艦專程接送，陳敏郎眼疾病情方能獲得控制。 SK2 於 2002/01/25 09:09 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? An unrelated question: what sinckness can 萬古黴素 cure? I heard it quite alot, but I forgot its about what. jj 於 2002/01/25 09:33 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 萬古黴素 ?? in English, please 曾公 於 2002/01/25 14:48 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? To jp-4: 小心 於 2002/03/08 20:14 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 我不懂為什麼會有人會認為可以放棄我們的國土..... 南沙不是值不值得守的問題.... 1986年左右中共與為了越南侵佔南海數個暗礁，而與越南發生海戰，一日內衝突即結束，中共擊沉數艘越南船艦，越南撤離..... 帖斯特 於 2002/03/08 20:34 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 南海那邊除了中國,還有哪國可以跟我們幹架嗎? 芋薯屬 於 2002/03/08 20:55 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 萬古黴素 Vanconmycin or Vancomicin , sorry , I forget . It`s the most powerful antibiotic . 只要一個小小的礁石露出海面，進而被宣告為國家的領土，那因此延伸的國際法之經濟海域，效益可不是如眼見的彈丸之島那般無益，雖因南海中各國經濟海域重疊，實際擁有水域被切割的較為縮小，但我國是海洋國家，台灣，澎湖，東沙，太平一連串水域，淺藏的資源實在有待開發，忽視不得啊！ 況且太平島有水源，比之東沙島更具經濟，觀光之潛能，更何況周遭水域的漁業，甚至礦業資源，只要假以時日經營太平島，實在不是國家的一個包袱！ 然若真的請PLA來協防或支援，不啻為引狼入室，到時PRC必定宣稱在一個中國的原則下，太平島乃其固有領土，趕都趕不走了！所以還是要強化軍備，鞏固工事才是真！ JP-4 於 2002/03/08 23:34 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 曾公 兄 外獨PLA 於 2002/03/09 00:03 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 其實 台灣佔的太平島 看看 於 2002/03/09 13:55 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 太平島與東沙島由於是珊瑚礁岩，故無法建立有效的地下永固工程，是否 芋薯屬 於 2002/03/09 15:08 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 錢，是重點中的重點，在偏遠的外島養老爺艦，國防部的大佬們絕不會答應的，既使海軍有意願，陸軍也會要求挪來買 M-1 的！而國內軍方的大陸軍勢力似乎還是穩若盤石啊！ 移防一個鷹式飛彈連，應是可行之道，畢竟他在本島有極多的數量，能執行轟炸的應該是SU-27等重型的吧？所以配備太小兒科的飛彈還不如不要。 再擺個雄一，如果可以的話，雄二更完美。 陸上配個幾挺20MM應該就夠了。 海上就如 a-bin 所言，做個小海軍基地,1艘錦江艦2艘海鷗快艇(飛彈拆掉)， 當然，最好是兩者一起來，不只確保國土安全，又可在這全世界海盜最猖獗的海域，盡一份己利利人的國際宣傳。 只是，一切還是錢！錢！錢！尤其這樣規模的後勤，維修應該滿可觀的，國防部的官員是看不到因而延伸的經濟，政治，甚至國際效益的！ 曾公 於 2002/03/09 17:02 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 我沒說要棄守南沙啊！我的意思是說，若高層真有心固守南沙的話，那就好好的正是這個問題，加強南沙的『本錢』讓敵方考慮相對的損失進而打消攻擊的念頭，不要向這樣要守不守，那若打起來，那些人死的可冤枉。 豆豆 於 2002/03/09 22:57 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 奇怪啊，大陸打太平島幹什麽？擔心你們不守島還來不及呢。另外，大陸越南海戰是88.3.14，不是86年。大陸有“不開第一槍”的壞毛病（大陸的網友很不滿），那次是小越南活的不耐煩了，先開的槍，大陸也就不客氣了。 旁觀者2 於 2002/03/09 23:58 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 只要台灣的情報資訊準確 能事先分析出中共打南沙的企圖 如能有周邊國家暗中支援 那就更好了 讀讀樂 於 2002/03/10 00:44 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 貝貝大大, ps. 阿窗 於 2002/03/10 01:18 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 中國一直要提供新加坡演習場所﹐條件上比台灣好 小滬尾 於 2002/03/10 02:33 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? >不是新加坡對中國有戒心 acetw 於 2002/03/10 13:59 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 守？不用守了啦！開闢成渡假勝地比較要緊。開發彈道飛彈比較重要，誰要不乖賞它一兩顆就夠了。 不過要提防海盜倒是真的 jj 於 2002/03/11 00:56 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 部份轉載中國時報: 健保局高屏分局經理李建廷指出，兩島長期缺乏民間醫療資源，官兵醫療全 jj 於 2002/03/11 01:23 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 南沙太平島是想守也守不住, 要丟也丟不了! 這正是強權政治的傑作. 君不見布希將台海衝突視為動用核武時機, 臺灣成為國際問題, 太平島將只是個延續. 八一軍旗 於 2002/03/11 13:33 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 我曾經聼過一個故事 說的是住在太平島附近的我軍海軍部隊的一個軍官問自己屬下。如果一艘越南海軍和一艘臺灣海軍的艦船在附近海域激戰，很多人都掉進水裏了，你會救哪一個那個小戰士不假思索的回答當然是咱們中國人了。 老衲 於 2002/03/11 17:20 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 國民黨主政時不管是東沙、南沙、東引、烏丘等孤島，那甭說必定死守戰到最後一兵一卒，民進黨未上台前，黨主席施明德不是曾主張把外島歸還大陸，甚至連澎湖也不要了，現在民進黨真的主政了，如果還是唐飛那個老調，南沙守不著就不要，是不是現在釣魚台列島沒了，明天連彭加嶼、棉花嶼也不要了，俺看後天連龜山島、基隆嶼都可送人，如果真有這種心態的政府，人民要起來革命，把他推翻！ Skywalker-Luke 於 2002/03/11 18:52 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 老衲 若要F-16 Block20前去南沙太平島支援，必須要有如旁觀者2兄所提之空中加油機，在此前提是空軍必須建立空中加油能量，不然要如何增援駐紮在太平島的海巡署單位。 jj 於 2002/03/11 23:22 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 台灣人還自稱中國人, 就像一位童養媳被賣入妓院, 還幫後母數鈔票! WILLIAM 於 2002/03/12 09:08 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 捍衛東沙警艇南海把關 老衲 於 2002/03/12 11:35 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 如果南沙的太平島值得守在目前沒有空中加油機及戰機本身沒有加油設備的狀況下，戰事一爆發用F-16前往支援有三個可行方案： 外獨PLA 於 2002/03/13 08:11 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? >>一開戰請老美支援KC-135空中加油機支援！ “一開戰請老美出動航空母艦參戰！” WILLIAM 於 2002/03/13 09:39 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? “一開戰請老美出動航空母艦參戰！”這樣最乾脆.......... > 別懷疑!! jj 於 2002/03/16 14:13 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? Take a look, guys. Our Itu Aba Island (Tai-Pin Dao). Is it lovely? jj 於 2002/03/17 14:07 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? http://faculty.law.ubc.ca/scs/gallery.htm 旁觀者2 於 2002/03/19 15:28 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 這期的尖端 說到未來人員運輸艦可能由民間船隻運輸取代 jj 於 2002/03/20 13:15 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 中船沒船可造, 快破產! WILLIAM 於 2002/03/20 13:31 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? AOE 530 快速油彈補給艦武夷艦是該多建造兩艘! skymouse 於 2002/03/20 13:45 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 對ㄚ對ㄚ...我也覺得未來海軍的規劃具有遠洋作戰的能力... jj 於 2002/03/22 13:37 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? This computer doesnt have a Chinese o/s. jj 於 2002/03/25 00:23 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? Hey! jj 於 2002/03/25 14:44 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? http://vm.nthu.edu.tw/southsea/travel.htm 旁觀者2 於 2002/03/25 15:53 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? >>提昇當地醫療方便性、可近性、完整性及服務品質，有其急迫性及必要性。 jj 於 2002/03/26 11:23 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 旁觀者2: jj 於 2002/03/28 00:06 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? http://www.middlebury.edu/SouthChinaSea/macand/swallow.htm YUIO 於 2002/03/30 10:26 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 怎麼守?守不住的啦!不過1999年南沙守軍倒是有用四零防炮擊傷pla偵察機一架(整個開火過程還被V8拍下來作為教學之用) jj 於 2002/03/30 16:24 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? >1999年南沙守軍倒是有用四零防炮擊傷pla偵察機一架... 這當真? 老共沒興師問罪, 邪門! 我只聽過炮擊警告逼近之越共船隻. yuio 於 2002/03/31 11:34 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? <這當真? 老共沒興師問罪, 邪門! 我只聽過炮擊警告逼近之越共船隻. jj 於 2002/03/31 15:31 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? Wow! sekwisd 於 2002/04/01 00:56 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 扣掉老共 真的想不出為什麼他們要把兵力投入到太平島 jj 於 2002/04/02 11:09 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 1.中國印度人口激增將破十六億大關,生態惡化,資源耗盡,糧食飲水不足,東南亞是必爭之最後希望. sekwisd 於 2002/04/02 14:28 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 這也該拿下台灣後再動手吧 jj 於 2002/04/03 10:54 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 我同意您的看法, 只不過臺澎老共是攻不下來, 基於柿子挑軟的撿, 太平島便可能中選. ra 於 2002/04/03 14:12 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 之前就分析過釣魚島的情況,同樣也適用太平島,獨立的海島攻防,勝負取決海上戰力的對比(不要說太平這樣的小島,瓜達爾卡納爾,塞班,硫磺這樣的大島嶼,只要缺乏何大陸連接的陸橋,無不如此),換言之就是己方是否可以給海島駐防/上陸部隊提供不閒斷的支援和供應,從主要基地的布置,艦艇海上自持力和遠程指揮控制能力對比,中國海軍完全沒有在大洋上面對臺灣海軍的實力和決心,更談不上壓制敵方海軍,為己方陸軍提供不閒斷的護衛和補給,如果臺灣海空軍實力尤存,任何對臺灣控制的大小島嶼的進攻都是自殺行爲,除了金馬這種過於靠近中國海岸的島嶼(此類島嶼具有強大的投射火力保證對中國經濟要地的互相毀傷足矣,戰略上形成巨大毀傷的威懾性以求取安全,不追求戰術上的絕對穩固就可以制敵而不為敵所制),臺灣在大洋和本島附近離島的防務,可以用固若金湯,不戰而勝來形容 jj 於 2002/04/03 23:29 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 我基本上同意您的看法, 但對於無防禦縱深, 永久性地下工事及預備隊逆襲的太平, 東沙島, 很可能以特戰部隊(Delta Force or Seal)以潛艦運載偷襲便能得手, 當然能否再守住是另一問題. 祥 於 2002/04/04 14:14 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 註： TO YUIO TO 老衲 祥 於 2002/04/04 14:20 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? ps:如果按照民進黨或獨派的主張，除非離島的居民公投主張脫離台灣，不然沒有人會放棄自己的國土，網友個人的觀點和民進黨，是兩件不同的事，請不要做不實的陳述。 ra 於 2002/04/04 16:29 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 中國的SSN的數目有限，應付常規戰備就抓襟見肘了，大型的水下特種載具我不太看好，而且未必需要這種設備，中國可以通過各種常規的運送方法輸送特戰部隊滲透進入太平島周邊，從手段上說，中國軍隊可以完成這種HIT&RUN;戰術，但是僅限于有限打擊，中國無法據守太平島，只是單純的攻擊一下駐島守軍而已，關鍵不是這種計劃本身是否可行，而是計劃之後，會帶來什麽樣的後果，臺灣在遭到了這種對其有生力量的直接打擊之後，只有兩個判斷：1、自己遭到了中國的武裝侵略，2、自己遭到了中國的國家恐怖主義行爲危害，不管是那種情況臺灣都完全是遭到了主動侵害的一方，在外交上佔據主動，更加在反應的方式和程度上佔據主動，小打臺灣大可以派自己的特戰隊反滲透到中國軍隊的大小基地，劫殺重要人員，炸燬武器設施，教訓教訓中國的自大狂，大打可以直接派出海空軍，打擊中國的艦隊錨地和機場，直接燬傷中國的戰爭工具，為臺灣在沿海謀求更加穩定的防衛環境，進一步升級還可以封鎖中國的海上交通，直接打擊中國的國家機器運作，迫使中國在戰略層面修改自己的立場和計劃，一舉在長時間内解決台中對峙的局面。無論怎麽做，臺灣都是出於自衛的有利地位，中國任何的反應都會被視爲主動加劇對抗和推行國家恐怖主義行爲的證據而受到國際社會的封鎖甚至絞殺，臺灣借機一舉擺脫作爲戰略防禦者那種無法進行第一擊的被動，進而創造幾十年的戰區戰術優勢也不是夢想。 中國如果要對臺灣動武，小到國境綫摩擦的拳腳相向，大到砲彈飛彈原子彈一起上陣的大打出手，不管怎麽做，只有一次機會把握主動，如果第一擊不是把臺灣技術性擊倒在地，不僅是沒有機會實現自己對臺灣主權的覬覦，更加有把自己推入臺灣的種種打擊手段構成的陷阱的可能，這個第一擊的主動權，中國看得很重很重，決不會只爲了一時之气爾擅用的可能，更不要說中國這麽多年精心的在臺灣大肆佈置培養勢力，妄圖不戰而勝，混水摸魚，隨便開戰，哪怕是小小的衝突，依靠臺灣的民主政治限制和混亂的社會思想苟延殘喘的臺灣親華勢力都要面臨滅頂之災，勢必被剷除得乾乾淨淨。中國是絕對捨不得爲了這麽一點點蠅頭小利（了不起百十來個臺灣守備兵）就把自己豢養的瘋代表泄主席之流走狗的一條爛命葬送的，更不要說那些吃了中華牌蜜蜂屎爾醉生夢死的媒體，萬一中國和臺灣發生了直接對抗，這些媒體要是繼續胡説八道可不是吃吃臭雞蛋付幾筆罰金就可以免罪的啦 中國和臺灣的關係，從長遠看，當然是兩國和平共存共榮，彼此提攜的好，不過現在這個局面，中國那種規模有限的小動作越偏向武裝手段越好，越激烈越好，對於清肅臺灣的種種不良政治和媒體因素，再建設健康的臺灣國民心理，中國在軍事上的小動作利大於弊，多多益善，臺灣不應該害怕中國拿槍的特種部隊，比較危險的是拿公事包拿筆拿採訪机的“特種部隊 jj 於 2002/04/04 22:44 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 老哥, 說的好! TAI 於 2002/04/05 07:08 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? >>小打臺灣大可以派自己的特戰隊反滲透到中國軍隊的大小基地，劫殺重要人員， ra 你寫的慷慨激昂，好像老共不堪一擊的樣子。 小滬尾 於 2002/04/05 08:51 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? >台灣的部隊都是少爺兵， >老美也評估過台灣軍隊的士氣是巴拿馬式，而不是以色列式的。 >目前台灣的策略只是想把美國拖下水而已。 >不要再想反攻大陸， >老美兵棋推演台灣撐不下去老共22小時的攻擊。 jj 於 2002/04/05 12:53 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? >台灣的部隊都是少爺兵， 陸軍是沒錯 No,No jj 於 2002/04/05 12:55 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? 我以曾為中華民國陸軍為榮 ra 於 2002/04/05 15:33 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? >>好像老共不堪一擊的樣子 一擊？？？？嘿嘿，看打哪裏（目標），看怎麽打（方式），看誰來打（執行效率），只要臺灣能有效的活用自己現有的資源，絕對有一擊打敗中國的侵略野心的實力和條件，臺灣打敗中國的理由很多，但打不過中國只有一個理由，就是被一些吃裏爬外的臺灣“中國”人弄得自己玩死自己 >>台灣的部隊都是少爺兵 好啦好啦,中國兵是奴才兵可以了吧?老實的養豬種地,植樹修房,混蛋的偷雞摸狗,走私販毒,包娼庇賭,一服烏眼珠看不得白銀子的叫花子賤相,果然奴才之极,你要我這樣誇獎一下屁拉兵嗎?少爺兵,美國人夠少爺的吧,不過美國兵打起仗來就不比窮棒子泥腿子兵差,沒本事給士兵提供高質量的待遇和教育就老實承認啦,汎什麽酸水?看不慣人家待遇好啊 >>老美也評估過台灣軍隊的士氣是巴拿馬式,而不是以色列式的 以色列????以色列是神仙????臺灣被美國停止先進軍火供應10年,臺灣還是臺灣.以色列敢不敢試試看讓美國人停止他軍火支援5年????不是靠美國人操縱聯合國通過緊急停火和軍火補運,以色列建國之後的第一戰就要亡國 >>目前台灣的策略只是想把美國拖下水而已 同樣的話也送給偉大的以色列,讓他試試看美國人不參與中東局勢???恐怕那就沒以色列囯了，同樣的話還送給1979年的中華人民共和國，湯姆伯伯不下水，中國就要連滾帶爬的從越南一路潰退，唯恐伊万大叔的皮靴子踢爛中國的雞頭，多麽英勇的軍隊，多麽強大的祖國 >>老美兵棋推演台灣撐不下去老共22小時的攻擊 ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ……………………………………（陳詞濫調催眠曲，吹牛都不知道要換新鮮的纔能吸引注意力） jj 於 2002/04/05 16:48 Re:南沙值不值得守? 如何守? 能再奪回嗎? >有22小時就拿下臺灣的能力還要靠夭到現在.... 靠夭!? 令我想起有一回隻身微服上北京開會硬被敲竹槓, 當場差點打了起來, 我將車資甩過去, 那司機也夠骨氣將它撕個烯爛, 我喊出:媽的! 你敢撕毀國幣 哇! 不妙, 圍觀群眾有人出聲:嘿! 撕毀國幣, 沒聽過, 八成臺灣來的. 那司機馬上轉神過來, 大叫:我要殺死你, 我看裝不下去了, 一溜煙躲進飯店, 警衛幫我擋了他. 媽的! 好險! 靠夭!? 這跟我有異曲同工之妙. 哈, 哈.... | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
