现在网上的主流思想是首先大规模的导弹袭击和电子战，而后以空军在握有制电磁权的情况下夺取制空权，消灭敌防空系统，以超大规模的空袭削弱敌陆军及指挥通讯交通设施，最后登陆。这种战法大概是从海湾战争那里得来的经验吧。然台湾不比海湾：海湾是沙漠平原，气候干燥，少有雨云，而台湾以中央山脉为主，临海，气候湿润，常有雨云。这些都是空袭的不利因素。依我看台湾倒与南斯拉夫情况相似（山地多云），不妨将台战与科索沃战争作一对比，看看空袭的效果。
首先来看看攻方实力对比。北约动用1000架以上三代后战机，甚至包括隐形飞机。而我军 J-8 以上战机不过300架，假以时日也不会超过500架，且 J-8II 与 JH-7的性能亦不如美军中较次的F-16C/D。北约拥有大量身经几战的优秀飞行员，而我军几乎无实战经验。北约空袭可从四面八方进行，而我军只能从东边半圆进行。北约的电子战设备和经验都大大超过了我们，且侦察手段也多。我军的几百枚战术导弹的精度亦不如北约发射的几百枚巡航导弹。

再来看看守方。南军以高炮为主导弹为辅，且大都十分落后。而台军以导弹为主高炮为辅。导弹远中近、高中低，老中青结合，且数量众多（上千），高炮自动化程度也很高。防空设施多在洞库或机动，较难打。南军可战之机不过10架Mig -29，而台军拥有三代以上战机200多架，其中幻影-2000-5接近三代半水平，多置于山体机库中。台军的电子战实力与南军相比，一个天一个地，连我军也难说能完全压倒。台军甚至有几架我们现在还没搞到的预警机。

看一下结果，北南如此悬殊，可北约消灭了南陆军多少？500多人，几十辆装甲车辆，还有很多指挥通讯机构。这里我为什么只列出陆军的损失？因为消灭空军和防空军的目的在于打击地面目标，而地面目标中的学校、医院、大使馆等并不是我军要打的东东。可想而知，我军未来的空袭中也许还位把敌人的空军和防空力量摧毁，我空军和导弹也消耗得差不多了。换句话说，即使我台对比达到北南之比，又能怎样（看看北约战果就知）。

由此，我认为导弹+空袭并不是上策。我们何不换一下思维，若我们不空袭，台军苦心经营的防空系统岂不成为废铁（我们也可以缴获）。但不空袭敌人坚固的岸防和海防怎么破？敌空军袭击我登陆部队怎么办？我们有办法，主要靠两样法宝w s-1和 s-300,据《兵器知识》报道我军最新的ws-1b型八联装远程火箭能打180公里，s-300也可打200-300公里。又有问题了，18 0公里并不足以打到台湾呀？地图上找一找，天赐一个跳板--澎湖。下面我来谈谈我的想法。

金门、马祖不谈（第一天就可毁掉或拿下）。首先用电子战和弹道导弹封锁敌机场，压制敌岸舰导弹，以s-300击落少量起飞的敌机。以 ws-1覆盖澎湖，以万船齐发之势直捣澎湖，争取两三天内拿下（放心台军舰队不敢来援，否则就成了我岸舰导弹的活靶）。然后在澎湖部署大量ws-1和 s-300,以ws -1覆盖台湾本岛射程内目标。在刚打扫过的区域登陆，巩固登陆场，运上大量重型坦克和远程火炮、防空导弹。以后就是步步为营，一路打扫一路进军，直至胜利。

这种打法好处是保存了我昂贵的空军，保留了敌昂贵的防空体系和空军，发扬我军的陆上优势，但会消耗大量的火箭弹和防空导弹。

--------------------------------------------------------------------------------

小滬尾 　於　2000/08/18 01:39
發表內容：

ppc先生﹐歡迎光臨﹗
先請問這是您的作品嗎﹖如是您本人寫的﹐那非常歡迎﹗
另外﹐可否將您的文章在南極星轉成Big5碼﹖﹗
這樣讀者讀起來不會有轉碼錯誤的不便﹗
謝謝﹗

--------------------------------------------------------------------------------

小滬尾 　於　2000/08/18 01:47
發表內容：

ppc先生﹐
這是全文嗎﹖應該有續集吧﹖﹗

先談一個議題﹐請看本論壇的神奇的中國新406毫米火箭砲

http://taiwantp.hispeed.com/cgi-bin/cgiwrap/taiwantp/
roadbbs.pl?board_id=5&type;=show_post&post;=4

有些對火箭砲的介紹﹐還有ＷＳ１Ｂ不是８聯裝的吧﹖﹗
對了﹐Ｓ３００是那種“火箭砲”﹖﹗

--------------------------------------------------------------------------------

小滬尾 　於　2000/08/18 02:58
發表內容：

要練拳頭的趕快﹗

--------------------------------------------------------------------------------

denny:) 　於　2000/08/18 03:12
發表內容：

因為金馬一天打不下來所以就先打澎湖ㄛ!?那澎湖你們打算大多久呢?Mu~~haha:p
澎湖戰場國軍已經經營許久,到時不但台灣本島的支援火力會很兇,共軍的補給線
隨時可能被斷..真希望他們給他打下去,依就哉係~!沒辦法跟台灣拼就認輸輸一半嘛^^
何必用這種方式屠殺你們的子弟兵呢?
台灣不但氣候多雨,因為空氣污染嚴重...天空都灰灰的~以你們飛行員的素質..可能很難找到目標ㄛ..而且因為沒實戰經驗又訓練不足~~...台灣建築物如果多插一些反空降叉說不定都戰果輝煌吧~

--------------------------------------------------------------------------------

反觀念 　於　2000/08/18 03:14
發表內容：

整篇好像海綿，空格一堆。

--------------------------------------------------------------------------------

denny:) 　於　2000/08/18 03:45
發表內容：

haha...海綿!!!?:D
可能他用的字型就叫海綿體吧!
WS-1不是 4粒嗎?

--------------------------------------------------------------------------------

Tsky 　於　2000/08/18 05:42
發表內容：

WS-1
80公里的射程 * 百分之一的誤差率 = 八公里誤差
這東西管用嗎?

--------------------------------------------------------------------------------

Tsky 　於　2000/08/18 05:49
發表內容：

HAHAHAA!! 我錯了 我錯了! 800m

--------------------------------------------------------------------------------

路過的人 　於　2000/08/18 07:00
發表內容：

哇塞......甲骨文耶？！
看無！
>_<
要練拳頭也不知要如何練！
^_^

--------------------------------------------------------------------------------

小滬尾 　於　2000/08/18 13:45
發表內容：

有誰能修補這篇”破散“的文章﹐轉成大五碼﹖

--------------------------------------------------------------------------------

老頭修補(猜的) 　於　2000/08/18 17:44
發表內容：

ppc 　於　2000/08/18 01:24
發表內容：
现在网上的主流思想是首先大規模的飛弹攻擊和核子战，而后以空軍在握有制电磁权的情況下奪取制空權，消滅台灣防空系統，以超大規模的空軍削弱敌陆军及指揮通訊交通設施，最后登陸。這种戰法大概是從海灣戰爭那里得來的經驗吧。然台湾不比海湾：海灣是沙漠平原，气候干燥，少有雨云，而台灣以中央山脈為主，近海，气候潮濕，常有雨云。這些都是空戰的不利因素。依我看台灣倒与南斯拉夫情況相似（山地多云），不妨將台戰与科索沃戰爭作一對比，看看空戰的效果。
首先來看看攻方實力對比。北約動用1000架以上三代后戰机，甚至包括隱形戰机。而我軍 J-8 以上战机不过300架，假以时日也不会超过500架，且 J-8II 与 JH-7的性能亦不如美軍中较次的F-16C/D。北約擁有大量身經几戰的优秀經驗飞行员，而我軍几乎无实战經驗。北約空軍可從四面八方飛行，而我軍只能從西邊半圆飛行。北約的電子戰设备和经验都大大超越了我軍，且偵察手段也多。我軍的几百枚战术飛彈的精度亦不如北約空射的几百枚巡航飛弹。

再來看看守方。南聯以高炮為主飛彈為輔，且大都十分落后。而台瀛以飛彈為主高炮為輔。飛彈远中近、高中低，老中青配合，且數量眾多（上千），高炮自動化程度也很高。防空設施多在洞穴或机动，很難打。南聯可战之机不过10架Mig -29，而台戰機有三代以上飛机200多架，其中幻影-2000-5接近三代半水平，多置于山体机堡中。台灣的電子战实力与南聯相比，一個天一個地，連我軍也不可能完全壓倒。台灣甚至有几架我軍現在還沒搞到的預警机。

看一下戰果，北南如此懸殊，可北約消滅了南聯軍多少？500多人，几十辆装甲车辆，還有很多指揮通訊机构。這里我為什么只列出陆军的損失？因為消滅空軍和防空军的目的在于打擊地面目標，而地面目標中的學校、醫院、大使館等并不是我軍要打的目標。可想而知，我軍未来的空戰中也许还未把敵人的空軍和防空力量摧毁，我空軍和飛彈也消耗得差不多了。說句真話，即使我台對比達到北南之比，又能怎样（看看北約戰果就知）。

由此，我軍飛弹+空軍并不是上策。我為何不改一下思想，若我軍不空戰，台灣苦心經營的防空系統豈不成空談(我軍也可以缴獲）。但不空戰敵人堅固的岸防和海防怎么破？沒空軍制空我登陸部隊怎么辦？我们有辦法，主要靠两样法宝w s-1和 s-300,据《兵器知识》報道我軍最新的ws-1b型八联装远程火箭能打180公里，s-300也可打200-300公里。又有問題了，18 0公里并不足以打到台灣呀？地理上找一找，天邊一個跳板--澎湖。下面我來說說我的想法。

金門、馬祖不谈（第一天就可毀掉或拿下）。首先用電子戰和彈道飛彈封鎖飛机場，壓制對岸飛弹，以s-300擊落少量起飛的飛机。以 ws-1覆盖澎湖，以万船齊發之勢直取澎湖，爭取兩三天內拿下（放心台灣飛機不敢來援，否則就成了我岸舰飛彈的活靶）。然后在澎湖部署大量ws-1和 s-300,以ws -1覆蓋台灣本土射程內目標。在刚打扫過的區域登陸，鞏固登陆场，运上大量重型坦克和長程火炮、防空飛弹。以后就是步步為營，一路打擊一路前進，直至胜利。

這种打法好處是保存了我昂貴的空軍，保留了敌昂貴的防空体系和空軍，发扬我军的陆上优势，但会消耗大量的火箭弹和防空飛弹。

--------------------------------------------------------------------------------

小滬尾 　於　2000/08/18 20:54
發表內容：

老頭兄﹐
非常謝謝﹗順便請問﹐好修嗎﹖
小弟花了些時間﹐轉來轉去﹐還是很多問題﹐所以就算了﹗

--------------------------------------------------------------------------------

老頭 　於　2000/08/18 22:05
發表內容：

小滬尾兄:
不是用軟體,是用腦袋瓜子土法鍊鋼,忘文生意,用猜的.

--------------------------------------------------------------------------------

反觀念 　於　2000/08/18 22:34
發表內容：

「放心台灣飛機不敢來援，否則就成了我岸舰飛彈的活靶」
倒過來說吧，放心中國飛機不敢出戰，否則就成了我陸基飛彈的活
靶，金馬一天就想攻下，除非地殼變動，海底昇做陸地，不然就是
軍隊自己跑出去挨火箭，有這麼簡單，那征服世界也不遠了。
S-300不是SA-10的別稱麼？啥時打到300公里了？

--------------------------------------------------------------------------------

小滬尾 　於　2000/08/18 23:28
發表內容：

老頭兄﹐
我老天啊﹗
實在實在是很歹勢﹗
太非常不好意思啦﹗
小弟的系統是可看懂全文﹐但就是轉不過來﹗
老頭兄補好的文章只有一點點小差異﹗
再次說聲謝謝﹗
請受小弟一拜﹗

各位要練拳頭的﹐這次不賣力演出﹐怎麼對得起我們老頭大哥﹗

--------------------------------------------------------------------------------

ppc 　於　2000/08/18 23:53
發表內容：

法正 示請至:http://202.104.132.76/junshi/bbs_board.asp

--------------------------------------------------------------------------------

小滬尾 　於　2000/08/19 02:57
發表內容：

PPC先生﹐
謝謝提供原文出處﹗

如果來本版貼文的朋友﹐轉貼GB碼的文章﹐還懇請使用
南極星轉成大五碼﹗若還是有問題﹐最好告知原文出處﹐
個人會想辦法轉碼﹗

否則﹐刪﹗

--------------------------------------------------------------------------------

小滬尾 　於　2000/08/19 03:27
發表內容：

原文的前三段﹐觀念非常正確﹗只不過﹐台灣的３代戰機
有３００架以上﹗
個人實在非常好奇金門與馬祖要如何在一天內毀掉或拿下﹖﹗

很多砲陣地即使用ＣＥＰ＝１米的飛彈攻擊﹐還是無法摧毀﹐
因為砲陣地是地下化或半地下化﹐除非飛彈﹐砲彈直接從射
口飛進去﹐否則不可能摧毀﹗

另外﹐某些飛彈陣地也是類似設計﹐這些砲陣地﹐飛彈陣地
若無法有效解決﹐後面的戰術都可不用談了﹗

若要空降突擊﹐穿插機降﹐在金門﹐每個連隊至少有１門
５０機槍負責對空﹐每個連隊互相間隔不到１００米﹐要
空降突擊﹐除了要防專責反空降單位的反擊外﹐每１００米
還有好幾十支自動步槍準備招呼﹐步兵的火力就更強了﹐
步槍＋班機槍＋排機槍＋各式迫擊砲＋無後座力砲﹐還有
其他單位的２０機砲﹐幹起來﹐空降場會變成墳場﹗

有人會說﹐先用大砲把金門轟平了再說﹐在８２３砲戰﹐
共軍打的砲彈可覆蓋全金門３次﹐金防部軍團還是活得好
好的﹐原因在於兵力根本就藏在地下與山洞內﹐砲彈根本
打不到﹗

若要放毒氣﹐還是沒用﹐適合放毒氣的氣候﹐衛兵都會戴
防毒面具站崗﹐個人就有如此“快樂”的經驗﹗

那麼用中子彈﹐可以﹐廈門﹐福州一起死而已﹗

金門與馬祖要是沒搞定的話﹐到澎湖的路肯定是比見
海龍王還遠﹗

--------------------------------------------------------------------------------

小滬尾 　於　2000/08/19 12:46
發表內容：

>首先用電子戰和彈道飛彈封鎖飛机場說到電子戰﹐

中國能執行電子戰的載台肯定是多於台灣﹐但能有效干擾﹐
實在懷疑﹐以防空系統為例﹐長白雷達與愛國者的MPQ53雷達
為相位雷達﹐本身相當難干擾﹐幾乎是不可能﹐鷹式系統
的搜索雷達雖非相位雷達﹐但為改進的第三代﹐抗干擾力
強﹐所以﹐要有效干擾台灣的防空系統﹐很難﹗
另外﹐台灣方面的執行電子戰的載台除了F16的ALQ184電戰
夾艙外﹐電戰中隊的C130HE將為電子戰的王牌﹐據了解﹐
其應為與波灣戰爭中的EC130H同級﹐該機最重要的功能為
距外干擾敵軍通信﹐效果相當優異﹐該系統據了解由洛克
希德協助中科院發展﹗

原則上﹐共軍除非引入美式同等級系統﹐否則根本無明顯
的勝算﹗

至於彈道飛彈封鎖機場﹐原則上做好疏散﹐偽裝﹐欺敵﹐
共軍勝算不大﹐相關分析還請見﹐“中國的飛彈威脅”系列
及“小招數立大功”等文﹐封鎖機場只能達到暫時的結果﹐
若無空軍持續的轟炸﹐台灣的機場一修復﹐原有的攻擊純
屬罔然﹐若要空軍持續的轟炸﹐必需確保防空系統的摧毀﹐
在適當的疏散﹐偽裝﹐欺敵及機動部署下＋窖射防空系統﹐
共軍無法有效先發制人癱瘓全台的防空系統﹐在這種狀況﹐
共軍能否取得台海制空權﹐根本不樂觀﹗

>以 ws-1覆盖澎湖

這種打法﹐只會傷害到無辜百姓﹐對軍事掩體﹐根本無傷﹐
此法頂多癱瘓機場及港口﹐對防空飛彈基地﹐制海飛彈基地﹐
反登陸火砲基地﹐沒有大影響﹗此外﹐這些精度不高的WS1B
（1800~1700m@180km）﹐共軍會把澎湖百姓的財產度毀了﹐
共軍要是敢上岸﹐澎湖百姓肯定會比守軍更奮勇殺敵﹗

分析至此﹗就夠了﹗

--------------------------------------------------------------------------------

路犁轉碼器 　於　2000/08/26 00:49
發表內容：

小滬尾兄:
不好意思,來晚了,以後需要轉碼,煩請在阿路留言版通知一聲^^
*********************************************************

現在网上的主流思想是首先大規模的導彈襲擊和電子戰，而后以空軍在握有制電磁權
的情況下奪取制空權，消滅敵防空系統，以超大規模的空襲削弱敵陸軍及指揮通訊
交通設施，最后登陸。這种戰法大概是從海灣戰爭那里得來的經驗吧。然台灣不比
海灣：海灣是沙漠平原，气候干燥，少有雨云，而台灣以中央山脈為主，臨海，气
候濕潤，常有雨云。這些都是空襲的不利因素。依我看台灣倒与南斯拉夫情況相似
（山地多云），不妨將台戰与科索沃戰爭作一對比，看看空襲的效果。
首先來看看攻方實力對比。北約動用1000架以上三代后戰机，甚至包括隱形飛机。
而我軍 J-8 以上戰机不過300架，假以時日也不會超過500架，且 J-8II 与 JH-7的
性能亦不如美軍中較次的F-16C/D。北約擁有大量身經几戰的优秀飛行員，而我軍几
乎無實戰經驗。北約空襲可從四面八方進行，而我軍只能從東邊半圓進行。北約的
電子戰設備和經驗都大大超過了我們，且偵察手段也多。我軍的几百枚戰術導彈的
精度亦不如北約發射的几百枚巡航導彈。

再來看看守方。南軍以高炮為主導彈為輔，且大都十分落后。而台軍以導彈為主高
炮為輔。導彈遠中近、高中低，老中青結合，且數量眾多（上千），高炮自動化程
度也很高。防空設施多在洞庫或机動，較難打。南軍可戰之机不過10架Mig -29，而
台軍擁有三代以上戰机200多架，其中幻影-2000-5接近三代半水平，多置于山體机
庫中。台軍的電子戰實力与南軍相比，一個天一個地，連我軍也難說能完全壓倒。
台軍甚至有几架我們現在還沒搞到的預警机。

看一下結果，北南如此懸殊，可北約消滅了南陸軍多少？500多人，几十輛裝甲車輛，
還有很多指揮通訊机构。這里我為什么只列出陸軍的損失？因為消滅空軍和防空軍
的目的在于打擊地面目標，而地面目標中的學校、醫院、大使館等并不是我軍要打
的東東。可想而知，我軍未來的空襲中也許還位把敵人的空軍和防空力量摧毀，我
空軍和導彈也消耗得差不多了。換句話說，即使我台對比達到北南之比，又能怎樣
（看看北約戰果就知）。

由此，我認為導彈+空襲并不是上策。我們何不換一下思維，若我們不空襲，台軍苦
心經營的防空系統豈不成為廢鐵（我們也可以繳獲）。但不空襲敵人堅固的岸防和
海防怎么破？敵空軍襲擊我登陸部隊怎么辦？我們有辦法，主要靠兩樣法寶w s-1和
s-300,据《兵器知識》報道我軍最新的ws-1b型八聯裝遠程火箭能打180公里，s-300也
可打200-300公里。又有問題了，18 0公里并不足以打到台灣呀？地圖上找一找，天
賜一個跳板--澎湖。下面我來談談我的想法。

金門、馬祖不談（第一天就可毀掉或拿下）。首先用電子戰和彈道導彈封鎖敵机場，
壓制敵岸艦導彈，以s-300擊落少量起飛的敵机。以 ws-1覆蓋澎湖，以万船齊發之
勢直搗澎湖，爭取兩三天內拿下（放心台軍艦隊不敢來援，否則就成了我岸艦導彈
的活靶）。然后在澎湖部署大量ws-1和 s-300,以ws -1覆蓋台灣本島射程內目標。
在剛打掃過的區域登陸，鞏固登陸場，運上大量重型坦克和遠程火炮、防空導彈。
以后就是步步為營，一路打掃一路進軍，直至胜利。

這种打法好處是保存了我昂貴的空軍，保留了敵昂貴的防空體系和空軍，發揚我軍
的陸上优勢，但會消耗大量的火箭彈和防空導彈。

--------------------------------------------------------------------------------

小滬尾 　於　2000/08/26 01:11
發表內容：