前幾天,我寫了一篇亞洲冷戰新局,探討了在美國911事件後,美國出兵阿富汗,使得整個亞洲的戰略格局完全改變,從而,也使得中華人民共和國要往太平洋發展的計劃受到嚴重的挫敗,亞洲今後幾年的時光中將進入一個類似當年歐洲冷戰的新局面.

這樣的立論果不其然引來了中華人民共和國網友--NMD的質疑,以下,就他的質問我一一提出回答!

首先,他說:1 美國想在中亞插一腿﹐首先就會受到來自俄國的阻力﹐根本不用中國出面。說白了美國的中亞戰略針對的是俄國﹐跟中國沒什麼關係。

其實這是個很嚴重的誤解,因為俄國不會去阻止美國的,俄國根本已經控制不了中亞,與其讓近近在身邊的中國將之納入勢力範圍,還不如允許美國進入中亞,以分擔中國擴軍所形成的壓力!反正美國不會想併吞中亞各國的土地,但是中國會!

其次,他說:2 美國與印度關係密切不言自明﹐可是美巴要成為盟友基本不可能﹐克什米爾問題它根本解決不了。巴基斯坦要想和印度抗衡只能依靠中國﹐美國靠邊儿去。

這又是一個誤解,首先,美國不會想解決喀什米爾的問題,讓這問題繼續存在下去,印,巴兩國都得拉攏美國,讓美國更能有效操控這兩國,左右逢源!其次,巴基斯坦如果要靠中國和印度對抗的話,無異於自尋死路,中國也佔領了一部分喀什米爾的土地,巴國找中國幫忙,就算成功幹掉了印度,將其軍隊驅逐出喀什米爾,他有能力抵抗中華人民共和國席捲整個喀什米爾嗎?這豈不是前面逐走了狼,後面又迎了虎?

再者,他又說:美國欲在中國身上施加壓力通過中亞效果甚微。我們擴展在太平洋的實力的大方向不會改變﹐其中首當其沖的受害者就是將台灣。

他顯然沒有看到在美國出兵阿富汗後中華人民共和國派在新疆的十萬大軍是怎麼回事?而且中華人民共和國要發展太平洋軍力那更合台灣和美國的意了,如此沉重的雙重軍事開支,中華人民共和國受的了嗎?他也忘了,中國是在1990年代和俄羅斯取得和解,在西北大幅撤軍後才有能力發展東南沿海的海空軍武力!

最後他說:你們就是再有幾個F16聯隊也沒有用。

台灣現有的F16只是防衛型的戰機,未來台灣會自己發展重型對地打擊的ADF戰轟機,這才要中華人民共和國的命!

從整個亞洲冷戰的架構下來看,只要美國繼續在中亞的吉爾吉斯等國繼續駐軍,對於中華人民共和國而言都是一個沉重的壓力,這將迫使中國不得不加碼投資其陸軍,並維持相當程度的陸軍部隊人數,使得中華人民共和國在過去十年間專精發展拳頭部隊以圖攻打台灣的建軍路線改弦更張----因為,面對素質優秀的美軍,中華人民共和國陸軍只有從數量上來彌補其劣勢!

而就台灣方面而言,除了繼續發展境外作戰的遠程海,空軍攻擊武力外,更重要的則是應該加速裁減龐大的陸軍部隊員額,只保留部分的特種部隊,機甲部隊,空騎部隊,並全面改為募兵制,使在今日需要專精技能始能應付的現代化高科技戰爭,不至於因為徵兵制所造成的人員更迭頻繁,而造成戰力下降!

此外,則應考慮將AT-3攻擊機,戰搜直昇機等航空兵力以及錦江級近海巡邏艦改配屬於海防部隊,使台灣的海防兵力有完整的陸,海,空立體戰力,一改過去被動的陸上人員步巡與車巡,改由在海面上由海空巡邏
,以防範中華人民共和國可能如過去前蘇聯一般,因負擔不了與美國龐大的軍備競賽負擔,以及逐漸浮上檯面的經濟問題,而忽然崩潰,造成龐大的海上難民潮湧向台灣!

世局不斷的轉變,亞洲的冷戰架構大體上已經逐漸形成,在這個全新的亞洲冷戰架構下,台灣的建軍思考也必須跟的轉變,始能維護台海的安全!

這次印度跟美國關係的熱絡程度﹐實在是數年前無法想像的
印度與俄國早有長久的良好關係﹐再者﹐印度以前也把美國視為可惡的帝國主義國
家
這次美國把印巴兩邊通吃﹐難怪中國現在使不上力
就如ra兄所言﹐會做生意的國家﹐真的要很小心

說到台灣的ADF﹐可能只是一場夢﹐未來的對地打擊﹐應是以F-16為主﹐而IDF聯合
載台應該是裝備國產戰略武器

目前防衛台灣的硬體不是已到位﹐就是將要到位﹐現在該努力的方向是做好C4I﹐小
國資源不多﹐唯有善用資源用在刀口上

小滬尾兄:
不知道為什麼ADF會終止發展呢?

此外,台灣的海防部隊的巡邏方式實在太落後了,目前還靠步巡與車巡,欠缺主動查緝走私與偷渡的能力,讓台灣的海防出現很大的漏洞.

上一次日本海上保安廳的巡邏艦在黃海幹掉北韓間諜船的畫面真的讓人印象深刻,哪天台灣的海巡局巡邏艦若也幹掉幾艘中國偷渡船,那才真能殺雞儆猴!

猴兄

我們的國力有限

ADF所需要的層次太高﹐除非美國把當初競標失敗的YF-23全部技術轉給台灣﹐才有
可能

不管從雷達﹐隱身技術﹐隱身構型的飛控﹐任何單項都不是我國能玩得起的

小滬尾兄:
原來如此,真是讓人失望啊!

看來只有全力發展IDF聯合載台,以延續台灣戰機工業的香火了!

>此外,台灣的海防部隊的巡邏方式實在太落後了,目前還靠步巡與車巡,欠缺主動查緝走私與偷渡的能力,讓台灣的海防出現很大的漏洞.

善用網路通聯情資﹐善用無人飛機偵巡﹐只要少數機動行動單位
則能勝任愉快

猴兄
延續台灣戰機工業的香火應該從2項下手

製造方面﹕持續保持高品質零件的生產﹐這是台灣的強項
研發方面﹕部份改裝能力﹐雖然可能能力還有待加強﹐但頗有潛力

小滬尾兄:
你說的沒錯,無人飛行載具的確是一個很好的工具!

此外,我認為AT-3撥交海防單位使用你的看法如何?我認為空軍把AT-3撥給海防單位,再另外向漢翔採購IDF部訓機,如此一來可以讓台灣的戰機工業持續研發與生產的能量,同時可以因將來與F-CK-1共同使用零件,而進一步壓低成本.

猴兄

AT-3能擔任制海任務﹐所以應該交給海軍的航空隊
至於海巡﹐兩樣空中裝備就很夠用﹐一個是無人飛機﹐另一個是直昇機
畢竟海巡就是海上警察﹐不需要重火力

IDF的部訓機﹐小弟也很哈﹐但市場有限﹐而原來最有希望與洛馬合作也落空﹐實在
令人難過

此外﹐說到漢翔﹐雖然說要民營化﹐但公司性質與一般民間公司有很大的差別﹐頭
頭都退役空軍將領空降擔任﹐想想看﹐台積電若這樣搞﹐會有大前途嗎﹖﹗

嗯...你說的有理,AT-3給海巡局使用似乎有殺雞用牛刀的感覺.

說到漢翔的頭頭目前都由退役將領擔任就讓人嘆氣,畢竟經營事業與帶兵是不同的專業領域,這種酬庸性的人事不知道還要存在台灣多久?

順便問一下:小滬尾兄是空軍飛官嗎?

海巡署在組織單位的規劃上有預留航空巡邏單位，航空巡邏單位擬定中所要操作的航空器以直昇機為主，因為直昇機比較適合海巡署的航空巡邏單位任務性質。

>小滬尾兄是空軍飛官嗎?

大哥﹗我不是四月兄﹗
烈嶼守備師砲兵上兵退伍

toga兄及Skyalker兄:
請問一下:ADF和IDF聯合載台有沒有關係?

小滬尾兄:
原來如此,我是看了你上面說你哈IDF部訓機很久了,我還以為你是現役飛官哩!^^

說起來我也和空軍有那麼一丁點淵源,我在1989年間曾在佳山基地當警衛連,那時佳山還在施工,我們這些大頭兵上哨得走過爛泥地,因此,我們大概是全國獨一無二穿雨鞋上哨的部隊! ^^

ADF至目前為止仍未見到有任何訊息，敝人不便評論，至於ADF與F-CK-1聯合反制載台間有沒有關係，聯合反制載台應該說是國內航空科技的延續吧！

了解了,謝謝!

我翻了一下資料,發現2000年時阿扁在宣佈撥款發展聯合載台時,也曾說要發展第三代戰機,不知道最後會有什麼結果出來?

>>我翻了一下資料,發現2000年時阿扁在宣佈撥款發展聯合載台時,也曾說要發展第三代戰機,不知道最後會有什麼結果出來?<<

統總只說過要空軍計畫下一代戰機，並未說「研發或發展」。