台灣軍方權威渠道透露說，已服役的“天弓”與“天劍”兩型飛彈，相繼遇到“關鍵零部件”貨源供應不繼問題。軍方正評估此事對戰備的影響，併尋求替代方案。
　　
　　台灣陸軍已量產部署的“天弓”導彈，近日傳出射控零部件斷貨情況，負責研發生產的當局“中科院”無法提供此一關鍵零組件貨源。據稱，主因係美方合約商的經營發生問題。
　　
　　媒體指出，由于“天弓”導彈是精密裝備，關鍵零組件須定期更替，射控組件缺貨，目前不致影響現役的戰備彈，但問題如果不能解決，將來“導彈就打不出去了”。
　　
　　據悉，地對空的“天弓”導彈，是台灣中高空防空導彈“主力”。目前台灣陸軍內部已出現呼聲，要求續購“穩定度較高的”“愛國者”導彈。
　　
　　另外,“中科院”替空軍量產的“天劍”導彈，也因磁控方面的關鍵零部件供貨不及，導致導彈量產進度落后。
　　
　　同時，“中科院”正以“天弓”導彈為模型，研發ATBM反導彈係統。據悉，台軍也正積極建立反導彈戰力，原本計劃除現役的3套“愛國者”導彈係統外，將再向美採購6套，部署于中部和南部的都會區。
　　
　　媒體報道，目前，台軍的“天弓”導彈有六個連，包括“天弓”一型與二型防空導彈，總計量產近500枚。

台軍“天劍”導彈組件向亞洲某主要工業國採購

　　針對有台灣軍方可靠消息來源指出，台“空軍”天劍導彈量產進度落后一事，主要是肇因導彈磁控方面零組件台灣無法制造，必須透過國際管道廠商，再向亞洲某一主要工業國家採購，此國家廠商所生產的磁控關鍵零組件，世界首屈一指，致供貨不及。
　　
　　據台軍方透露，在磁控零組件缺貨情況下，台軍“天劍”導彈交彈進度確有落后，台“空軍”亦暫停支付預算。
　　
　　報道稱，台“中科院”生產的“天弓”導彈，也確實發生關鍵零組件貨源供應問題， 據了解，“天弓”導彈雖是中科院自制，但關鍵零組件併無生產能力，而是透過國際管道取得。這次發生的情況是，國際某一提供射控方面零組件的次合約商，因營運發生問題，無法再繼續提供后續所需零組件。
　　
　　據報道， 不過，相關官員也強調，現役的天弓導彈戰備併不受影響，軍方憂慮的是后續定期維修，關鍵零組件必須穩定供貨。
　　
　　另據報道，台軍方發言人昨天表示，台“中科院”研發之“天弓、天劍”導彈係統目前併無關鍵性零組件發生短缺情事，該兩項導彈係統仍按既定計劃執行生產、后勤維修及成軍部署擔任戰備任務，可以有效維護國防安全，媒體相關報導併非事實

以上文章來自對岸

>>>媒體指出，由于“天弓”導彈是精密裝備，關鍵零組件須定期更替，射控組件缺貨，目前不致影響現役的戰備彈，但問題如果不能解決，將來“導彈就打不出去了”。
有這種事嗎?　不更換關鍵零組件,飛彈舊射不出去　

天劍磁控方面的關鍵零部,是不是控制飛行姿態用的?　

>>>另據報道，台軍方發言人昨天表示，台“中科院”研發之“天弓、天劍”導彈係統目前併無關鍵性零組件發生短缺情事，該兩項導彈係統仍按既定計劃執行生產、后勤維修及成軍部署擔任戰備任務，可以有效維護國防安全，媒體相關報導併非事實

此段,不知是軍方在說謊,還是媒體又在作亂?

這篇報導的可信度不是很高，文中有些地方不和羅輯．
如合約商經營的問題，這種事情不可能事先沒有前兆，中科院身為合作伙伴連對方經營發生問題都不知道的話這也未免太扯了吧！
所以就算報導是真的，問題也早以決解．

至於天劍飛彈的磁控零件..
這我並不清楚，但如果是真的我想應是「短暫性」的吧...

其實最根本決解之道就是想辦法引進技術自己做，必盡引進零件技術所與到的問題較少，管道也較具彈性。

磁控管是雷達尋標器的重要部件

會作磁控管的國家很多﹐包含台灣
但會作特殊軍用磁控管的國家就很少
甚至在美國﹐日本﹐這些廠商數量很少﹐這些供應商真的出問題
不要說台灣感冒﹐連這些國家自己都會傷風

個人不大相信這則新聞
報導時機太怪﹐什麼時候不出來﹐等到陸軍要採用國產ATBM才出現這新聞
軍火商作怪的成份較大

會用到磁控管應該有TK1﹐TK2﹐TC2等3種飛彈
TK系列要是真的下馬﹐則必需大量增購PAC

TC2有問題﹐會影響幾個計劃
空射TC-2﹕此時可能得取得AIM-120及介面
TC-2反幅射﹕AGM-88 HARM則是首選也是單選
艦射TC2﹕可能被ASTER 15﹐30或是RIM-7取代
陸射TC2﹕可能被HUMRAAM(陸射AIM-120)

除了ASTER外﹐其他的彈種一定有Raytheon公司的影子
生意不算小喔