政戰學校慶祝成立五十週年校慶，陳總統肯定政戰制度確保軍隊的穩定與安全。台綜院戰略研究所研究員廖宏祥表示，面對中共對我持續分化、破壞伎倆，政戰制度的功能在建立軍隊國家化目標，確保國軍中心思想，無疑是反制中共陰謀的利器。
政戰學校走過半個世紀，陳總統特別肯定政戰制度對國軍部隊的貢獻。廖宏祥認為，政戰制度的價值有目共睹，當年國軍撤退來台，面對風雨飄搖、岌岌可危的情勢，政戰體系是穩定國軍力量的重要支柱，面對中共一再分化統戰，政戰制度更成為穩定軍心，加強安全防弊的重要機制。
面對國內民主政治逐漸成熟，在政黨輪替後，政戰制度更達成其確立國軍中心思想，建立國軍忠貞志節與愛國情操的主要功能，當時總統大選首次政黨輪替之際，部分人士一度質疑政戰制度，但事後證明政戰制度是軍隊國家化重要支柱。

目前政戰制度已經慢慢演變為憲法與軍法的教育單位,政治的色彩似乎逐漸淡了.

【反制中國軍武宣傳是台灣最大武器】

以下是中國某知名大學機械系所學生的討論:

------------------------------------------------------------------------------
發信人: sk (雷雨頡), 信區: XJTUmec
標 題: 看到中國機械的現狀了吧
發信站: 交通大學兵馬俑BBS站 (2001年07月12日18:05:08 星期四), 站內信件

很痛心的
站著茅坑不拉屎

拿了國家的錢
養活一堆飯桶
洋洋自鳴得意
把鶏毛當令箭

--
不管春天會不會再來，不管雨季有多麽漫長，不管走過多少歲月
不管滄桑是多麽久遠，不管悲哀有多麽沈重，不管磨礪多少艱難
我都會堅持到那一天：寶劍出鞘舞月圓之時，倚天在手獨孤求敗
※ 來源:·交通大學兵馬俑BBS站 bbs.xjtu.edu.cn·[FROM: 29h18]
------------------------------------------------------------------------------
發信人: MCS (51,閉門思過中。), 信區: XJTUmec
標 題: Re: 看到中國機械的現狀了吧
發信站: 交通大學兵馬俑BBS站 (2001年07月12日18:07:48 星期四), 站內信件

看到了。真的看到了。
堂堂中國最先進的戰鬥機用的是英國79年停産的發動機。
而且連圖紙帶工藝買了二十多年了，自己還造不出來。
希望下一届師弟師妹們去實習的時候，可以聽到說
“我們終于可以成功的自己製造渦扇9發動機了”
【 在 sk (雷雨頡) 的大作中提到: 】

: 很痛心的
: 站著茅坑不拉屎
: 拿了國家的錢
: 養活一堆飯桶
: 洋洋自鳴得意
: 把鶏毛當令箭
------------------------------------------------------------------------------
發信人: ilzl (時光~~流逝), 信區: XJTUmec
標 題: Re: 看到中國機械的現狀了吧
發信站: 交通大學思源BBS站 (Thu Jul 12 19:18:15 2001) , 轉信

一個車間的老者是工藝主任
他說：如果飛行員知道我們國家的航空製造業
這麽混亂，他們絕對不敢上國產的飛機！
【 在 decswxaqz (留緣) 的大作中提到: 】

: 改造中國機械工業
: 就看我們的了

Hey, actually many years ago PRC has tried to produce the WS-9, and the prototype engines has been inspected by Roll-Royce with satsification. However, due to the old design and the drop of the fighter project which will carry it, the whole project dropped and no actual production were made.

原討論應該是指量產.
大陸的製造技術低落, 生產力多半是實驗室等級的生產力.
prototype 製造 與送上 生產線大量製造 是不同的事.

再看以下的談話:
http://forum.jczs.sina.com.cn/fastbin/view.cgi?_fid=2&_sid=198982

記得以前政戰監察軍隊非常得緊﹐一有風吹草動﹐幾乎是立即行動
現在台灣開放很多﹐甚至軍隊有很多來自中國的役男﹐還有網路上可能有人冒充我
國軍人蓄意侮辱我國國民﹐甚至造謠﹐不知現在政戰單位對這方的工作為何﹖

>>但事後證明政戰制度是軍隊國家化重要支柱。

政戰制度在正常的民主國家而言或許可能是「軍隊國家化重要支柱」,但以台灣目前國家認同如此混淆狀況下,我還是持相當懷疑的態度.

我不知道chern10兄是否有些事實依據證明自己貼文中的說法?

只想說幾句

這裡很多朋友們雖然不是政戰兵科退役﹐但卻進行類似政戰的工作﹐拿經過考證的
資訊來打擊PRC對台不實宣傳﹐可說是民間心防戰的一支

對軍隊的總總雖然常在批評﹐鞭策﹐也常站在正面的角度鼓勵軍隊向上提昇
對一些認同錯亂的情況﹐也常婉言相勸﹐畢竟我們就只有這個國家

甚至有時候還有跟一些背景﹐意圖詭異的人士作戰

這條路不是那麼好走﹐甚至常有挫折﹗
雖然沒有偉大到“甘願作﹗歡喜受﹗”﹐但至少有“甘願作﹗甘願受﹗”
小老百姓作不出什麼偉大的事﹐但一點愛家愛國的心是少不了的

這些老百姓交稅擔任專職的政戰兵科人員﹐也請好好加油﹗

pwer 　於　2002/01/15 21:35
對政戰制度的期許

針對陳水扁總統主持政戰學校五十週年慶祝大會致詞時表示：「確使政戰工作發揮鞏固安全、凝聚向心、提振士氣的功能，使國軍戰力產生相乘的效果」。
面對中共半個世紀的武力威脅和統戰分化，國軍政戰制度，扮演了穩定關鍵的角色，今後政戰工作在國防二法完成法制化後，須以更前瞻、更務實的作為，調整工作型態，在既有的基礎上，持續加強各項工作，以確保軍隊的穩定與安全。
政治作戰是支援軍事作戰，確保軍事任務達成的基石，在未來的戰爭型態中，更要以政治作戰的優勢，展現更精實的政戰作為，以堅實全國軍民對國家的向心力，進而鞏固國家的整體安全。

--------------------------------------------------------------------------------

cchs(otway) 　於　2002/01/17 12:05
Re:對政戰制度的期許

先轉貼下面一篇文章 因為內容中提到兩岸局勢發展 關於中心思想多元化後產生的整合矛盾
發表主題：冷靜!
留言時間：2002/01/16 10:18:57，發言者來自：61.220.53.102
發言者稱呼：橫眉 發國家或地區：ROC
留言：
坊間近日發表很多有關台海戰爭的新書,其中不乏一些有趣的觀點,例如大陸使用生化戰及中子彈,電子脈衝核彈等等,似乎大陸若發動侵台戰役,將不依循正規方式(一般所認知)而是一種不對稱戰爭及超限戰,似乎不如此便不足以勝利,但在下卻有一些淺見,想拋磚引玉請兩岸同好共同深思如何避免戰爭,創造雙贏首先台海問題是一個複雜的國際問題，（如果當時國府不是以台灣為基地而是以其他地方，大概本問題就不存在了），台灣之於日本而言，是其維持一千浬生命線的大門，若其被大陸拿去等於宣布日本的死刑，大陸不只可以中斷日本成為大國的野心，窒息其命脈，甚至強大的大陸可以經由匕首（朝鮮）直指日本的心臟
而對美國而言，支持一個聽話的日本是其亞洲最大的利益（在此不詳數），而台灣之於美國而言，目前以大陸為假想敵的情況下，西可防止大陸東出太平洋，北可防日本過度擴張，進入南海（菲律賓有同樣功能），因此台灣可說是兵家必爭之地，所以台海戰爭的決勝因素就不單是台海兩岸單純軍力或國力比，而是四國之間的合縱連橫了，當然這個合縱連橫有很多的可能和變數，但目前應是美日台對大陸的情形，因此小弟就目前各國所處情況試作一分析：
就美國而言：引解放軍海空軍遠離海岸一舉消滅，或以軍備競賽拖垮大陸（這裡恕引用高雄柏先生的觀點），使其在亞洲利益可再維持，當然若其所付出的成本太大，則其作法將有調整．
就日本而言：在日本有能力擊敗大陸前，一個親日或美的台灣是其所必須的，也是其自明治維新以來意慾成為亞洲或世界大國的必備條件，更何況其為目前世界經濟強權之一．
就大陸而言：台灣的得失不只是單純的戰略問題，還牽雜複雜民族情緒及中國共產黨的統治地位　
就台灣而言：在面對內部無共識及三大之下難為小的情況下（大陸不准獨，美日不准統）進退失據（就統派而言：大陸統治下的制度，兩岸人均經濟差異，意識型態，互信等都是障礙，就獨派而言：如何說服中產階級面對戰爭及台灣未來經濟發展及安全是其致命傷）
綜上所言：如果大陸不具備對台日絕對軍經優勢或和美國一樣的國力下對台動武，其結果不但是美軍必定介入，日本被迫南進，縱使以不對稱戰爭方式，拿下台灣，但其最終將使大陸空有台灣門戶，而因海空軍的損失殆盡，失去有史以來第一次跨向藍水的機會（況且這是最好的一種結果），而台灣如果不能從統獨的意識型態泥淖中跳出，則不論最終是統是獨，台灣始終只是一顆棋子，命運操縱在別人手中，受害的是全體人民（或許陪葬的還有中華民族的未來）maybe-------此一肥水總肥外人田的結果,是一直以為居世界之中中國人的宿命,一或是中國人的劣根性……….可笑………….
台灣的政戰系統目前表面上著重憲法與軍法教育的落實, 但是, 至少需要經過未來20年[西線無戰事]狀態後, 才可能收到初步預期中的效果. 上文提出的局勢分析就指出, 台灣的困境所在. 政戰系統是軍方心理戰線的基礎執行單位, 在蔣經國時代曾經擴權到幾乎凌駕參謀本部, 其運作方式跟歷代帝王內廷掌控朝野的廠衛系統類似, 都是以皇帝(領袖)的絕對權力為最高考量. 西方民主國家藉宗教與科技力量, 使權力不再集中於領袖之手, 美國RMA所以能成功, 也是再改革中儘量透明化, 使人事鬥爭引發的建軍危機與傷害減輕, 再透過實際軍事行動, 來震懾原本體制內利益掌權勢力, 使改革引發的鬥爭朝建設性發展.
台灣的政戰在宣導上, 仍然處於過去政權禁不起風吹雨打心態, 雖然, 解除許多過去威權時代反民主的部署, 卻沒有真正改革.
有部美國電影是講解一位F-16A飛行員的妻子, 為得到其殉職的丈夫發生意外的真相, 抗爭整個美國空軍體制, 最後, 終於找出機械故障的證據, 為其亡夫平反並避免類似悲劇重複發生.
服從命令與反抗權威並不衝突, 許多戰史證明盲從命令更容易導致毀滅性災難. 可是, 政權輪替後, 總政卻依然類似勘亂時代作法, 積極為新總統造勢, 在如今的憲政時代顯得本末倒置, 也讓人感慨, 昔日封建時代的典章制度在1912年後依然影響深遠.
類似孫立人的懷才不遇際遇, 將繼續永無休止地發生在中華民國.....

小吳 　於　2002/01/17 15:50
政戰制度再出發

攸關國軍政戰組織再造的「國防部總政治作戰局組織條例」已於一月十五日正式於立法院院會中三讀通過，國軍政治作戰面臨制度轉型及組織調整之際，此一法案的通過，除為政戰制度取得有力的法源依據，也為政戰制度的再出發，奠立新的里程碑。面對中共半個世紀的武力威脅和統戰分化，國軍政戰制度，扮演了穩定關鍵的角色，今後政戰工作在國防二法完成立法後，須更以前瞻、務實的作為，調整工作型態，在既有的基礎上，持續加強各項工作，以確保軍隊的穩定與安全。

很痛心的說幾句話

要為政府單位的政策宣傳﹐很好﹐很多朋友們也願意幫忙

但貼了一些很多朋友們覺得不大明瞭的文章﹐又不願意交流釋疑
這種作法只會有反效果﹐因為政策宣傳就是要讓聽的人了解接受

我們這裡的朋友們與PRC網民周旋已經夠累﹐而自己國家的人卻又如此表現
如果要持續這樣﹐只會持續傷透大家的心

研究國防這麼多年﹐對我國打退PRC入侵的能力深具信心﹐但也一直發現﹐常傷透大
家的心的﹐通常是自己國家的人居多

小吳 　於　2002/01/18 14:25
政戰工作乃堅實戰力之基礎

一般人對「政戰制度」的印象多半都停留在早期威權時代的「政治」功能上，但隨著國家逐漸朝自由化、民主化發展之際，「政戰制度」的政治功能與色彩亦隨之淡化，取而代之的是「軍隊國家化」及「專業軍官」的形象。其實，政治作戰是支援軍事作戰任務達成的基石，正如同陳水扁總統主持政戰學校五十週年校慶大會致詞時表示：「確使政戰工作發揮鞏固安全、凝聚向心、提振士氣的功能，方能使國軍戰力產生相乘的效果」。直此「政戰制度」轉型及組織調整之際，面對未來的戰爭型態，政治作戰當以既有的優勢基礎，展現更精實的政戰作為，以堅實全體軍民同胞對國家的向心力，進而鞏固國家的整體安全。