整編我國特戰軍力....

回應本題 自選底色↑ 返 回


skymouse  於 2004/08/07 15:43
整編我國特戰軍力....

skymouse  於 2002/01/05 11:09
整編我國特戰軍力....

特種部隊在世界各強權中無非是他們手中的王牌...但唯讀我國例外(這應該是另一項
台灣奇蹟吧)在我三軍高層長期忽視下...我國特戰力經過精實案後...戰力逐漸流失中
...除了裝備無法滿足現代戰爭外...在訓練上也有開始馬虎的現象...我有一位朋友
入伍時抽到海龍蛙兵...本以為會被操到半死...結果大出意外...退伍後他說他唯一的心得是...變得很黑...其他就沒啥特別的...我聽了蠻感嘆的...連海龍這種具有特種戰
力的部隊訓練上都開始不用心了...那我國其他陸軍單位不是更馬虎嗎???好加在在911事件
後國軍高層總算說要開始檢討我國特種戰力...使我國特戰隊又開始受到注意...但是在預算
排擠下...我想還是無法全面換裝世界水平的裝備...頂多在訓練上再加強罷了...雖說訓練
很重要...但沒有好的裝備跟別人比起來就是差一節...因此小弟我有個特別的想法...
就是我國現在的特種部隊分散在各軍種...而在裝備上勢必得跟別人搶預算...而在現今三軍
都再爭這預算大餅時...特戰隊通常是被割愛的對象...因此假若我國防部再制定一個戰略
軍種...將海軍陸戰隊...空特...海龍蛙兵...海陸兩棲偵蒐大隊(含陸戰特勤隊)...還有海爆部隊全部整編在一起...成立一個類似老共的拳頭部隊...那麼預算上不但可以獨立編列
(其實特戰裝備再國防預算上並不多...只是國防部不重視而已)...還可以成為最強的戰略赫阻部隊...ㄏㄏㄏ...相信這支數量龐大官兵們...將是老共甚至全世界最受矚目的部隊...而在組織上以海軍陸戰隊為主軸...然後依任務不同在下轄海爆...空特...兩棲偵蒐等特戰部隊...然後每年再派遣學員到美國去做特種交流...增加實戰經驗...

不知小弟我這種異想天開的idea是否有可行性...或是其他軍武前輩有更好的想法...
煩請大家指點一二....謝謝囉!!!
PS.我頗在意我國潛艦案的發展說...不知現在進行的如何...美國佬不是說元月要招標嗎???
怎麼都沒消息ㄚ...真令人望眼欲穿....盼ㄚ盼ㄚ...唉....



小邱  於 2002/01/05 11:15
Re:整編我國特戰軍力....

1.有可能整合 成立一個統合的特戰司令指揮部....預算從三軍中獨立出來 憑良心說 一輛M1A2的價格就可以養一拖拉庫訓練有素的特種部隊了
2.目前由於國軍正在計劃整建第三代兵力 而各軍種的新武器正在購買中 所以大家一定把焦點集中在新武器上 特種部隊就這樣被犧牲掉了
3.空特部目前正換裝新武器:T-86 大家拭目以待 看看是否每個特種部隊都可配發 特種部隊總算盼來一種比較適合特種作戰的武器了



Skywalker-Luke  於 2002/01/05 11:45
Re:整編我國特戰軍力....

Skymouse
閣下來是自全防軍事論壇嗎?怎麼找到這裡的?歡迎您的來訪,並參與討論!



好奇  於 2002/01/05 13:04
Re:整編我國特戰軍力....

嘿嘿..
訓練大量狙擊手跟爆破手..
他們操行要嚴加考核才行..



我們要消滅共匪  於 2002/01/05 16:19
Re:整編我國特戰軍力....

訓練鬆懈...

一_一 唉......
現在大家都馬知道那是老黃埔的外省軍官
在那邊鬧彆扭
發小孩脾氣所導致的

忠貞的黃埔 ?

一_一 唉......



旁觀者2  於 2002/01/05 17:12
Re:整編我國特戰軍力....

其實幾年前很多特種部隊都只是空有過去名號而已 海龍還勉強算有戰力的
政戰特遣隊才真是完蛋了
真正有戰力的還是有 就還是那幾個中隊 當然大部分都是志願役

海陸(海暴 海龍) 跟空特很多技術 任務 戰術運用 等都不一樣
義務役短時間內根本不可能訓練成全能 除非只收志願役
但最大的還是政治問題
除非整編要先從頭開始 也就是要合併各軍種 否則作戰起來各軍種都會推責任
而且貿然合併軍種 對戰力的影響還不知如何
單獨成立軍種問題也很大 戰時其他軍種都不支援 而且也容易被排斥
只要是各軍種都還在 這是不大可能辦到的
(其實空特 海陸被其他軍種排斥是不公開的事實 空特基本上還都是陸軍出身的
君不見有哪幾個空特 海陸出身的能昇中將的 通常一進到這兩個軍種都是呆到退伍)

我的構想是由新訓出來後頭兩個半月送去新整合的特戰學校(直屬國防部)
加強個人體能戰技 射擊 中隊以下游擊戰術戰法 機降 野外求生 方向辨別 等
再分空特 海陸 和救難 以兩個月時間送訓練中心
基本上海陸 空特皆屬陸軍兵種(海陸由軍種變為兵種 該改名叫陸海吧:>)
空特為加強旅 以跳傘 機降作戰為主 戰時受空軍作戰管制
海陸為加強旅 以登陸 為主 戰時受海軍作戰管制

救難為大隊(加強營)編制 除現有海軍救難大隊外
並和海鷗和專門的救難軍醫合併成專屬之救難隊伍 負責所有軍隊和部分民間救難
直接受國防部管制

這樣連新訓總共花費六個半月(假設新訓縮短為兩個月)
最後再由海陸挑人去海暴偵蒐中隊(連) 空特挑人去反恐怖中隊
這兩中隊直屬國防部作戰管制

這樣已經將原來的一堆軍種 兵種下的特戰部隊減少到兩個加強旅 一個大隊 和兩個中隊
比起過去一堆
(我來算一下 夜鷹 天威 海龍 突擊兵 海暴 海救 政戰特遣隊 海陸 兩棲偵蒐 憲特 等
再加一堆小型部隊和精誠連) 減少了一半以上



SK2  於 2002/01/05 19:26
Re:整編我國特戰軍力....

Suggestion for ROC Special Force:

1. Refine training process. Develop regular exchange with other countries special force, such as South Korea. If there is a political problem, Taiwan soldiers can ask Singapore for help, disguise the soldiers as Singapore soldiers and have trainings at other countries. Also, redevelop special force training facilities, since the world is always changing, the old facilities that was built in the 70s or 80s may not be able to fit nowadays standard.

2. Develop a central command. This central command should directly under the MND instead of the Army. Not only command system will be improved, but it can also enahnce the joint-training and joint exercise between units, to let each unit to know each other better to prevent disputes happen again.

3. A new unit should be developed for CT operation, while the CT capability of other units should also be retained. A specialized unit should be developed because we need precise CT operations, and due to the high workload of the CT training(e.g. time spent on the Killing House), other trainings maybe affected. In order to prevent the degrade of special force, the develop of new unit is needed, while we also retain the existing units CT operation capability as a safety precaution.

4. CSAR ability. After the buying of new fighters, their radius of operation has increased greatly, and in case of war(or conflicts), the downed pilot may be landed in enemy area, either land or water. A specialised CSAR unit is needed, together with specialised CSAR equipment(such as the MH-60K helo) is needed to save the precious life of those fighter pilots, and in some cases, special force.

I can read Chinese, but I dont know how to type, so you may reply me in Chinese, thanks!



skymouse  於 2002/01/05 19:31
Re:整編我國特戰軍力....

ㄏㄏㄏ...Skywalker-Luke兄好眼力...小老弟我的確是從全防來滴...我對軍武方面
有很大的興趣...但可惜功力不深...僅有入門基礎罷了(也許連入門也沒有...常被各
位大師所用的專業術語弄得母薩薩)...對於各位前輩在這方面的知識佩服不已...希望能從中學得一二...本來我是在全防論壇受教...後來出現了一些不學無術又愛放屁的
對岸朋友攪亂...導致全防高手逐漸離去或不再發言...如今無意間發現此論壇...希望
可以繼續在此修練...也希望大家可以多多指教...有空之時對我多加指點...



小滬尾  於 2002/01/07 12:13
Re:整編我國特戰軍力....

說到特戰人員裁編的情況
據了解﹐2個甲等特戰單位是裁掉編制
但人員並未裁掉﹐而是轉到憲特﹐兩棲偵搜等其他單位
原則上﹐人員數量並未大幅縮水
此外﹐台灣應該要成立一個特戰司令部來統合各式特戰單位
目前有幾個特戰單位在戰時由國防部直接管制﹐所以設立一個專責的特戰司令部算
是合理﹐再者由此設立一獨立兵種﹐不用看寄生軍種的臉色﹐一直因經費分配換不
到好的裝備



旁觀者2  於 2002/01/07 23:57
Re:整編我國特戰軍力....

>>到特戰人員裁編的情況
>>據了解﹐2個甲等特戰單位是裁掉編制
>>但人員並未裁掉﹐而是轉到憲特﹐兩棲偵搜等其他單位
>>原則上﹐人員數量並未大幅縮水

真正的甲等特戰圈搞來搞去還是那堆人 而且原住民不少
可惜昇不上去 一堆優秀官士兵就這樣退伍了

>>目前有幾個特戰單位在戰時由國防部直接管制﹐所以設立一個專責的特戰司令部算
>>是合理﹐再者由此設立一獨立兵種﹐不用看寄生軍種的臉色﹐一直因經費分配換不
>>到好的裝備

若光從經費分配問題建議成立專責司令部是考量不週的 很多台灣兵種的經費都不夠
其實整體經費我不認為不夠 要解決經費問題 對台灣軍方來說 節流的意義遠大於開源
單獨成立特戰司令部 指揮管制 升遷 軍種排擠 預算爭取都是問題
也不一定能解決經費問題 看看海陸 和編入海航的黑蝙辐就知道了
而且貿然的去更動現有指揮層級系統 短期內會有很大的不穩定
對作戰會有很大的影響 也不知未來是否會和預期一樣
簡併是最保險的方法 但海陸 空特的兩基本架構應該要保留著

軍隊最近改革不少 光是個軍政軍令一元化就會搞死人了
七八年前稿的精進士官制度的成效到現在還看不出來 對士官的觀念也還是一樣
其他的改革還是先看看吧




回論壇 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用

資料輸入ID
資料輸入密碼
請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名: [♂♀]: HTML語法只提供字體變化與URL連結
回應主旨:
回應內容:
× ÷ ¥ £
引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言
<a; href=http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=5&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a>

語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE,文章不慎消失時,請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。