間諜自首鬧劇----我的看法
回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
深藍 於 2004/08/06 23:00 | |
間諜自首鬧劇----我的看法 | |
深藍 於 2001/06/28 23:20 間諜自首鬧劇----我的看法 看到好玩的東西 張志鵬表示,昨日一整天接了不下百通的電話,人累乏極了,不少人叫他不要去大陸,但他的決心沒有改變。他說,去大陸,是對軍情局的冷漠與無情的抗議,並希望他的自首,能換回其同事姚嘉珍(已判無期徒刑,在大陸服刑)的自由。 張志鵬說,他已聯絡華盛頓郵報駐北京記者,希望能在北京接機,讓他有機會發表想法;如果中共在香港帶走他,美國駐港領事館可能協助。 張志鵬說,他與大陸海協會會長汪道涵相識,曾託某立委帶信給汪道涵,打聽同事姚嘉珍下落,並表明願意到北京換取姚的自由。 至於媒體報導台灣曾想透過劉連昆策反中共上將一事,張志鵬表示,他曾向前國安局長殷宗文建議策反一名中共中將,殷宗文很高興,並要求協助,但他藉故拒絕,事實是「劉連昆已經很危險,自己都不敢再做了,怎麼可能再策反他人」,這是大家要退休脫身的說詞。 至於報導劉連昆與台灣軍情局一位王姓處長在廣州見面,雙方還曾赴餐廳小酌一番等情節。張志鵬說,在他當「聯絡人」期間,軍情局確實曾派人來大陸廣州與劉連昆見一次面,這也是唯一的一次會面,「我是在場」。張志鵬說,軍情局派來的人貼個假鬍子,大家約在白天鵝飯店,怕人跟監,還刻意遲到一個小時,劉連昆幾乎等得不耐煩要走了才出現。雙方交談約數十分鐘,並沒有吃飯,軍情局交給劉連昆十萬美金,讓其在北京買房子,以利工作。 ------------------------------------------------------- 這裡面有什麼問題? 首先是說 張志鵬昨天深夜表示,他赴北京自首的決心沒有改變 但是又說 如果政府同意國家賠償一億元給他,今天的「北京之行」就取消。 也就是說, 改變決心是可以用錢達成的. 再來, 去大陸,是對軍情局的冷漠與無情的抗議,並希望他的自首,能換回其同事姚嘉珍(已判無期徒刑,在大陸服刑)的自由。 原來, 給錢就不算是 冷漠與無情? 回去自首, 還可以 希望 換回其同事姚嘉珍的自由 也就是說, 沒有把握, 不知這是在表態還是在裝孝維? 由另一個思維來說, 如果台灣政府真的給錢了, 同事的自由也就不用理了? 作情報做到這種地步, 不被幹掉還真是老天保佑. 深藍 於 2001/06/28 23:21 Re : 間諜自首鬧劇----我的看法 西門慶兄 情報單位一般對媒體的態度是不予理會, 保持低調. 對敵方捕獲的情報員也否認其關係, 這是情報界的行規, 如在冷戰時期的情報活動, 就算是後來雙方有換俘的行為, 這些被換回來的情報人員最後也是辦退休或安插次要工作直到離開為止. 只有少部份人擔任訓練工作. 如台灣當時 U-2 飛行員在被釋放後到美國去做大廈管理員, 直到解嚴後政府政策改變, 才回到台灣, 但其飛行員資格已經不在了. 所以台灣情報單位對這種事不是沒有辦法, 而是言多必失, 不如不說. 張志鵬這種搞法在老蔣時代會落得失蹤的下場. 這樣開口跟政府勒索是嚴重違反情報員的所有規定. 不過現在這些所謂的 “情報員” 到底是真的在做情報還是在搞 double cross(領台灣情報元薪水, 和中國暗通款曲) 我看是很有問題. 這樣大張旗鼓的搞所謂的 “內幕” 玩 “自首” 只是在故做姿態, 因為這個東東去了中國對中國的反情報工作有何助益令人懷疑. 再者這種 “自首” 到最後會不會被逼供到的生不如死也說不定. 小滬尾 於 2001/06/28 23:58 Re : 間諜自首鬧劇----我的看法 深藍兄 謝謝轉貼﹗ Tsky 於 2001/06/29 01:27 Re : 間諜自首鬧劇----我的看法 當初情報單位過度使用管道 沒有珍惜屬下是一種錯誤 不過今天用威脅國家安全的方式來自力救濟更是大錯特錯 強盜 於 2001/06/29 12:21 Re : 間諜自首鬧劇----我的看法 張志鵬八十年從臺灣軍情局退休後先在珠海設立公司,後又在上海投資 若愚 於 2001/06/29 14:11 Re : 間諜自首鬧劇----我的看法 彈道飛彈試射到台灣大門口 ,已經很過分了, 如用實彈,萬一任何一個環節導控失常, 豈非擦槍走火造成攻台大戰? 後果不可收拾,當然要用練習彈頭-- 啞巴彈-- 這是常理, 就算讓 你我來做決策,也知道只能用啞巴彈,這哪是啥麼機密! 整個鬧劇還不是 那一小撮人在醜化打壓 李登輝! 深藍 於 2001/06/29 17:13 Re : 間諜自首鬧劇----我的看法 Tsky 當情勢危急時, 有時候選擇並不是很多, 我想起古巴飛彈危機時, CIA 也曾經這樣驅使反間工作, 想知道在古巴的飛彈情報, 雖然美國的國家安全因他的青報而確保, 但也犧牲這位反間的生命. 歷史學家到現在還在爭論這樣做是否正確. 但以 CIA 的作風來說, 一樣的事情發生後, CIA 還是會這樣做, 我想這是反間最無奈的地方. 強盜 當一個人要涉入情報工作時, 就要我將來一無所有的覺悟, 這種要錢方法是情報界的笑柄, 跟著起舞的統派媒體和投降立委更是好笑. 西門慶 於 2001/06/29 20:52 Re : 間諜自首鬧劇----我的看法 喂! 那個強盜照過來 ! 要給一億, 你們給 ! 是你們接納國安局退役軍官的情報, 才破獲劉連崑案的. 沒收張志鵬產業的, 是你們中共! 處死劉連崑的, 是你們中共! 關姚嘉珍的, 也是你們中共! 要講誰該賠錢, 你們中共第一個該賠 !!!! 要脅要錢的, 就不叫情報員, 叫情報販子 ! 兩國相爭, 從事情報工作的人, 本來就該置生死於度外,本來就要認份作無名英雄, 赤裸裸的說要一億台幣, 媽的, 乾脆直接去跟中共要 !!!! 你中共抓人,關人, 殺人, 你才是罪魁禍首, 要賠一個億, 你們賠! Tsky 於 2001/06/29 22:40 Re : 間諜自首鬧劇----我的看法 深藍: 做情報本來就是高風險 命都丟掉的大有人在 這是情報工作的挑戰性 出事的時候不惜犧牲台灣安全 大聲嚷著要錢 把場面撐成這德性 天底下哪個政府有辦法讓步? 情治人員的確很辛苦 但是出事了用這種搞法是不對的 張志鵬堅稱經費運用絕無弊情,還特別將情報網部分帳目公開明志,對於情治單位暗示他「侵吞公款」相當不滿,堅稱是抹黑。 而情治單位間的確傳出張志鵬「需索無度」,而且以情報網曝光做要脅的說法。由於策反的前中共軍械部長劉連昆這條線太重要了,為了保護此一諜報網,只得付錢,直到劉連昆被捕處死,失去價值才停止。 不過令人不解的是,如果情治單位的「侵吞說」屬實,張志鵬在台灣已年餘,為何不移送法辦? 軍情局近年積極整頓情報經費不當運用問題,甚至告到法院,不惜讓情報員身分曝光也要追討公款。例如兩年前便控告一名拿錢到大陸臥底的上尉,這名上尉後來反悔辦退,但就是不肯還清公款。 張志鵬果若以出賣敵後情報網做籌碼要錢,並侵吞公款,情治單位卻不法辦他,是投鼠忌器?還是另有隱情?或根本是刻意構陷? 情治內部的說法是,前一任首長未處理,導致現任首長無從移送。無論如何,如果張志鵬經費支用確有不法,情治單位不起訴,就是包庇,不僅需負行政責任,還應追究刑責。 昨天「出境」、「前往大陸自首」事件,一方認為「既想要錢,就不會輕易求死」,一方則強調「錢也要,朋友也要生死與共」;雙方鬥力鬥法,直到最後一天才掀底牌。說穿了,還是錢的問題。張志鵬認為他在大陸投資心血全部損失;而情治單位認為該給的都給了,甚至不該給的也給了。 再者,諜報網運作上,半途換聯絡人,也是情報作業罕見作法。劉連昆這麼重要,與張志鵬搭檔默契佳,彼此信任感夠,為什麼運作到九六年後,換成軍情局楊銘中做聯絡人。 這樣的諜報運作,是情治單位主動還是被動?亦或是劉連昆提議?還是張志鵬已難駕馭?或是情治單位內部人事更替或內鬥,爭取此一諜報網主控權,不惜犯忌更換成員?而這個動作對往後諜報網遭中共破獲是否有直接或間接的影響,均有待探討。 情報聯絡人的易替,確實可能影響情報品質與效率。 張志鵬被情治單位吸收重出江湖,年歲已逾七十,目的應認為「老人」是情報極易矇混的身分,而其逐步建構的諜報網,又成為台灣九十年代最倚重的情報來源。張志鵬是漸次托大,握著情報待價而沽?還是年邁遲緩,已欠靈活?抑或如張志鵬所說「意識到危險,故萌生退休之意」?無論那個理由,情治單位當時處理張志鵬的手法,均值得進一步探討。至少,張志鵬對自己遭換除,相當不滿。 另一個重要問題是:這個運作六、七年的諜報網被中共破獲原委,以及情治單位事後處置是否妥當。 張志鵬來台灣年餘,陸續透露些內情,印證情治內部說詞,有一定的可靠度。例如,張志鵬說劉連昆曾在廣州白天鵝飯店與台灣軍情局少將見面。張志鵬說「台灣派來的人,遲到一小時」;而情治內部的說法是「進城後,便遭到中共國安部盯梢、跟蹤」,花了很大力氣擺脫,冒險赴白天鵝之會。事情是同一件,只是呈現面貌因角色而異。 「○○一」諜報網如何被破獲,情治單位事後調查及處置為何?責任缺失屬誰?有那些人負起相關責任? 事實上,情治圈盛傳,由於內鬥,敵後廣西站整個被中共抄獲,抓的抓,關的關。 從張志鵬到劉連昆案原委,政府司法單位與監察院均應深入調查,靠情治自律,不足以整飭。 國軍 於 2001/06/30 01:24 Re : 間諜自首鬧劇----我的看法 要有進忠烈祠的準備 一名自稱是前軍情局特工的人,在向政府索賠一億元未果後,昨天演出了一齣欲到北京自首的戲碼,結果遭到高檢署限制出境。這一幕戲,劇情錯綜複雜,內情虛虛實實,它的上演,堪稱國際諜報史上少見的笑話。 笑話之一是,特工的身分本來就是隱密的,生死也在一線之間。 擔任特工的人,如果無法看破這一點,沒有心理準備,就不可能是一位好的特工。特工唯有被捕,或者叛逃,才可能暴露身分;如果只是為了索取賠償,就跳出來宣稱自己是「001專案」的特工,這不是嚴重違反特工的「專業倫理」? 笑話之二是,索賠未成,竟然以宣稱要向敵國自首,做為要脅; 如果這人真的是特工,又掌握了我方的情報機密,人又在我國境內,試問有哪一個國家會讓自己特工向敵國自首的事情發生?這種要脅行為,不是等於把我情治單位當做白痴? 笑話之三是,特工搜集的情報,是敵國的機密,不是我國的機密。 但是,這名特工竟然在去年底夥同統派立委,到法院控告李登輝在台海飛彈危機中公開說中國的飛彈試射是「空包彈」、「啞吧彈」,是洩漏國家機密。李登輝洩漏的是「中華人民共和國」的國家機密,不是「中華民國」的國家機密,怎麼也會被告?當然,統派立委心目中的國家,可能就是中華人民共和國;不過即使如此,要告也應該到北京法院去告才對啊! 特工最好的下場,就是奉祀忠烈祠。如果沒有這種心理準備,實在很難成為一個好的特工,可能就會搞出很多笑話來。 spinon 於 2001/06/30 02:51 Re : 間諜自首鬧劇----我的看法 這種人不是應該早就"心臟病突發"掛掉了嗎? Tsky 於 2001/06/30 04:20 Re : 間諜自首鬧劇----我的看法 BTW, I totally agree with Deep Blue. But my wording sounds like Im teaching somebody..:P Sad..中文造紙不佳 常常辭不達意..solly solly Darth Panda 於 2001/06/30 05:24 Re : 間諜自首鬧劇----我的看法 Just let that 張志鵬 to Mainland, I want to see how he get out of the trouble in Mainland, ok 政府不應對因功敗垂成被關的特工不聞不問,至少也要安排他們工作. but I never see a service men 為錢 like that. 說穿了都為錢! whatever 於 2001/07/01 00:51 Re : 間諜自首鬧劇----我的看法 嗯...想起一部電影 New Yorker 於 2001/07/03 02:29 Re : 間諜自首鬧劇----我的看法 He want nothing but money, and no concepts of loyality. What a traditional Chinese! |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用