●草民曹衛衛書奉茶館諸公及小滬尾大人尊前

一、茶館聲傳千里，草民不惴淺陋，捎書一紙。

二、五個多月前，勁報曾有一篇﹁台美將共設海底監聽﹂報導，據悉軍方及國安系統極為在意，唯因顧忌事態渲染，乃未追究洩密罪嫌。

三、同一話題，上月聯合報又有相關報導，證諸官方的敏感反應，或非無的放矢。

四、潛艦既是今年台美軍售及我海軍重整的重要課題，也是熱門話題，草民心想，從美方開例同意潛艦軍售到傳出海底監聽訊息，其中當有一些耐人尋味的邏輯關係吧。

轉貼勁報-- 封鎖中國陸海空 台美將共設海底監聽
刊載日期: 2001年6月1日

●記者謝忠良　報導

台灣軍方與行政系統目前正在進行一項重要評估，研究是否同意
美國向我國提議，為嚴密監控中國東海艦隊及南海艦隊，在台灣
附近海域鋪設海底監聽系統。如果這項計劃被採行，海底監聽系統
將更提供台灣更多早期預警時間。

而在台美軍事關係上，也將因這項計劃而有大幅的改變，即美方
經由台灣對中國的圍堵從外太空的軍事衛星到空中的P—3反潛機，
水面上的紀德艦，水下的潛艦到海床上的監聽系統，無疑美方
已經將中國當作冷戰封鎖對象，而台灣已成為美國對中國的第一道防線。

據指出，去年年底美方的海軍評估小組，對台灣軍、情、政不同
系統作簡報，除了相關的分析之外，美方建議台灣在東北角向日本
釣魚台列島方向及在南部鵝鑾鼻巴士海峽方向，共建構兩條海底
監聽電纜，分別針對中國東海艦隊與南海艦隊的活動做嚴密的監控
；這是依照冷戰時期美國為了對蘇聯北海艦隊及遠東艦隊的進出監控
，分別在冰島和北海道各鋪設一套海底監聽系統，對於蘇聯兩大
主力海軍、尤其潛艦做嚴密的監控，必要的還可以進行潛艦獵殺。

據相關人士表示，軍方基於預算考量，海底監聽系統的鋪設的順位
是在紀德艦、潛艦及P—3C反潛機之後；但是，行政系統對於美方
願意提供相關合作，並且這兩條監聽系統宛如兩條『臍帶』將台美
的政、軍關係更加緊密結合，在政治意義上遠超過軍事及技術層次
；因此行政系統方面傾向於美方合作，在台灣海峽鋪設海底監聽系統
，不過，目前尚未有進一步的討論。

在1989年，美方曾一度想建議台灣鋪設海底監聽電纜，當時海軍的
反潛能力極為薄弱，諾克斯、拉法葉及成功艦都未成軍，海軍成立
『龍睛計畫』，由美方轉移技術給中科院，做實驗性質的鋪設，
由蘇澳沿海床向外鋪設10km左右，但是在技術能力、經驗及經費不足
的情況下，整個『龍睛計畫』終告失敗，最後因尹清楓命案，
『龍睛計畫』曝光，因而順勢終止。

『龍睛計畫』的實驗區域，為漁船作業海域，加上海域深度僅40m左右，
電纜經常遭漁船作業扯斷，維修經費龐大，作業船隻的噪音也影響監聽
的效果；按照軍方的估算，一條監聽電纜的鋪設，加上維修費用及海上、
岸上的情資蒐集分析的裝備，整個經費並不亞於神頓艦，在預算能力的
考量下，軍方傾向於推遲；不過，在政治意義的考量上，行政系統基於
美台可能形成同盟關係及美方的強烈建議，傾向於與美方合作共同鋪設。

在美方規劃中，連台灣的西海岸也要鋪設，但軍方認為西海岸海底縱深
只有40m左右很淺，不適宜潛艦活動，而且因為這個海域是台灣漁船
作業海域，噪音及回音極多，增加操作的困難度。因此，在西海岸鋪設
的可能性極低，目前，最可能就是在台灣東北角及南部的鵝鑾鼻鋪設，
監控對台的東海艦隊及對南海海域的南海艦隊活動。

據軍方人士指出，海底監聽系統是極為複雜，美國在冰島鋪設的電纜
為了避免遭破壞，將海床岩層鑿開埋設，僅將『音鼓』露在海床上，
即使如此還是經常被漁船破壞，為此美方還特別設計小型核子潛艦及
機械手臂做為海底維修的裝備，如果再加上蒐集及分析的電腦裝備
整套系統龐大複雜，不是台灣海軍可以獨立承擔，如果因政治考量，
整個系統建構也將是由台美共同分攤，而情報也將採取分享的原則。

台美如果合作建構『海底音響監聽柵欄』，整個台海未來從太空的
軍事衛星、空中反潛機、海上紀德艦到海面下的潛艦到海床的監聽
系統，讓台美完整的連結在一起，而對中國圍堵封鎖態勢也完整的建構起來。

●抱歉，多說兩句。

我看到版上有這麼一段話：﹁國安局發現對岸有軍方人員在數個軍事論壇相關網站上蒐集有關國軍新兵器演習等資料，請資深網友諸君討論以電郵相互為勿於全防或其他公開國軍新兵器(劍2,雄2,雄3...)以及演習,軍購等資料以防有心人士利用及造成困擾.﹂

我的看法是：若從教育國民的出發點看，多數的保密防共要求是合理的。但就真正的軍事運作和專業人士而言，情報和保密恐怕需要更清楚嚴謹的界定。在多數西方國家，公開討論武器性能諸元（無論新舊與否）、既有作戰購想和計劃等等，都在法律允許的範圍。

不過，如果本文討論會引發困擾，版主但刪無妨。

曹兄
您這樣折煞了小弟
您不能這樣子稱呼偶這種小卡的啊﹗
不過﹐歡迎光臨
在整個戰略優先上而言﹐巴士海峽那個會比較優先
因為東北角往中國方向已有日本的監聽網
所以這也是以前深藍兄與OKINAWA的P-3C反潛人員聊過﹐對方認為中國的潛艇很容易
在該海域被掌握的原因
當然﹐台灣東北角的要是完成﹐會更緊密
目前﹐對南海方面是一片空白﹐所以建構巴士海峽的監聽網有其必要性

PS﹕曹兄該不是外版的竹中兄吧﹖﹗

曹兄
保密的事情﹐小弟通常把關的很緊
有問題的文章﹐個人馬上就動手
這種從媒體得來的沒什麼問題

比較注意的是﹐一些以前當兵的部署資訊
或是一些朋友流出來的武器性能
有人不小心看到一些事﹐是不該曝光的
個人都在把關

所以請放心

小滬尾兄誤會了，呵呵，這是小弟平生第一次在軍事安全網站上開欄。

巴士海峽及其周邊部分之所以優先，一是因為目前監聽能量上的空虛，二是美方既已在南韓、日本、澳洲等地強化基地化的電子情報（signal intelegence）監偵，當然亟盼補強台灣這一段。大體上，這是另一場地緣戰略的大包圍。

此外，美台合作的電子監偵對象，並不限於潛艦，也包括水上艦艇。

哈，情報的英文拼錯了，羞羞

曹兄
水面船隻的監控應該也是一環﹐主要是仰賴各式觀通系統﹐水下聽音哨對水面船隻
的監控並無太大用處﹐但作得好﹐是反潛利器﹐不過相關工程蠻大的

個人也一直有個構想﹐當台灣取得足夠的防禦硬體後﹐可專心在軟體的建築﹐如水
下聽音哨部署後﹐就需要建立完整的台海水文資料﹐並配合相關軟體分析﹐這不但
達成戰力倍增的目標﹐也可保持外界低調的姿態