這小子的東西常有一些新觀點。但討厭的是，他也會在文中保留一些真正的看法。讀者則只能猜想他的真意。看看就好。

------------------------------------------
本文作者為謝爾蓋．魯娘寧，現任遠東所俄中中心副主任。

自美國在阿富汗進行反恐怖主義行動以來，吾人可以不同觀點審視過去若干提議或想法，其中包括前總理普利馬科夫所提，成立莫斯科--德里--北京戰略三角的必要性。該看法係在一九九八年十二月訪問德里時提出。魯教授認為，從歷史上及地緣政治組合來看，俄印中的確最素配。俄印之間在蘇聯時期關係很好，而中蘇在五Ｏ年代至六Ｏ年代初關係良好。自九Ｏ年代以來，俄中夥伴關係更能成為俄印中三角關係的主軸。

魯教授指出，今日對俄印中三角關係有各種看法與立場：一、三角關係是可能的，而且可用來與正形成的美國獨霸地位相抗衡，進而形成二極系統；二、該關係乃不可能，因為三國在經濟上（特別是中、印）及政治上，都與美國相連，都有親美潛能；第三種看法則認為，三角關係是可能的，不過是在切割下，才有可能。此指在三角關係中，排除印中關係的情形下，建構起來。此因中印關係事實上已無法解決；第四種看法為，三角關係可完全建構在雙邊互動基礎上，而且該互動的主要助力為：中印需要俄製武器，而俄羅斯則需要中、印的技術及投資；第五種看法為，三角關係是可能的，但只能建構在文明之間的非政治性互動。而該互動不針對第三國，且主要鎖定在經濟整合合作上。

隨後，魯教授提出自己對世界局勢新條件下的看法。

魯教授認為，中俄貿易在二OOO年的經貿額為八十億美元。今年更可達一百億美元，其中還不包括區域間的倒爺非官方貿易之三十至四十億美元。此外，兩國也有瓦斯、石油計畫、軍售及投資合作。此外，經濟發展擁有兩國重大政治合作的基礎：二ＯＯ一年七月十六日，兩國總統所簽署睦鄰友好合作條約：中俄幾乎解決所有邊界問題：一九九六年成立上海五國，支持在國際組織上的互動，如聯合國。

俄印貿易在二ＯＯＯ年只有十六億，至二ＯＯ五年雙邊貿易額將有五十億美元，發展前景為印度投資俄羅斯經濟，如撒哈林一號計畫及兩國軍售。軍售在俄印合作上佔有很特別的地位：印度軍隊有三分之二係配備俄製軍火，而印度也完全以外匯支付軍購價金。印度把俄視為主要先進技術的來源，特別是核子及太空領域。二ＯＯＯ年十月，印俄領袖簽署戰略夥伴宣言，也為兩國奠定高層次的政治關係。今年十一月四至七日，印度總理瓦哲派訪問俄羅斯，指明兩國的長期戰略合作新領域。兩國簽署對抗國際恐怖主義的莫斯科宣言及有關戰略穩定的聲明。普丁在談判時指出，若在美國成功結束在阿富汗的行動，俄印，當然還包括中國，都是可對區域及世界局勢產生重大影響的國家。普丁同時強調，有關這三國企圖建立新軸心以對抗其他世界集團的說法，乃是不適當的；俄印中三國的合作努力，完全是針對激進主義及恐怖主義的適當回應。

魯教授指出，印中關係乃該三角關係的最弱部份。兩國在五Ｏ至六Ｏ年代有領土爭議，兩國對達賴喇嘛的活動態度不同。但雙邊關係目前則有正面發展的情形。例如，二ＯＯＯ年雙邊貿易超過二十億美元，一九九六年印中就邊界的事實控制狀態簽署軍事領域信任協議。此外，而該協議主要規定，更在一九九三年就已簽署。二ＯＯＯ年五月，印度總統拿蘭羊蘭與江叔在北京舉行談判，兩國承認，現已到忘記過去並進行經濟及政治互惠合作的時候了。今年十月中，印度總理瓦先生按計畫本應訪問中國，而豬鎔基則回訪印度。但因阿富汗事件而延期。以上乃當前情況。

教授指出，九一一後的三角關係特點如下：
第一、可能的三角關係逐漸具有由美構思的單一反恐怖主義陣線性質。此與九Ｏ年代末期，俄印中三角關係係出現於北約東擴、南斯拉夫轟炸的條件下，有所不同。教授認為，美國的戰略有可能是想積極納入印俄到世界對抗恐怖主義的陣線之中。

第二、巴基斯坦因素在這三角關係中也改變了。在九一一前，巴基斯坦與中國的關係妨礙俄印中三角關係，特別是中印關係。然而，今日可說，中巴關係有若干的弱化情形。雖然中國外交部代表孫玉璽在二ＯＯ一年十月二十五日記者會上宣稱，中巴有非常好的關係，並提供巴基斯坦一二ＯＯ萬美元的人道援助。但與此同時，孫先生強調，北京希望巴基斯坦穩定。魯教授說，看來，中國領導階層開始瞭解到，他與巴基斯坦的合作走太遠了。
新局勢也促使中國進行與美國及印度的更積極合作方案，例如支持穆沙拉夫政權的行動。這都會對改善中印關係有一定的影響。

第三、中國不再批評印度的核子計畫。不過，中國主要專家認為，簽署中印就核子問題雙邊特別協議仍屬為時過早。現只需要簽署相互拒絕向對方使用核武的協議即可。與此同時，美國解除對印度及巴基斯坦在三年前因進行核試的禁令。魯教授認為，此可視為美國間接支持印巴的核子地位，以交換他們無條件加入對抗恐怖主義的聯盟。

第四、也可以新觀點重新看待中印關係上的傳統障礙，如領土爭議及達賴的活動。在九一一之前，德里不只一次強調，他們承認中國領土完整，其中包括西藏及台灣，中國在聯合國的合法地位。印度也聲稱，一九五九年尼赫魯政府與達賴逃亡無關。不過，魯教授仍指出，中印領土爭議問題還是存在。印度有點擔憂中國穿越青海到拉薩的巨型鐵路計畫。該計畫穿越山區及其複雜度可列入金氏記錄。然而，中印也越來越常提到，有必要將雙邊關係轉變為自然的戰略夥伴。

魯教授認為，在此情形下，俄羅斯可扮演中印的和事佬角色，促進兩國盡量合作而非競爭。例如，在俄羅斯科學院的支持下，遠東所成功地讓三國學者專家在今年九月五至六日，於莫斯科舉行國際會議，倡談三角關係的問題。根據會議結果資料，再次證實三國之間達成完全諒解乃是現實的、可能的。

教授說，中俄三角關係未來並非軍事政治集團或聯盟，而比較像是一個靈活的夥伴關係。該夥伴關係的主要任務為，回應全世界挑戰，如全球恐怖主義、激進主義，並在全球化加速進程中，進行政治互動。教授說，三角關係的經濟潛力至今仍未完全發揮。中俄的合作面向可包括：農業、聯合開採西伯利亞及俄遠東的礦物、能源及森林資源；三國可合作開發太空，研擬航空、能源、機械製造計畫，並以彼此市場作為銷售對象。與印度進行電腦技術合作也有前景，印度是世界的第五大電腦大國，在印度使用網路比中俄還便宜數倍，而印度的帕拉姆--10000超級電腦（這是啥小？？？）在俄羅斯也運作得很好。

教授最後指出，在全球恐怖主義及激進主義威脅繼續升高的情形下，俄印中三角關係的制度化，乃是可能的。但其制度化看來將不會以孤立的方式進行，而是會與國際社會其他成員，一起發展。

打了一下算盤﹐中印要是真的友好﹐損失最嚴重的國家﹐有巴基斯坦及俄國
其中俄國的“實質”損失最大﹗

俄國會想作調停中印關係的老大哥﹐只是想取得調停的利益﹐但在利益永續經營的
份上﹐不大可能真的調解中印關係﹗