外島能不能守﹐要看指揮官﹐指揮官沒有心在防務的﹐一天到晚只有搞體能戰技﹐構
工的﹐當然會不堪一擊﹐至于像前任金防部薛石民將軍那種﹐要是去犯﹐只有找死
的份﹗

金馬前線本身就是要塞化島嶼﹐比沖繩﹐硫磺等島有過之而無不及﹐彈藥存糧是N個
月份量﹐N大於1而且還是自然數﹐在前人的經營下﹐條件相當好﹐本人承認陸軍爛﹐
但敢打包票說金馬工事的一流﹐只要是放一點像樣的武器﹐都可造成重大威脅﹗

再者﹐由於外島狀況多﹐所以守海防的單位已習慣處理狀況﹐該怎麼做﹐都是直覺
反應﹐各項武器操作熟練﹐不是豬頭大官指導有方﹐而是環境使然﹗

所以說﹐PLA要打外島﹐是很愚蠢的戰略﹐PLA要拿下台灣﹐只有速戰速決﹐在國際
來不及反應時﹐制住台灣死穴﹗其他什麼封鎖戰﹐打掉全台電廠等等都是下策﹗

>a. 突發性軍事衝突
這對臺灣可能較有利, 因突發性一般是空戰, 外島防空飛彈有助贏得制空權.
則共軍後續攻擊將非常被動, 軍隊集結不易

小弟看法則不同
作得好的話﹐台灣會很快完蛋

PLA掌握的是主動權﹐而能掌握的時間是很有限﹐能在有限的時間達成任務﹐台灣就
幾乎無任何反擊機會﹗

不過﹐難度相當高﹐因為戰爭的進行會有相關的節奏﹐還有配套的方案進行﹐情報
上得作到滴水不漏﹐只要是一點跡象外漏﹐幾乎是沒有成功的希望﹗

若要說到我方的具體防禦措施﹐最迫切的就是建立整合低空防禦系統﹐主要是面對
巡弋飛彈﹐還有就是生化防護﹐對方會不會玩那種奧步﹐很難說﹗

>b. 有計劃集結演習, 發動戰爭.
這對外島防務相當不利, 因開戰主動權不在我, 共軍軍隊集結後, 登陸易成.

軍事戰術上並非不利﹐因為打草驚蛇﹐我軍會提昇戒備﹐而且也驚動國外勢力
最大的戰略效益是﹐由我國某些怪異媒體配合宣傳﹐拉扯我國國民心防﹐時間一久﹐
人心疲憊﹐不戰而降

但沒弄好﹐這種把戲玩久了﹐百姓見怪不怪﹐徒然浪費一大筆演習軍費﹗

>>唯一的方式就是LST運送﹐如果給LST運送﹐送LST見龍王是本人的業務範圍﹐一般的
>>105﹐155砲營就可勝任愉快

老共的大型汽墊船呢 他速度快不好打 但能否載T98這種戰車
登陸點比LST多 也比較不受地雷影響
不過反登陸樁好像可以阻擋住他 彈幕阻絕對他得殺傷力也不小

>老共的大型汽墊船呢 他速度快不好打 但能否載T98這種戰車

722應該是沒辦法﹗不過還是可以引進大型氣墊船﹐問題是也要減速登陸﹐各式火砲
招呼容易﹗甚至在其快速進襲時﹐MK-19就可在短時內投射不少東東﹗

還有﹐氣墊船有路徑的問題﹐不管是金廈或廈烈水道﹐還沒加速夠就要減速了﹐當
然可繞到南方從料羅海域突擊﹐但預警時間長﹐還沒吃到MK-19前會先吃到刺針﹗

>登陸點比LST多 也比較不受地雷影響

不多﹗不多﹗就那幾個﹗

事實上當初在守外島時偶爾會討論這些問題,當時一般的看法有以下幾點提出討論
1. 中國砲擊後強行進攻,若不計代價外島將會失守,但就看對方要拿多少人來換
值不值得,拿下金馬又能如何! 這是中國必須算計的.
2. 中國派遣一定數量的特工及兩棲特種部隊(蛙人)上島,於約定時間一起狙殺衛哨後
再對付於地道中的部隊,待一線部隊或砲兵部隊遭破壞有戰力缺損時派兵攻佔,這種
於約定時間一起狙殺衛哨的做法對離外島本島較遠或兵力防守薄弱的小島十分有效
加上現在很大部分的阿兵哥已無敵情觀念,衛哨服勤不落實,常讓人有可乘之機
3. 對外島圍而不打,將守軍當人質要脅在台親友,透過台灣的傳播媒體大肆宣傳,到時
兵不血刃取得主控權也不無可能

>2. 中國派遣一定數量的特工及兩棲特種部隊(蛙人)上島,於約定時間一起狙殺衛哨後
再對付於地道中的部隊,待一線部隊或砲兵部隊遭破壞有戰力缺損時派兵攻佔,這種
於約定時間一起狙殺衛哨的做法對離外島本島較遠或兵力防守薄弱的小島十分有效
加上現在很大部分的阿兵哥已無敵情觀念,衛哨服勤不落實,常讓人有可乘之機

這也是個問題﹐由其是92~95之間的承平時期﹐不過謝謝PLA的文攻武嚇﹐那麼白目的
會少很多﹗PLA的水鬼不錯﹐但還是常被我方發現蹤影﹐在那被發現及為何被發現﹐
真的不能說﹐那時同梯發現到幾個﹐只是通知步兵打照明彈警告﹗

還有些土方法也是很有用﹐但還是不能說﹗

這種攻法是可行﹐但我方的衛哨落實的確是重點﹗

>3. 對外島圍而不打,將守軍當人質要脅在台親友,透過台灣的傳播媒體大肆宣傳,到時
兵不血刃取得主控權也不無可能

變數太多﹐金馬是人質﹐同樣的廈門﹐福州也是人心惶惶﹗
更何況﹐很容易引來國外勢力介入
圍而不打﹐打的是心理戰為主

>3. 對外島圍而不打,將守軍當人質要脅在台親友,透過台灣的傳播媒體大肆宣傳,到時
>兵不血刃取得主控權也不無可能
以台灣現在的作為,這種圍而不打還把守軍當人質要脅投降的,已經算準戰爭行為了,
台灣的立場應該是先訴諸國際社會的調停,特別是美國,然後過了一兩個月之後我們
應該會主動攻擊,這種圍島的作為,不管是圍本島還是離島,基本上在國際法都是戰爭
行為了,已經沒有誰先開火的問題了.台灣當然要趁軍力士氣還在的時後
主動攻擊,中國這麼做是下下策,完全把主動權給交到台灣手上了.

我在大金是守二線,因以前有位台大轉陸官馬山觀光連連長泅水投共,害慘全師.那位營輔導長還是我在步校的講師.可惜!
我管太武山側兩座50機槍堡,弟兄們換防路過友軍防區,常偷雞摸狗,打打牙祭.軍械士常以委外加工之零件補換來通過裝檢,真懷疑它還能射擊?
狀況演習,全營全副武裝衝向大金腰身處.不計代價以肉身補住缺口到陣地已潰不成軍,我搜索排多山地同胞,勉強完成任務.希望現在火力旺盛,武器精進可以取代肉身了?!
連長貪污媚上被關,說過革了大半輩子命最後竟然被人給革了,出來後要在陸總前擺攤子賣牛肉麵這是我入部隊第一個震撼教育,後來移防,營測驗,旅測驗,師對抗,管看守所等讓我更茁壯成長.
軍中歲月值得懷念

50機槍的問題很多﹐除了可能不能打以外﹐以前還有槍機彈出打死人的事件﹐目前是
以20機取代50機槍

＞＞上了岸﹐還有反登陸樁+地雷

說到地雷,外島的地雷還真的要好好再重新佈置一下了....

那年與據點弟兄出公差構工於島上某沃口修築多功能射口時
正在圓鍬等工具齊飛的同時忽傳來某人一連串問候別人媽媽的話
原來這位仁兄穿膠鞋的腳被刺穿流了不少血.後來找到兇手竟是
三叉雷! 哇!真是好狗命踩到地雷沒炸,竟然只是被刺傷,真是
謝天謝地!

後來趕忙收工回報,連頭去調防區雷區地圖結果也標示的不清不楚
工程也就當在那邊,直到退伍前那沃口工程仍舊停擺.

滬尾兄:

請教您,台灣北起澎加嶼,馬祖,烏丘,金門,東沙環繞;上面的雷達站能否偵測巡弋飛彈? 設置彈炮能否擊落? Cobra或Apache能否用在攔截它?
澎湖一丟,臺灣完了,日韓臣服中國,美國被迫退出亞洲! 所以澎湖是兵家必爭之地,布置M1A2和Apache不是更萬無一失嗎? 我對台灣海空軍在第一擊下殘餘的戰鬥力,不感樂觀. 只要老共上不來,沒了海空軍照樣可以宣佈獨立.

曾聽人說外島的伙食都是固定的那十道菜
從菜鳥到退伍都是那固定的十道菜

?......

請問真的是這樣嗎?...

^_^ 3Q

>請教您,台灣北起澎加嶼,馬祖,烏丘,金門,東沙環繞;上面的雷達站能否偵測巡弋飛彈? 設置彈炮能否擊落? Cobra或Apache能否用在攔截它?

J兄
可行性有限﹐主要原因在於

外島及離島並無高山﹐丘陵的高度至多100~200米等級﹐雷達最遠只能看到56KM外的
貼海巡弋飛彈﹐不過﹐通常俄系巡弋飛彈在海上的飛行高度為100米左右﹐此時雷達
最遠能看到96KM外的巡弋飛彈﹐但這種距離有限﹐還是無法涵蓋台海週圍

至于AH-1W﹐AH-64D的速度太慢﹐反應時間有限﹐瞄準系統也無法應付﹐所以無法擔
任此任務

謝謝!
我對臺灣海空軍的素質及作戰意志決不懷疑, 但空軍面對偷襲及輪番進犯總有打完的時候(72 hr.?), 這種高科技的設備與人員連老美想運補都難, 海軍只能退到東海域以台灣作防空屏障, 到時外島防禦就只靠陸軍獨立作戰. 金,馬,烏丘可死守也可能是犧牲品, 澎湖卻是退此一步即無死所! 以前看蘭德報告美軍會同台海軍從海峽兩端殺入殲滅攻台船艦, 我對此信不過, 變數太多, 犧牲太大. 多擺些M1A2 & AH-64D 自衛戰鬥安穩點. 這是老步兵的土法, 您的看法如何?

以前看過一個網友跑的simulation結果,如果不考慮地上長短成防空飛彈的情況下,
我們的空軍可以撐兩週,這是沒有考慮VBR作戰的時候,如果考慮VBR+地面防空飛
彈的話,應該會更久,如果要多買那些M1A2不如多買些陸基固定或者機動的防空飛彈,
到時候我們海空軍被滅了之後,也要癱瘓中國的海空軍,到時候大家都沒有海權和空
權的情況下看他們怎麼登陸.

>但空軍面對偷襲及輪番進犯總有打完的時候(72 hr.?),

不只此數﹐空軍+各式SAM至少可以應付3倍的敵機﹐也就是1200架﹐未來PLAAF的先
進機種也差不多此數﹐在長時間作戰﹐台灣或許有後勤的問題﹐相對的PLAAF也有更
嚴重的後勤問題﹐發動機及雷達的維修周期至少是台灣的一半﹐就算他們來犯沒被
擊落﹐光是這幾天猛操﹐發動機及雷達都得大修﹐目前SU-27這方面都還操在俄國手
中﹐當然PLA也打算建立自己的維修能量﹐不過﹐還要看俄國人釋出多少﹗

RAND考量即使台灣的機場被破壞﹐起飛架次大減﹐美國只要派出不多的兵力﹐台海
的制空權還是在我方手中﹐個人認為﹐只要第一擊挺住﹐PLA就輸了﹗

若要玩老步兵的方式﹐就要向伊朗請教﹐伊朗會告訴你﹐低空防禦會很重要﹐所以他
們在新加坡航展對捷羚系統非常有興趣﹗

大量部署對低空防禦保護陸軍的戰力很有幫助

至于AH-64D﹐若AH-64D可以飛的話﹐那麼S-70也能飛﹐個人寧可由S-70遠距標靶﹐
由機動HF2發射車或加固陣地發射HF2﹐其他小檔次﹐由AH-1W去掃﹐近一點的﹐請吃RT-2000﹐
萬一上岸的﹐從AH-W到各式反裝甲火力都有

AH-64D與M1A2﹐並非不好﹐不是優先順序﹐甚至排得很後面﹗

滬尾兄:
非常感謝您的回應!

>以金門為例多的是耐打的碉堡﹐而且火力強大﹐密佈到不需要M1A2這種機動
>碉堡來反登陸
澎湖呢 ?? 澎湖對本島防衛有很大影響. 是否須要佈署更多的戰車或直昇機 ??
又東沙島呢 ? 如匪軍突然佔領東沙, 雖不至危及本島, 但打擊民心.
重型戰車是否有助反登陸 ??

>PLA掌握的是主動權﹐而能掌握的時間是很有限﹐能在有限的時間達成任務﹐
>台灣就幾乎無任何反擊機會﹗
能否 detail 點, “達成任務” 所指為何 ? 幹掉空軍, 取得制空 ??

> 最迫切的就是建立整合低空防禦系統﹐主要是面對巡弋飛彈
巡弋飛彈, 因無地形掩護, 是否較易防制 ?? 目前PLA 也不易取得精確定位.
目前PLA巡弋飛彈, 可否對東岸空軍基地造成影響 ??

>>以前看蘭德報告美軍會同台海軍從海峽兩端殺入殲滅攻台船艦, 我信不過,
>>變數太多, 犧牲太大. 多擺些M1A2 & AH-64D 自衛戰鬥安穩點. 這是老步兵
>>的土法, 您的看法如何?
這也是我為何覺得M1A2 & AH-64D可佈署外島之因. 只不過我覺得澎湖的必要性高點.

> AH-64D與M1A2﹐並非不好﹐不是優先順序﹐甚至排得很後面﹗

聽說AH-64D 有些隱形功能, 效果如何 ?? 可否用於直接到對岸 K 掉集結登陸船艦, 或飛彈機地, or 機場 ??
-----------------------------------------------
以上似乎都側重在防禦上, 是否可談一下外島的攻擊上, 因為這和防禦是一體兩面.
1. 空軍
不知目前金馬和澎湖對 PLA 空軍的威脅如何. 應該匪機起飛不久即在火力範圍. 接著在和我軍空戰後, 還得在回家前被招呼一下
2. 海軍:
台灣西岸, 是相當可能的登陸點, 外島(特別是澎湖) 應該可用以對付 PLA 海軍, 和支援飛彈快艇運補. 甚至我都覺得開戰時, 王牌艦隊不用太早開入海峽.
等岸基對艦飛彈射的差不多, (外加戰鬥直昇機) 再從海峽兩端切入即可. 此構想是否可行 ??
3. 對地:
目前我外島 (特別是金馬) 是否有考慮配備對地飛彈, 或巡弋飛彈, 去攻擊 M 族飛彈機地, 電廠, 及重要大城市 ??

>>到時外島防禦就只靠陸軍獨立作戰. 金,馬,烏丘可死守也可能是犧牲品,
>>澎湖卻是退此一步即無死所!

小弟先來說些對兩岸戰時的外離島狀況的想法
兩岸如果開戰 我認為有一個外島一定最先死 那就是南沙太平島
因為好攻 幾艘軍艦 登陸艦 加上可空中加油的戰轟機或轟炸機去 就搞定了
就算中國對台戰敗了 起碼在南沙多了一個據點 對南沙爭霸大有幫助
台灣丟了太平以後 暫時不大可能派軍隊拿回來 因為風險太大
中共有可長程 支援的空軍 同時海軍也須留一些實力保衛台灣
這就是我為何贊同海巡駐南沙的原因
但也有一點好處 就是可派潛艇伏擊中共艦隊 銷弱中國未來渡海的實力

接下來 中國要登陸台灣 我認為最有可能的 還是走施琅的老路 也就是澎湖->台灣
要打澎湖 起碼要在兩方無法有效控制台海的制海 制空權狀況下
中國如要打東沙 可能也是為了他的戰略位置 和牽制台軍行動
至於事先打不打沿岸外島 要看上面武器火力有無被有效控制
快速佔領的機會有多少 還有佔領後效用為何

至於澎湖擺M-1A1 AH64 澎湖本身是列島 沒有辦法完全發揮M-1A1戰車的運動戰的實力
擺外掛防護裝甲的M60A3就夠用了
至於AH64或AH-1Z 要擺臨時再飛過去 再成立野戰維修中心就好了
除了武器外 有兩種裝備對戰時澎湖的物資人員運補 傷患後送很有幫助
一是CH47一類的大型直昇機 一是大型登陸汽墊船
後者國軍應想辦法引進

聽說AH-64D 有些隱形功能, 效果如何 ?? 可否用於直接到對岸 K 掉集結登陸船艦, 或飛彈機地, or 機場 ??

a:AH-64D無甚匿蹤功能可言，其高生存性源自利用起伏地形來躲避敵方偵測以進行超低空伏擊作戰，而這點在台海上空並不具備，面對共軍從百餘公里到數公里的各級防空飛彈／火炮系統與殲擊機威脅，要最大攻擊距離僅八公里，又無任何長程偵搜預警空用雷達裝備的AH-64D進行此類藍波任務直與送死無異﹔此外，其有效作戰航程比經國號還低，從台灣本土起飛的進行此類攻擊的話，別說敵方防空威脅了，光是油料不足這點便足以使其成為一趟單程自殺式攻擊﹔如果從離島起降進行攻擊的話，則後勤支援維修與易遭敵人先制攻擊癱瘓的問題難以解決。

以上似乎都側重在防禦上, 是否可談一下外島的攻擊上, 因為這和防禦是一體兩面.
1. 空軍
不知目前金馬和澎湖對 PLA 空軍的威脅如何. 應該匪機起飛不久即在火力範圍. 接著在和我軍空戰後, 還得在回家前被招呼一下

2. 海軍:
台灣西岸, 是相當可能的登陸點, 外島(特別是澎湖) 應該可用以對付 PLA 海軍, 和支援飛彈快艇運補. 甚至我都覺得開戰時, 王牌艦隊不用太早開入海峽.
等岸基對艦飛彈射的差不多, (外加戰鬥直昇機) 再從海峽兩端切入即可. 此構想是否可行 ??

A:
1. 敢問閣下如何未卜先知，得知老共的反艦飛彈即將發射殆盡？？
2. 王牌艦隊閃得遠遠的，又怎麼讓老共耗盡反艦飛彈？？
3. 老共是反艦飛彈自製生產國家之一，閣下要如何確實掌握其飛彈數量？？

3. 對地:
目前我外島 (特別是金馬) 是否有考慮配備對地飛彈, 或巡弋飛彈, 去攻擊 M 族飛彈機地, 電廠, 及重要大城市 ??

A:

1.受限於國際壓力，這種事就算有作，也不會讓一般人知道.....

2.要製作可進行精確攻擊的巡航飛彈，得要極高深的導引科技功力才行，例如GPS導引，地貌飛行雷達，紅外線影像終端導引，地形資料庫／衛星情報獲取等等........台灣要如何獲取這類配備並與以完善整合，將是極大的困難和挑戰﹔就算飛彈真的弄出來了，如何測試證明其有效性，又是一大難題，台灣地狹人稠，安全測試空域不足，連測試有效射程80公里級的天劍II AAM都很困難了，又要如何測試射程至少在400~600公里級以上，還得有複雜地形地貌配合的巡航飛彈試射？？

3.就算真的成功發展出巡航飛彈，如何掩人耳目，將飛彈順利安然部署在離島，避免國際間壓力或被中共先下手為強，是一大難題﹔此外想在離島地區保護這類決戰兵器免受中共來自陸海空多方面先制攻擊的摧毀，更是對本國軍事專家的智慧一大極限挑戰。

>澎湖呢 ?? 澎湖對本島防衛有很大影響. 是否須要佈署更多的戰車或直昇機 ??
又東沙島呢 ? 如匪軍突然佔領東沙, 雖不至危及本島, 但打擊民心.
重型戰車是否有助反登陸 ??

澎湖本身的地形較金門平坦許多﹐比金門更適合戰車﹐是有必要部署更多戰車
但敵人重戰車上岸的機率實在太低﹗如果PLA的重戰車能順利上岸﹐通常代表我國海
空兵力已失﹐這時PLA不會上澎湖﹐而是上台灣﹐那時澎湖自己會投降﹗

澎湖最可能遇到的是空降快速閃擊﹐
空降快速閃擊是突擊澎湖最可能的方式﹐運氣最好可奪下澎湖﹐嚴重打擊台灣心防
及安全﹐而金馬前線很容易不戰而下﹐即使沒有佔領成功﹐也可形成一股嚴重的騷
擾力量﹐致使澎湖防禦力量癱瘓﹐以達到火力中和澎湖戰力的目標﹐即使後來被守
軍鏟除﹐時間若太長﹐不但失去協助台灣防禦的利基﹐甚至PLA有足夠的時間增援﹗

但由於空降快速閃擊的方式還是以輕裝為主﹐目前的M60A3算是夠用﹐AH-1W可能有
些牛刀小用﹐首要部署還是低空防禦系統﹐可同時達成反空降載具與巡弋飛彈的任
務﹐光是這點做好﹐PLA的成功公算會非常低﹐漏網的﹐甚至叫憲兵就可搞定
第二就是快速部隊投射載具﹐如LAV-3﹐UH-60等﹐將守備部隊快速部署到敵人空降
區域以進行圍堵﹐而後才是由陸上重裝備如戰車﹐火砲來支援﹐當然﹐AH-1W可擔任
先行壓制或是OH-58擔任追蹤觀測﹐而且有大量的通用直升機﹐台灣的部隊可快速增
援﹐所以以需求看來﹐AH-64D與M1A1都不是優先

至於東沙﹐由於地質問題﹐很難建立如同金門的固守攻勢﹐難守易攻﹐我方很容易失
守﹐但是敵人佔領了﹐也很難守﹐攻打東沙的問題很複雜﹐改天再討論﹐攻打東沙
還不如閃擊台灣有價值

>PLA掌握的是主動權﹐而能掌握的時間是很有限﹐能在有限的時間達成任務﹐
>台灣就幾乎無任何反擊機會﹗
能否 detail 點, “達成任務” 所指為何 ? 幹掉空軍, 取得制空 ??

提出個簡單的方式﹐數十枚巡弋飛彈在不易察覺的情況下偷襲各機場及雷達站﹐攻擊
機場的巡弋飛彈配備區域阻絕彈頭﹐使飛機無法順利起飛﹐而同時各式戰轟機攻擊
SAM基地及對機場進行更深入破壞﹐以某基地可在20分後起飛部份戰機應戰﹐機動雷
達中隊可在50分架設雷達完成﹐其他機場在1~2小時後清出第一條起降跑道
個人認為﹐這1~2小時非常關鍵﹐台灣要是沒撐住﹐就差不多完了

但若能有效干擾敵人攻擊﹐下一局﹐就是我方上場痛幹敵人

>目前PLA巡弋飛彈, 可否對東岸空軍基地造成影響 ??

當然是能構成威脅﹐但由於東岸地形較複雜﹐巡弋飛彈的高度會比較高﹐更有利低空
防禦系統反應

>1. 空軍
不知目前金馬和澎湖對 PLA 空軍的威脅如何. 應該匪機起飛不久即在火力範圍. 接著在和我軍空戰後, 還得在回家前被招呼一下

某外島及澎湖有天弓SAM﹐故能形成某程度的威脅﹐那個外島的SAM很容易被A100這種
火箭砲壓制﹐所以開打後不久﹐可認為其無法發揮功用﹗

至於澎湖那個才是重要﹐可以有效干擾敵機

2. 海軍:
台灣西岸, 是相當可能的登陸點, 外島(特別是澎湖) 應該可用以對付 PLA 海軍, 和支援飛彈快艇運補. 甚至我都覺得開戰時, 王牌艦隊不用太早開入海峽.
等岸基對艦飛彈射的差不多, (外加戰鬥直昇機) 再從海峽兩端切入即可. 此構想是否可行 ??

某外島及澎湖也有HF2﹐故能形成某程度的威脅﹐而且那個外島的HF2是在加固工事下﹐
很難壓制﹐而澎湖除HF2﹐未來還有光六﹐作好C4I﹐搭配S-70﹐可有效阻絕PLA海軍

至於我方艦隊﹐如果是在有制空權的情況下﹐讓空軍去搶勛章就可﹐沒有制空權的
情況下﹐更不能冒然進入﹗個人認為﹐制空權在我方﹐PLA不敢在台海派船﹗

>3. 對地:
目前我外島 (特別是金馬) 是否有考慮配備對地飛彈, 或巡弋飛彈, 去攻擊 M 族飛彈機地, 電廠, 及重要大城市 ??

當然可以﹐金門最適合部署RT-2000﹐把敵人的S-300PMU1往後推至少50KM﹐馬祖適
合部署RT-2000及巡弋飛彈﹐而澎湖適合部署巡弋飛彈

誠然﹐我方不能打第一擊﹐就根據以前個人的構思﹐PLA一發動空中攻擊﹐立即再最
適當的短時機啟動巡弋飛彈反擊﹐在PLA的機場撒佈跑道阻絕武器﹐攻台的短腿機種
就算是沒被打下﹐也因回航無法降落而墜毀

機場是首要目標﹐其次是指管與SAM基地﹐再來是物資集散中心﹐M族反而不是那麼
重要﹐但可設法干擾﹐至於大城市﹐應該非常審慎﹐只有台灣的任一城市被襲﹐才
有借口﹗

在列強的如意算盤下﹐他們不希望台灣的城市被砸﹐所以PLA會採取外科手術打法﹐
但也不希望中國的城市被砸﹐他們要的是﹐利用台灣的力量消滅PLA的攻勢力量﹐只
剩下守勢控制內亂的力量﹐好比一頭猛虎被拔了牙﹐爪﹐列強會餵食該虎營養品﹐
而跟隨在後的跳蚤或是其他動物等﹐趁機張口吸血﹗

>A:
>1. 敢問閣下如何未卜先知，得知老共的反艦飛彈即將發射殆盡？？
>2. 王牌艦隊閃得遠遠的，又怎麼讓老共耗盡反艦飛彈？？
>3. 老共是反艦飛彈自製生產國家之一，閣下要如何確實掌握其飛彈數量？？

1.可能我沒說清楚, 我指的是臺灣的反艦飛彈, 臺灣是守方, 非攻方
2. 王牌艦隊不用太早開入海峽, 是屬存在艦隊的觀念.
牽制共軍艦隊, 並反封鎖.

>2. 王牌艦隊不用太早開入海峽, 是屬存在艦隊的觀念.
我對這點有點疑問,現在我國的海軍與中國海軍相比絲毫不遜色,
反潛和防空能力更是相差千里,應該是一開戰最積極尋求與中國
海軍決戰的軍種,我不認為我們的海軍屬於存在艦隊,若說我們的
陸軍還差不多.

滬尾兄:
此處確實是臥虎藏龍,謝謝各位之高見,關於挺過第一擊那頭一,二小時要命時刻,我認為台灣空軍是越來越沒把握!(守勢永遠被動)這也是有轉場到關島之傳聞.佳山和志航山洞掩體或許過去實用將來會是個馬其諾防線.

>關於挺過第一擊那頭一,二小時要命時刻,我認為台灣空軍是越來越沒把握!

這裡那麼多研究文章﹐而且還是在假設機場全被癱瘓的情況下﹐甚至本版的相關分析
還算是很高估敵人﹐好幾條解藥都提出來﹐甚至有些軍種也在進行中

這樣還是沒有信心﹐那就算啦﹗這也不是我們能努力的啦﹗

誰能想像 Twin Tower 被毀的那麼淒慘, 我算是杞人憂天.

如果因為人世間的無常而對自己國家的未來防禦而失去信心﹐更非本版能幫助的

一切有為法
如夢幻泡影
如夢亦如露
應作如是觀

快點完成我們的中低空防禦系統再加入TMD,心裡就踏實多了.
老哥,軍事與佛心令人想起抗日戰爭那位南京守將,阿彌陀佛.....

有種炸彈在爆炸時, 燒掉周圍氧氣, 使人員死亡.聽說這次美國也動用之.
這可否用于對付金門碉堡內士兵?
如何防範?

終結兄

那是油氣彈﹗

小弟以前的砲連這樣打會死一大半﹗但有些砲營則不會﹐因為除了深入山洞外﹐金
門很多樹木﹐本身就會吸收衝擊力﹐再者﹐很多碉堡有好幾處通風口﹐而且數個方
向

如果樹木被燒光了﹐多堆沙包在射口外以吸收衝擊力﹐或是有些單位可把鐵門關上

除非那東西準確到能從射口扔進碉堡﹐否則﹐還是很多人能活下來
不過﹐這是目前比較致命的打法

對了
金門大量種樹是因為要防風﹐沒有了樹
大概只能拜風獅爺

而適當油氣混合油氣彈的效力有很重要的影響﹐目標區要是風太大﹐無法得到適當
油氣混合比﹐甚至無法點燃

滬尾兄:

我們一直假想著反登陸,
假如匪軍學美國, 一直以類似油氣彈, 精確導彈持續炸金馬,
就是不登陸戰,
則我方可有何反擊方式?

PS.
今天的尖端科技電子報說, 我國陸軍即將採購60套自製的RT2000，以取代服役
多時的工蜂六型多管火箭系統，擔負台灣本島及澎湖的岸防任務

未提金馬是忘了, 還是真的不部署 ??

終結兄

這是很討厭的方式

油氣彈﹕
還是有實用的問題﹐但心理震撼大﹐而且可燒掉偽裝

精確導彈﹕
應該不可能﹐一者是PLA沒有精密到可以打碉堡的導彈﹐二者是太貴﹐只打一個金門﹐
會非常浪費

應該是精確導引炸彈﹐主要是以雷射導引穿地彈或是電視導引穿地彈(有些懷疑)為
主
就如以前提到﹐穿地彈可堆沙包在碉堡上方﹐除此外﹐有些碉堡外層還埋有成列的
裝沙的廢彈殼﹐還能應付﹐即使被炸了﹐還有地下化者﹐由於地點難知﹐不確定因
素太大﹐而且精確導引炸彈還是太貴﹐金門沒拿下﹐首先浪費一大筆錢﹐甚至有無
足夠數量還值得懷疑

反擊方式就靠藏在山洞﹐地下的各式火砲轟擊廈門﹐有些地方還有工六﹐未來是否
換成RT2000還很難說﹐至於馬祖﹐還有大型SAM可以反制飛機投擲各式炸彈﹐所以攻
擊效果有限﹐即使被大量攻擊﹐馬祖的ASM及各式火砲可保證打爛福州

廈門﹐福州的外資出入佔全中國4~5%﹐拿金馬換廈門﹐福州﹐吃虧的是中國﹐如果
真的要玩長期的﹐當然金馬只有失守﹐撤軍一途﹐但相同的﹐時間太長﹐福建的經
濟幾乎癱瘓﹐再者﹐國外勢力有充足時間介入﹐沒有弄好﹐會造成台灣永久脫離中
國﹐變數太大

天兵兄

先向老兄打聲招呼﹐歡迎光臨
本版的資料庫在http://huwei.taiwantp.net/
歡迎利用

別稱兄啊....^_^||
我可是很溫柔的....

外島換防雷霆兩千,可以做不可以說.不可說不可說!

滬尾兄:

臺灣將鷹式飛彈前置外島是何作用? 它不能在掩體發射, 豈不成活靶了嗎?
依我之見:
1. 本島飛彈過剩擺不下, 放些在外島發揮剩餘價值.
2. 讓膽敢前來挑釁之中共空軍腹背受敵, 減少我空軍起降耗損.
3. 分攤第一擊之火力外, 島飛彈化使中共如芒刺在背, 不能捨外島直撲澎湖和臺灣, 那棄 保效應可能會產生!
請教您的高見

>臺灣將鷹式飛彈前置外島是何作用? 它不能在掩體發射, 豈不成活靶了嗎?

據個人了解﹐金馬沒有鷹式﹐只有窖射天弓+機動叢樹+刺針

滬尾兄:

我曾聽說有用音波可令人致命, 可否用于外島防禦, 或反登陸. ?
另外美軍公佈一種射線, 可使人皮膚產生炙熱.
不知其有效範圍如何, 可否用于外島防禦?

不好意思, 反侵略心切, 越問越多.

終結兄
好說﹗好說﹗
大家腦力激盪﹗

可使人致命的音波﹐小弟未曾聽聞﹐只聽聞那種使人不舒服者
美軍那種射線﹐小弟孤陋寡聞﹐真的不知道
比較接近者是雷射致盲武器﹐這種東西中國也在發展﹐有效距離有10KM
可參考http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=589

這些東西在外島防禦應該沒什麼太大的功用﹐可能是在敵人上岸前﹐使出撇步
在未來﹐大批部署針剌飛彈及近日購買的人員徙帶式對空偵測雷達﹐反而會很有必
要
小弟比較煩惱快速穿插機降

唉!外島陸軍基層單位的防空武力著實令人擔憂....

永遠的四管50....

何時飛彈化 ?

>永遠的四管50....

已經換成2管20機

真是撞鬼,明明記得看過報導鷹式飛彈一連移防馬祖? 金門修建飛彈基地將布置鷹式飛彈? 就當黃梁一夢吧!

外島有何飛彈,還是不可說不可說,嘻嘻!
鷹式飛彈必要時可以拖進掩體內,需要時再拖出來佈署,真必要時也可以用卡車拖著走,不但可以守據點,也可以打野戰.除了最大接敵能力不足外,不算有太多缺點!

難道怕牠不成!
Thank you anyway.

小滬尾兄
敝人剛從馬祖退伍回來（約半年）
期間於工程單位服務（20機砲陣地的作戰工程稍微有碰到）
印象中一般單位還是4管50
20機砲好像是砲指部所有（不知有沒有被降級）
而且根據同梯表示
20機砲的裝彈有困難之處，萬一彈藥打完，再裝彈期間形同活靶（已暴露大量火光）
不知是否為真，請您指正！

membrane兄﹐您好

20機砲據了解是取代4管50機
除非這些50機是換了新槍外

不管是4管50機是20機都應是在同一單位管轄﹐以前是那個﹐現在就是那個
至於20機的裝填﹐個人完全不知﹐因為根本從未碰過

如果要推測﹐應該是比50機槍彈重不少﹐至於機構﹐個人無法推測所以
無法評論

如果真有裝填空隙過長的問題﹐可能有靠附近據點50機的支援﹐以任一個駐地連或
任一個據點都有一挺以上的50機看來﹐應不是問題﹐若是在打防護射擊的情況下﹐
敵人顧忌的火砲更多﹐倒不是大問題

反而是近戰時會很麻煩﹐防空砲兵個人不清楚﹐一般砲兵則是有背槍﹐所以有基本
近戰應戰能力



除非是遭空降, 否則以大部分各槍炮陣地的位置, 唯有仰攻才有可能. 即使遭空降, 各陣地位通路不易容讓敵軍展開, 4管50機 or 20機再裝填時的壓力較容易由一般槍兵壓制住.

防空砲兵一樣要打靶.

論到外島防務,不知道有無可能會如同SPY GAME這部電影中成為美軍襲擊中國大陸的前進基地啊!?
看老美PK解放軍今天看了勞勃瑞福及布萊德彼特和演的SPY GAME，台灣不知怎麼翻？老早
就想看這對老少大帥哥演對手戲了！這是部掀CIA老帳的戲，從越戰，貝魯特，東西德瓦解到對中國的黑箱作業全都掀出來！你會看到不少傳說中的越戰黃金虎斑，看到布萊德彼特穿吉利衣演美軍SNIPER出CIA的刺殺任務！還有在貝魯特你會看到德軍的MG－34沿街掃射，最有趣的是片尾的OPERATION DINNER OUT，美軍海軍突擊隊全身黑衣大刺刺地降落在解放軍監獄的樓頂，一路殺進去把布萊德彼特和他女友救出來！呵呵，有趣吧！這就是老美的想法，今年四月中美撞機事件若沒把美軍飛行員放回來，美佬真的會殺進海南島救他們的人，才管你什麼中國領土主權呢！當然，這部片子還是有不少漏洞，如1975年時的布萊德彼特看來20多歲，那好了，片頭開場的1991年怎樣也過了16年，怎麼看起來還那麼年輕呢？還有OPERATION DINNER OUT，從勞勃瑞福偽造柯林頓的命令，發佈執行是凌晨3：30，而突擊隊在天剛亮就殺進去把人救出來了，這太扯了吧？怎麼知道人關在哪一間？從美軍航母飛到香港好像不需要花時間一樣，攻堅計畫有時間擬定嗎？一看就知道是要FUBAR的任務嘛！真的是有點扯耶。不過看美軍修理解放軍，心裡還是很爽哩！

我想年底到明年初，電影可能會讓我嚴重透支！BEHIND EMENY LINE，BLACK HAWK DOWN，LAST CASTLE還有另一部由喬治克隆尼，布萊德彼特，朱莉亞蘿蔔絲及演搶救片中雷恩的那個小生和演的盜匪片，還有星際大戰II，怪怪，要破產嘍！

--------------------------------------------------------------------------------
發言者： 空軍特勤隊 時間： 12/04/01 23:26:24 來自： 163.32.200.54

台灣翻成[間諜遊戲],畢竟是好萊塢手法,誇張.爆炸大場面純粹為特效罷了.TOYOTA也有借用片中的預告片打汽車廣告,最近打很兇喔!明年真得是戰爭電影年.戰爭影迷們可一飽眼福了.

--------------------------------------------------------------------------------
發言者： sam 時間： 12/04/01 23:36:19 來自： 140.113.173.98

這是新片嗎 還是舊片呀

--------------------------------------------------------------------------------
發言者： 空軍特勤隊 時間： 12/04/01 23:42:31 來自： 163.32.200.54

新片!最近會上演!TOYOTA汽車廣告也說來店看車還是買車,(忘了嘛!)就送電影票喔!(電影票是真得會送,但不知是否要買車.....)

--------------------------------------------------------------------------------
發言者： 漢斯蔬菜油 時間： 12/05/01 07:34:30 來自： 129.107.100.82

你知道嗎?Operation Dinner out 的突擊隊出發地點是台灣澎湖ㄡ!

--------------------------------------------------------------------------------
發言者： 漢斯蔬菜油 時間： 12/05/01 07:48:37 來自： 129.107.100.82

http://omega.uta.edu/~sxc8841/sth2.jpg

Stabo extraction harness

難找ㄡ!

--------------------------------------------------------------------------------
發言者： 紅毛豬 時間： 12/05/01 11:34:29 來自： 203.124.2.38

疑？蔬菜油老哥，你是從哪看出是澎湖的哩？我在澎湖當的兵，可是昨天看的時候無論是衛星空照還是實際場景，我都沒認出來哩？他們出擊時我只看到一個海軍軍官在講電話，然候一堆黑的就跳上直昇機了.....

--------------------------------------------------------------------------------
發言者： 漢斯蔬菜油 時間： 12/05/01 13:14:30 來自： 65.56.124.52

不是看出來的,是電影裡面說美國海軍準備在蘇州東方發動海上突擊,而地點是Penghu.我並不知道台灣在這個電影裡怎麼翻譯這個詞,而且片中他們把它念做Pen-Gu.事實上這地方就是指Peng-Hu (澎湖).本片既然說到要去中國大陸解救人質,應不可能在大陸本土的一個地方做為基地,菲律賓又太遠,而要講CIA的故事,臺灣可是不能缺一席的!況且這是一個虛構的故事.美軍再度回到台灣,嗯!這是我所樂見的.

--------------------------------------------------------------------------------
發言者： 紅毛豬 時間： 12/05/01 22:15:45 來自： 203.124.2.57

的確那個島的發音很像蘇州，我想了老半天跟香港扯上啥關係？可惜這邊電影沒字幕，所以也就當老外亂編地名了