中共的導彈能炸到東部的三個機場嗎?
B
↑---------↑
↑ ↑
↑ ↑
↑ ↑
↑ ↑
↑ ↑
↑ ↑
↑ ↑
↑ ↑
A ↑ ↑ C
↑ ↑
↑ ↑
↑ ↑
↑ ↑
↑ ↑
↑ ↑
↑ ↑
↑ ↑
↑ ↑
↑---------↑

D

小弟有個問題要問;你們認為防空飛彈and防砲大概配置哪個位置最佳
,是否盡量遠離機場必免被導彈炸到ㄚ?

能否解釋一下你的圖﹖
目前﹐PRC的導彈都能打中東部的機場
原則上東部是有2個空軍基地﹐但總共有幾個機場﹖我好像忘了﹗
應該是不會去給它想起來﹗

另外﹐防砲最好還是部署在機場周圍

台東有兩座機場(其中是豐田機場)花蓮佳山機場
防空飛彈and防砲大概配置機場的哪個位置最佳(A.B.C.D)

S兄

雖然這是民用機場﹐也經過些處理﹐如果方便的話﹐儘量不要貼出這些照片﹐用一
般劃線圖的方式﹐大概描述即可

防砲位置以A﹐B等2處為首要且必要部署﹐C﹐D則要看地方決定﹐如果D朝海C背山﹐
D處配防砲﹐C處配雷達+SAM﹐反之亦然

打錯了應該是豐年機場
我貼的是虛擬機場,放心啦那不是台灣的機場
想到中共如果發動奇襲轟機場跑道而搗蛋偏差個40公尺的話
一定會打到民房及馬路上的車輛(看到住在機場附近的百姓及
經過的車輛就替他們捏了一把冷汗)

我覺得東部的SAM應擺在山丘上,對某機場有相當大的幫助

>想到中共如果發動奇襲轟機場跑道而搗蛋偏差個40公尺的話

只要是彈道飛彈﹐這個誤差距離是跑不掉

>我覺得東部的SAM應擺在山丘上,對某機場有相當大的幫助

雷達放在山丘﹐則看得更遠﹐有更多的反應時間
SAM則不一定得放在山丘

/雷達放在山丘﹐則看得更遠﹐有更多的反應時間
沒錯像某基地的雷達也放在山丘上

=反過來說
sam放在山丘上﹐不就射的更高更遠,!還有樹木可隱蔽

小滬尾兄
{彈內砲外}還是{砲內彈外}比較好
或者是均在機場外防禦

Steven兄
如果沒記錯的話﹐陸軍某擔任防空的兵種的期刊有討論類似的觀念

彈內砲外是適合平坦地形﹐敵機可能以低空戰術迴避方式進襲﹐部署在前的防砲可
快速反應﹐逼敵機拉高高度以避火砲﹐而敵機的高度拉高﹐使的在內SAM的雷達更容
易發現﹐讓SAM有更多的反應時間

砲內彈外則適合在複雜地形﹐敵機無法以低空戰術迴避方式進襲﹐而得以某種程度
高度飛行﹐所SAM的雷達容易發現﹐則SAM可部署在前﹐延長防線﹐而防砲部署在內
擔任守門任務

這套方式﹐曾用在南聯﹐對威脅敵機及防禦巡弋飛彈頗有效用﹐由其是大量防空高
射速火砲部署在目標周圍﹐擔任終極防禦﹐能有效應付巡弋飛彈

這2種方式很難說孰優孰劣﹐只有說﹐適否順應地形才是重點﹗不過﹐個人是喜好將
大量防空高射速火砲部署在機場周圍﹐除了可建立火網打下巡弋飛彈外﹐還能迫使
低空攻擊機拉高高度﹐阻撓其撒佈跑道阻絕彈藥或是降低其投彈精度﹐這也是為何
個人認為A﹐B兩處必需部署AAA的原因﹗

說到防巡弋飛彈﹐其實也可以在機場週圍一些飛機不起降﹐防空武器不易部署的區別﹐
部署補捉網﹐個人看過相關照片﹐實在有趣

Steven

個人認為
這個機場的圖雖是電腦繪製的
但在軍事茶館上最好是不要貼出比較好
以防有心人士取得
危害我國民航安全

小滬尾
這張圖可否處理掉！個人認為不妥！

>我貼的是虛擬機場,放心啦那不是台灣的機場

Steven兄說過了﹐那是虛擬機場

不幸的是
部分台灣的機場週邊可以得知
整個防空佈局的配置
用看的就一清二楚
並且週邊道路並無管制
實在危險