大陸作者：bip
　　
　　根本沒必要搞這種東西，艦隊區域防空導彈是艦載航空兵的一種補充，是第二位的防空手段，這個系統受海況，電磁環境，武器本身可靠性，武器準備時間，資訊獲取能力等很多因素制約，是個不能完全信任的系統，艦隊的防空不能完全依賴這個系統。
　　
　　應該牢記這樣的事實，
　　
　　第一：艦隊區域防空導彈系統是艦隊防空的一種補充，艦隊的第一層防空網依靠的是艦載飛機，飛彈是第二層的防禦線，主要是捕獲第一層的漏網之魚。
　　
　　第二：艦隊防空作戰最重要的不是艦隊自持的飛彈，而是來襲的敵人飛彈的資訊，沒有這種可靠的資訊來源，再優良的防空飛彈也無法發揮作用，而沒有航空母艦的預警雷達飛機，就不會有可靠的獲取資訊的渠道。
　　
　　第三：在海戰戰場，大量虛假的資訊和判定錯誤會導致防空飛彈的錯誤發射，而爲了確保摧毀來襲目標，對同一目標，往往發射兩到三枚甚至於更多的導彈，這是個高消耗的領域，如果單程依靠護航軍艦的飛彈庫容，是無法堅持長時間戰鬥的，而只有航空母艦的艦載飛機相互配合，由飛機把敵人的飛彈發射平臺殲滅在發射飛彈武器之前，才能和艦隊防空飛彈互相合作，取長補短，進行有效的防空作戰。
　　
　　第四：中國目前沒有建造航空母艦的計劃，所以沒有發展艦隊防空飛彈的軍事技術上的牽引，與其浪費資源在這種專案上，不如發展進攻性的遠端轟炸機和遠端反艦彈飛更加符合中共國情。

遠端反艦彈飛彈如果沒有中途導引(如直昇機)也沒用

中共真的需要嗎or不需要嗎?

中共沒有必要發展艦隊區域防空驅逐艦

最好他們都不要發展,那台灣派F-5E掛雄二就可以痛擊中共的旅大級.旅滬級

記得大陸的討論，航艦派和反對派的爭議也不是一兩天的事了
不知這是不是沿伸出來的戰場

簡單來說他講了一大堆，看起來像是「有好的C4I可以取代區域防空系統」（？）

恐怕他還沒搞清楚多層防禦的意義

>>　第一：艦隊區域防空導彈系統是艦隊防空的一種補充，艦隊的第一層防空網依靠的是
>>艦載飛機，飛彈是第二層的防禦線，主要是捕獲第一層的漏網之魚。

中國哪裡來的艦載飛機???
　
>>　　第二：艦隊防空作戰最重要的不是艦隊自持的飛彈，而是來襲的敵人飛彈的資訊，
>>沒有這種可靠的資訊來源，再優良的防空飛彈也無法發揮作用.....

區域防空艦專防飛彈????我假設他的飛彈包括了飛機
所以不需要區域防空艦 只要資訊就可以了??然後用特異功能打飛機飛彈
　　
>>第三：在海戰戰場，大量虛假的資訊和判定錯誤會導致防空飛彈的錯誤發射，
>>而爲了確保摧毀來襲目標，對同一目標，往往發射兩到三枚甚至於更多的導彈，
>>這是個高消耗的領域，如果單程依靠護航軍艦的飛彈庫容，是無法堅持長時間戰鬥的，
>>而只有航空母艦的艦載飛機相互配合，由飛機把敵人的飛彈發射平臺殲滅在發射飛彈
>>武器之前，才能和艦隊防空飛彈互相合作，取長補短，進行有效的防空作戰。

為了怕浪費錢不打飛彈???堅持長時間戰鬥 那乾脆艦上只裝機槍打到壞了再換
又省錢又長時間
後面寫的沒錯 但當有敵機或來襲飛彈沒被你飛機發現擊落時 你沒有區域防空艦
你的艦隊麻煩就大了
　　
>>第四：中國目前沒有建造航空母艦的計劃，所以沒有發展艦隊防空飛彈的軍事技術上的
>>牽引，與其浪費資源在這種專案上，不如發展進攻性的遠端轟炸機和遠端反艦彈飛更加
>>符合中共國情。

搞了半天還是沒航母 你的第一點是白寫了
因為沒有第一層艦載飛機防禦 所以不需要發展艦隊區域防空驅逐艦
那你二 三點是寫的玩的嗎?? 還有空中威脅誰防 這是新的超限戰理論嗎???
前面的立論是寫好玩的 後面又提不出有效的原因 只有一個結論 真是看不懂但很佩服
真希望你是中國國防部長

>> 中共沒有必要發展艦隊區域防空驅逐艦

>> 最好他們都不要發展,那台灣派F-5E掛雄二就可以痛擊中共的旅大級.旅滬級

沒有射程15公里以上的防空導彈 用AH-1+小牛 就可以痛擊中共的旅大級.旅滬級

四架中隊 用八枚小牛 打掉HQ-7 和 37mm 再用 Hellfire or tons of rocket + 20mm

不沉也是廢鐵

史提芬

這傢伙的名字很面熟喔！能否貼一下文章來源的網址，謝謝！

剛剛特地跑去船艦看

果然不出我所料，是從那裡來的

而且老衲前輩貼在DIIC的文章也被轉貼到船艦了

我可以想見這種言論的背景:
因為中共的艦隊防空簡直是爛到慘不忍睹,他們自己也知道這點,
所以就提了個中共海軍不需要艦隊防空 來自我安慰,因此,中共的
海軍還是很強的,是具有中國特色的海軍....ooxx.
這種垃圾東西實在沒必要轉貼在這裡呀.....

中國如果想成為遠洋海軍就有必要發展區域防空艦

我相信中國會持續補強艦隊防空能力不足之憾

而引進現代956A驅逐艦 , 則使PRC 海軍首度擁有
區域防空能力! 這是相當重要的開始( 對戰術戰法而言)
要先求有 , 再求好 !

中國引進兩艘現代956A驅逐艦除了3M--80 優異的反艦實
力外!另外就是補強了原本薄弱的艦隊防空網

956 A配備的防空飛彈是俄製S-AN-7的改良型
最大的有效射程介於 30 ~ 40 Km 之間
這個飛彈的部份性能諸元特性相當接近台灣海軍
1980 年代中期開始服役的標準SM-1 Block 6 飛彈
不過SM-1 還多出一種 特殊功能
( SM-1必要時可當短程超音速反艦飛彈用)
而目前台灣與中國的區域防空艦數量比為 14: 2
再加上台灣過兩年就要開始玩4艘紀德艦配備的 SM-2 Block3A ( 射程加倍)
這個差距又要被拉大 !

因此傳聞中的中國新驅計畫 , 一定是防空驅逐艦
來追上這個差距 ! 至於新驅使用何雷達 戰系
配備何種等級防空飛彈 ( 是不是推論的與俄羅斯合作)
過幾年我們就可見分曉!

記得中共有句宣傳語好像是用血肉堆成長城,還是長城用血肉堆成??....
反正就是這類的教條句子......
但這句話真可與標題相互輝映!

william大大:
不是我吐槽閣下
用血肉堆成長城,還是長城用血肉堆成??....
這類的教條句子......KMT也說過......

歹勢!歹勢!不知道自家人也這麼無聊過........
可能是和李前總統一樣情形被撤銷黨籍(敝人太多年沒繳黨費)
所以 KMT 宣傳什麼都沒怎麼去注意!

~~可能是和李前總統一樣情形被撤銷黨籍(敝人太多年沒繳黨費)
彼此彼此...在下從南知青校園黨部轉出黨籍後就沒向市黨部報到過...
失聯至今~~更別提黨費啦初選了等等.....

怎麼從討論中國的FLEET區域防空變成失聯KMT黨員聯誼啦﹖﹗
不好意思﹐我也是一個﹗:P

回到中國的FLEET區域防空﹐嗯﹗如果PLAN是中國的海巡署或是海關﹐的確是不用﹗

Skywalker
以下就是

http://military.china.com/zh_cn/critical3/27/20011023/10133531.html

MY GUESS: PLAN WILL USE HQ-16 NAVY VERSION

史提芬

謝謝！前去看看！

To:WILLIAM&ryan2181;
您倆位所講的「口號」，其實是抗戰時期的愛國歌曲之一〈義勇軍進行曲〉中的一段歌詞：「•••用我們的血肉築成新的長城。•••」此曲後來被老共當作國歌來用。
但曲中「血肉長城」一詞，後來經常被用來形容抗戰國軍在裝備不如日軍的條件下，只能以官兵肉體構築防線抗敵的象徵。

形容中共解放海軍認為沒有必要發展艦隊區域防空在裝備不如國軍(或其他國家)的條件下，只能以官兵肉體構築防線抗敵的象徵。
所以啦!那句話還真可與標題相互輝映!