俄羅斯回應九一一恐怖爆炸案的可能戰略

回應本題 自選底色↑ 返 回


阿加  於 2004/07/27 23:31
俄羅斯回應九一一恐怖爆炸案的可能戰略

阿加  於 2001/10/24 04:40
俄羅斯回應九一一恐怖爆炸案的可能戰略

這是舊作,請指教。

俄羅斯主流看法認為,美國恐怖爆炸案給予俄羅斯在國際舞臺一個絕佳的表現機會。俄羅斯並可趁此良機與西方討價還價,甚至建立良好關係。

普丁就任總統以來,俄羅斯在考慮西方所擁有的科技與資金條件下,外交主軸採取面向歐
洲,但又強調自身利益的基調。此外,俄羅斯外交也顧及東方路線,進而鞏固與中國的關係。

事實上,在美國恐怖爆炸案發生前,俄羅斯正因美NMD計畫及其所牽動的一九七二年ABM條約存廢問題,而與美進行戰略磋商。俄方有意在該談判中,取得與美共同擘劃世界戰略安全新秩序的權力。惟美國則認為,俄除核武之外,在其他領域,特別是經貿、科技、國際政治影響力,並不足以成為與美國共同擘劃世界新秩序的夥伴。

然而,在美國發生恐怖爆炸案後,打擊全球恐怖主義的議題成為世人關注焦點。鑑於美國國內民意要求報復的強大壓力,以及俄羅斯在中亞的影響力,特別是在塔吉克擁有駐軍的優勢,使得小布希政府特別需要俄羅斯的支持,而此也讓俄羅斯取得與美交涉的廣泛空間。換言之,原先美國不願在核武議題外與俄進行磋商的態度,已因爆炸案而出現轉變。美國不得不在打擊全球恐怖主義的行動中,尋求俄羅斯的具體支持。

俄羅斯深知此點。俄羅斯試圖在同意與美合作,以打擊全球恐怖主義之時,與美國討價還價,堅持自己利益之餘,並進而與西方建立良好關係。

俄羅斯具體要求的好處可能包括:緩和對俄軍車臣行動的人權批評、勾消部份的大筆債務、減緩北約東擴進程、逐步轉化仍為軍事性質的北約,以作為打擊恐怖主義的組織、西方資金及技術大舉進入俄羅斯、協助俄羅斯盡快加入世貿,以及認真地將俄羅斯視為西方的友人。甚至要求美國在NMD問題上,多尊重俄羅斯的意見。此外,俄羅斯也考慮到,若美國盡其所能打擊阿富汗塔里班運動,則事實上也可讓國協南疆的壓力解除。若再考慮到,俄與中國的邊境問題也因中俄睦鄰友好條約而得到徹底解決,則俄在東(中國)、西(北約)、南(塔里班運動)各方所承受的外部隱憂可完全解除。

在此情形下,俄羅斯除可全力專注國內的政經改革,亦可取得擘劃國際戰略安全新秩序的權力,為俄未來發展建立有利條件。

為達到該目標,俄羅斯採取的措施包括,刻意強調召開G8的重要性,壓低聯合國在反恐怖主義的角色。此外,俄羅斯也不提上海合作論壇反恐怖主義的功能。此皆明顯地排擠中國參與全球反恐怖主義活動,並向美國為首的西方示好。美國雖拒絕召開G8,但卻由外長伊凡諾夫先到華府與包威爾國務卿會商。隨後則出現小布希總統與普丁總統進行電話密談的情況。
必須指出,普丁總統前所未有地召集所有強力部會首長到渡假中心索契召開緊急會議。而在會議進行中,還打電話給小布希,進行長達約一小時的密談。雙方談話內容雖未公開,但根據俄國營第一台報導,雙方談話非常具有建設性!而內容則可能涉及雙方合作的具體形式。
美國希望,俄國除與美國進行情報交換及提供美方空中走廊之外,也能有進一步的行動參與。此外,也希望俄羅斯發揮對中亞各國的影響力,協助美國取得使用中亞各國設施及領空的權利。而目前中亞各國也都同意美方的要求。換言之,俄美合作情形雖仍不明朗,但不久將來應可從雙方具體行動中推測出他們的暗盤交易究竟為何。

有趣的是,從中國媒體報導中,顯然不願提及俄羅斯呼籲召開G8以及其他向西方示好的動作。換言之,俄羅斯排擠中國的小動作應該會讓口口聲聲作為戰略夥伴的中國心中很幹。未來中國在與美國討論反恐怖主義合作時,可能做出讓俄羅斯吃味的動作。也因此,兩國過去所強調的建立多極世界及強化聯合國安理會角色的論調未來是否還會繼續,實堪玩味。不過,吾人較持看衰態度。

相較於中國只是被動的守勢:只是不斷強調在聯合國旗幟下進行反恐怖主義活動的重要性來回應美國即將來到的報復行動,俄羅斯外交顯然靈活多了。總之,俄羅斯在與西方進行合作中,將可獲益良多,並成為本事件的最大贏家。

最後,阿加以為,台灣在此瞬息萬變的國際情勢發展之中,尤其是在俄羅斯與美國關係出現正面改善的發展趨勢,徹底弭平兩國因為北約轟炸南斯拉夫所生疙瘩之後,應可獲利。畢竟西方若能與俄羅斯保持友好,則將有助於共同施壓仍有意成為東亞霸權的中國。台灣面對中國的霸權壓力也會因此減緩。



小滬尾  於 2001/10/24 07:31
Re:俄羅斯回應九一一恐怖爆炸案的可能戰略

若要講價﹐俄國的籌碼可是比中國強很多

在阿富汗有不少寶貴經驗
其中亞盟國與阿富汗有相當長的邊界
本身與北方聯盟關係良好
條件可謂僅次巴基斯坦﹐這次NMD的事﹐美國應該是會讓步



阿加  於 2001/10/24 09:03
Re:俄羅斯回應九一一恐怖爆炸案的可能戰略

小滬尾:

或許稱美俄相互讓步更佳。在九一一以前,俄羅斯對是否修改一九七二年ABM條約,就已經鬆口了。



小滬尾  於 2001/10/24 09:55
Re:俄羅斯回應九一一恐怖爆炸案的可能戰略

>俄羅斯對是否修改一九七二年ABM條約,就已經鬆口了。

阿加﹐這件事小弟那時還看不大出來﹐能否指點一下﹐謝謝




阿加  於 2001/10/24 11:56
Re:俄羅斯回應九一一恐怖爆炸案的可能戰略

小滬尾:

鬆口指,俄羅斯一開始(科林頓總統任期內),對修約抱持著no way的強硬立場。但今年八月一日的國際文傳社報導稱,俄羅斯國防部長謝爾蓋 伊凡諾夫說,「在俄與美談判時,就確保國家安全領域的問題上,決不會做出任何讓步」。伊凡諾夫不會說,在一九七二年ABM條約問題上,絕不會做出任何讓步。這是替八月七至八日將在華府舉行的俄美專家諮商會,預留談判空間。該會是俄羅斯所提議舉行的。伊凡諾夫一方面不能把對話空間給封死,要不然威脅說要退出條約的美國幹嘛參加這個會議。但藉此,俄羅斯又可展現出自己是有原則的。俄羅斯在等著美國於諮商時,提出讓俄羅斯可以接受的修約好處。

對伊先生說法的解讀算不算,已經鬆口了?

當然,後來的諮商似乎並無具體成果。原因可能在於,俄羅斯要價太高或美國不想給太多好處。

但我認為,重點是俄羅斯很清楚,美國若執意單方退出該約,自己是無可奈何。所以,只要在可容忍範圍內,讓美國達到修約目的時,而換取到,例如:美國正面回應俄方所提的進一步裁減戰略核武數量,使俄羅斯能緩和現有的庫存壓力,則這筆交易就可能成交。



小滬尾  於 2001/10/24 12:22
Re:俄羅斯回應九一一恐怖爆炸案的可能戰略

阿加﹐謝謝



旁觀者2  於 2001/10/27 16:50
Re:俄羅斯回應九一一恐怖爆炸案的可能戰略

看到老美連一個阿富汗反抗軍領導人都救不出來 就發現這情況跟越戰很像
要打不敢打 又怕死人 又顧慮政治上的因素
打仗本來就是用非人道問題解決事情 今天老美不打核生化戰
盡量不殺無辜 再送糧食已經是很人道了 還在退退縮縮 如果再不改 又是越戰的下場
今天老美要不然用聯合國警察的方式派兵抓人 不行了頂多烙跑
既然要打仗 就要顧慮少一點 是我的話就學蘇聯 宣佈我要佔這個城
一個禮拜你沒離開 我算你是同夥的 然後B-52炸濫他 再讓北方聯盟攻佔

老實說我認為最適合打阿富汗的國家是中國 原因如下
民族主義強: 隨便鼓動一下就很多人戴著世界盃足球賽的紀念徽章去打仗
中央集權: 黨的世界裡沒有宗教問題 兒子鬥老爸 學生鬥老師 連回教徒都要為祖國大意滅親 拿著毛語錄鬥賓拉登
武器不先進: 強過阿富汗太多 尤其嘴炮部隊出場 連外星人都嚇的竄回故鄉了
人多: 要比誰死的多來比 每人放一屁都會把你臭死 吐口口水把你淹死
跟國際世界關係良好: 旁邊國家誰敢廢話 我駐外使館就降級 還不准我國廠商跟你做生意
不講人權 霸道 會欺騙 吹牛: 你敢給我放病毒 我毒死你全國 然後發布說共死了數百人 剩下的人大多變成石頭



轉貼  於 2001/10/29 01:34
Re:俄羅斯回應九一一恐怖爆炸案的可能戰略

公布總統新書珍貴照片(901027)


總統在一九九五年冬天,以台北市市長身分前往俄國,與聖彼得堡第一副市長蒲廷的合影,當時二人相談甚歡,彼此留下深刻印象,沒想到後來這倆位年輕領袖相繼成為國家元首。



阿加  於 2001/10/29 05:30
Re:俄羅斯回應九一一恐怖爆炸案的可能戰略

謝謝有趣的照片!

阿加希望,陳總統能向普丁總統好好學習:

一、制訂資訊安全綱領,讓媒體不敢亂報作怪,特別是中時。

二、研擬一套顧全國家利益的對中政策,讓中國不敢對台囂張。




回論壇 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用

資料輸入ID
資料輸入密碼
請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名: [♂♀]: HTML語法只提供字體變化與URL連結
回應主旨:
回應內容:
× ÷ ¥ £
引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言
<a; href=http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=5&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a>

語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE,文章不慎消失時,請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。