大陸對台戰機的優勢！

按照台軍現有數量，幻影2000型60架（已經摔掉1架），F16型160架（已經摔掉2架），IDF型140架。合計357架。這是其三代半以及四代戰機的總數。另有F5E戰機等，這裡同大陸的同代戰機，一併不納入計算。
而綜合各方面的公開信息和數據，大陸方面未來的三代半以及四代戰機數量是：
蘇27型（四代），進口74架，特許生產200架，合計274架。
蘇30型（四代），已進口40架，江澤民7月訪蘇再定購38架，特許生產250架，合計328架。
殲10型（四代），按進口300具發動機計算，未來生產300架。
殲8二新改型（三代半），按照新進口100套新式俄羅斯雷達計算，計100架，另現有100架以上。
殲轟7（飛豹，三代半），按進口200具斯貝發動機計算，生產100架，現有24架，合計124架。
FC－1（國產，三代半），已經定購100架。
以上合計，274＋328＋300＋100∼200＋124＋100＝1226∼1326架。
上述計算，沒有包括現有的殲7三等型號。更不包括殲6等過時型號。
這樣，按照1226架計算，未來大陸、台灣的三代半以上戰機的對比是3.4:1。實現上述對比的時間，可能是2005－2008年。
考慮到大陸不可能將所有三代半以上戰機部署在台海對面，必然還要兼顧西南、上海以北、西北等地區。實際台海兩岸的三代半戰機對比數，要少于3.4:1。但是，考慮到萬一發生台獨、發生戰爭，大陸必然在第一波攻擊中，使用導彈等遠程武器大規模毀傷台軍機場、軍機，則如果將台軍機毀傷一半，那么，兩岸三代半以上戰機的對比數，將遠遠大于3.4:1。台灣如果奉行台獨、兩岸如果出現空戰，大陸三代半以上戰機，將佔據絕對優勢。
從上述數據我們也可以看出：
第一，台獨政府同大陸進行軍備競賽，完全是不自量力，是犧牲台灣的民脂民膏達到他們意識形態的目的，是想把台灣人民變成台獨路線的犧牲品。
第二，大陸的目標，根本不僅僅在于收復台灣，而是為了國際關係的民主化，是為了維護世界的多極化。一個經濟上、軍事上都強大的中國，才能完成這一使命。
第三，美國蘭德公司台海戰爭戰略所提出的、多路夾擊中國空軍、使中國空軍三代半以上戰機疲于應付、南北配置失衡、被各個擊破的侷面，將不可能出現。
第四，大陸空軍三代半以上戰機數超越台軍3.4倍以上，綜合軍力超越台軍的數字，將更大。台獨政府未來膽敢鋌而走險，固然將為台灣人民帶來災難，更將為自己帶來萬劫不復的命運。
第五，未來台空軍唯一的辦法是進口美國JSF隱形戰鬥機。但是，不但台灣資金不足、民意不一、戰機不能“說買就到”，而且，形成戰鬥力，恐怕已經是2010年乃至2015年以后的事情。綜合上述情況看，2008－2015年是解決台灣的比較好的時機。

全防於10月11日21:45開始採登錄制
那邊鬧不成就鬧到這兒來啦！

這篇敝人見過，了無新意！

沒新意固然是沒新意，但是這威脅倒不是全然無所本.....
開欄大陸網友話雖說得難聽，可是台灣再這麼四分無裂，在野黨為反對而反對下去的話，說不定十年之後還真讓他一語中的。

Toga大哥真是一針見血啊......
不是我想戳牛皮....但是Su系列在大陸應該也摔不少吧......
而且Su-27/30以目前的生產速度想要達到400架左右的數量 恐怕還真的得等到10年之後.....我提一件事 上面所說的是大陸`預計將有`400架的先進的Su系列以及`未來的`F-10 300架(附帶一提 軍訓課本有提到 但是沒有傳說中的圖片甚是可惜) 台灣部分則是`已有`357架先進的玩意
我想...10年後該擔心的是我們這一代吧..........

>>蘇27型（四代），進口74架，特許生產200架，合計274架。
>>.......，未來生產300架。
SU27 還可算個三代戰機
J-10 SU30 算三代半 還有你那進口三百具發動機是哪來的
是偷用SU27的嗎 J10的發動機到現在還沒有官方說法指出是用哪具
還有J10何時服役 大陸的飛機還沒有掉過嗎
>>殲8二新改型（三代半），按照新進口100套新式俄羅斯雷達計算，計100架
>>.......已經定購100架。

殲8二 殲轟7 FC-1 算三代半戰機 那F-15A, F111 F-16A 算第幾代
這些能算到三代已經是夠吹牛的
我後面講的每架飛機在專用領域上都比你們自豪的專有領域強
F15A空戰幹殲8二 F-16A空戰幹FC-1 F111戰轟幹殲轟7 都是綽綽有餘的
這也是你們往上公認的 三代半被三代幹好玩 這笑話到蠻好笑的
幾代幾代都是你們自己定義的 有本事你拿證據出來為何是這樣定義的

喔 我想他們使用的是俄羅斯對戰機代數的定義
基本上要比西方多出一代到半代左右
就是這樣子

這些傻B又來吹牛皮了, 真是的!

1.F-16是買了150架不是160架摔了4架不是2架

2.斯貝發動機英國將庫存賣給中國,應該不到100具.

3.M-2000摔了2架

4.所謂的SU-30MKK,據印度SU-30MK1慘痛的經驗來看,應該只是SU-27SK的
小幅度改良,當然KH-31或是KH-41是威脅性很高的武器

5.殲八除了海航之外,我想解放軍空軍會想把殲八丟進垃圾堆.

6.SU-30MKK根據96年的合約好像是55架.

7.FC-1好像是為了外銷吧,解放軍沒必要買這飛機吧.

>但是，考慮到萬一發生台獨、發生戰爭，

台獨與否﹐完全是由中國來定義﹐範圍可大可小﹐軍力要是足夠抵抗牠﹐那麼換國名
就是台獨﹐軍力太弱﹐即使承認一個中國﹐但因為可能全台男子的平均老二長度長
於PRC男子長度﹐也可被認為是台獨的行為

>大陸必然在第一波攻擊中，使用導彈等遠程武器大規模毀傷台軍機場、軍機，則如果將台軍機毀傷一半，那么，兩岸三代半以上戰機的對比數，將遠遠大于3.4:1。台灣如果奉行台獨、兩岸如果出現空戰，大陸三代半以上戰機，將佔據絕對優勢。

過於樂觀的看法﹗
使用彈道飛彈﹐本身精確度低﹐即使大量攻擊﹐效果有限﹐再者﹐GPS被干擾時﹐甚
至無用﹐而且大批彈道飛彈準備時很容易被察覺﹐更失去奇襲的功能﹗

如果台灣的機場只毀傷一半﹐告訴你﹐能起飛的飛機+防空飛彈﹐貴國空軍根本沒有
勝算取得制空權﹗
至于想摧毀我國在地面的飛機﹐請不要用貴國那種露天機場來看我國的機場﹐只有
在取得制空權及精密導引武器的情況下才有可能﹐而貴國那種露天機場只要一架F-16滲
透﹐就可KO一個中隊以上的飛機﹗

後面的推論就不用評論了
1。連防空飛彈都沒考慮進去﹐根本就不要玩了
2。本版常常假想全部機場被癱瘓的應變請況﹐上面那些是小兒科
3。台灣本來就是獨立的國家﹐跟中國是不同的國家

對了﹐開欄的﹐我已經警告過了最好用固定ID
還有﹐你在上一欄欠我們的CEP問題還沒回耶﹗

>>>而貴國那種露天機場只要一架F-16滲
透﹐就可KO一個中隊以上的飛機﹗

A:就丟幾顆MK-20子母彈 真的可以ㄟ
標定夾艙順便可以帶畫面回來!呵呵!!

天行兄
已經準備要動手了

>台獨政府同大陸進行軍備競賽，完全是不自量力

再補充﹐台海衝突﹐表面上是台灣與中國兩國的問題
但事實上﹐台灣要是被拿下﹐南海變成中國內海﹐世界55%的能源航線被中國控制
不要說是日韓等國命脈被控制﹐連澳洲也很煩惱
美國在東亞的利益會付之一炬

所以﹐私底下﹐是中國對抗美國+東亞+可能的澳洲
說要自不量力﹐用在中國還比較恰當

舉個例子﹐中國花了一大筆錢發展出衛星定位系統﹐雖然不怎樣﹐但相當台灣做不
出來﹐是絕對優勢﹐但別忘了﹐美方只要給台灣P碼的密碼﹐中國的數十億投資幾乎
是白搭了

今天﹐2岸和平是符合世界利益﹐只要是中國不擴張武力﹐其他國家也不會提昇台灣
的武力﹐要玩軍備競賽﹐還不知道對方的繩索已套在中國脖子上﹗

誠是言也，
滬兄的大戰略，
當廣為流傳！

K兄客氣了

即使在80年代﹐美國聯中制俄﹐的確犧牲台灣不少利益﹐如一些武器的出售及與中
國的軍事合作﹐甚至迫使台灣中止天馬及核武計劃

但在私底下還給了不少重要軍事技術﹐如IDF﹐天弓長白等﹐老美不希望台灣反攻大
陸﹐但相同的也不希望中國佔領台灣

台灣的情勢是凶險﹐但只要努力﹐還是能永保安康﹗

~~第四，大陸空軍三代半以上戰機數超越台軍3.4倍以上，綜合軍力超越台軍的數字，將更大。

1.PLAAF戰機數量多有用嗎？PLAAF飛行員的素質好不到那兒去吧！
2.PLAAF戰機仍以老舊機種居多，相對的妥善率拉低。

P.S. 反正在台灣是統是獨都被中國通通講成台獨(全防軍武論壇的經驗)，不要“統一”要“味全”反而比較好！

插花:兄弟幹掉了統一.......^_^

Only Joke 真人真事
統一企業集團登陸時向PRC申請設廠
被REJECTED N次
WHY???
廠名台灣統一大陸廠

以目前ㄉ狀況來看~
中國空軍雖然近年來得到ㄌsu-27 su-30,但是在質ㄉ方面還是輸台灣一截ㄉ~
不過以中國目前軍事預算ㄉ成長率,十年後就難說ㄌ~.~
ps:PLAAF是啥@@
P碼又是啥?!為何可以讓中國數十億ㄉ投資全都白費ㄋ??

初號機兄弟:
PLAAF~~
人民解放軍(PLA)
AF~AIR FORCE
PLAAF:人民解放軍空軍
ARE YOU UNDERSTAND???

我曾經有一段時間因太忙ㄌ曾中斷定期買軍事雜誌和上網和各位高手討論@@
所以ㄌㄡ~~拍謝ㄌ~嘿嘿@@