從現實角度來想想一狗兩痣的實際可行性以及可能衝擊
轉自外獨

發言人:JOELIN, on Sun Oct 07/01 15:05:15 (IP code: 78.8)

--------------------------------------------------------------------------------
◎ 發言人：ra ﹝2001/10/7 下午 02:56:54﹞
　在文宣一國兩制中,總是有一狗票的不知道是真傻的智障還是假傻的騙子,抱著所謂的國防,司法,行政獨立不放手,洋洋自得的吹噓自己的寬宏與大度,那麼,大家來看看這些獨立權利的真偽吧.所謂國防獨立,眾所周知,國防獨立的基礎在於人事組織和軍武保障兩個方面,先讓我們發發慈悲,暫時忘記中國政府出名的出爾反爾,毫無信義,相信中國真的會完全的給與臺灣在組織和營運上的獨立(我寧可相信母豬會上樹^^),那麼從硬體上看,作為一個獨立的,沒有強權野心的海島小國家來說,建立完全自給自足,而且還能保持一定程度的先進威懾的軍武,是不經濟不現實的,臺灣的國家構成和利益,要求它必須走一條在外購與自制相補充的基礎上,形成一個外來裝備,自我體系的國防,說依賴也好,說限制也好,對於臺灣而言,並不需要那種不實惠的獨立國防工業體系,在依靠外援得出上建立專守國防纔是現實的選擇,可知的是,美國這個臺灣最大最重要的防衛夥伴,是完全不會考慮給已經和中國建立了如此親密政治同盟(不管政策如何,統一的形態已經能嚇跑任何一個對臺灣心存幫助的美國政府官員)的臺灣任何它需要的尖端軍武,不僅如此,作為北約的共同成員,法國也會切斷對於臺灣的先進軍武銷售管道,沒有了西方軍武的支援,臺灣原有的整個軍武體系全部報廢(因為連易耗部件供應也會切斷,看看伊朗的狼狽就知道)先不考慮重建軍武系統的來源問題,但是就這個重建的本身來看,小到一個螺絲都要從美制轉公制的重新建設,這筆開支恐怕就是把臺灣政府的公產全部拍賣也有所不足吧?而建設和人力資源的準備耗時良久,這一段時間內,台灣等於赤手空拳.這一段時間有個什麼風吹草動,臺灣最好指望陳進興保護婦女貞操這種奇跡在臺灣出現,否則,嘿嘿..................再來看這個系統重建的現實性,顯然可知,臺灣不能也無法依靠中國建立這個國防體系,對於島國而言,國防的要點在於殲敵於海上,制敵於境外,即使在水際灘頭,也祇能是有限的掃尾,殲滅殘敵,更不用說把敵軍放到本島來打總體戰.可是中國落後龐大臃腫的戰爭機器,正好是建立在這種殺敵八個,自損一萬的本土總體戰基礎之上的,中國最落後原始的武器體系,正好是臺灣最需要的-----海軍,中國連自己都沒有可能建立一直有效的海軍(不用懷疑,否則中國早就打上門來了,還談判?!),怎麼能幫助臺灣建立這道生死攸關的保障,在中國開來,臺灣的地位就是一道屏障,用來給他柔軟寶貴的沿海作屏障去當替死鬼的存在,它才不關心臺灣的死活,那麼這樣看來,統一之後,臺灣首先是武功\盡廢,然後是戰禍連結,最後是死無葬身之地,獨立國防?送死國防纔是真的

◎ 發言人：ra ﹝2001/10/7 下午 02:56:54﹞
　在文宣一國兩制中,總是有一狗票的不知道是真傻的智障還是假傻的騙子,抱著所謂的國防,司法,行政獨立不放手,洋洋自得的吹噓自己的寬宏與大度,那麼,大家來看看這些獨立權利的真偽吧.

所謂國防獨立,眾所周知,國防獨立的基礎在於人事組織和軍武保障兩個方面,先讓我們發發慈悲,暫時忘記中國政府出名的出爾反爾,毫無信義,相信中國真的會完全的給與臺灣在組織和營運上的獨立(我寧可相信母豬會上樹^^),那麼從硬體上看,作為一個獨立的,沒有強權野心的海島小國家來說,建立完全自給自足,而且還能保持一定程度的先進威懾的軍武,是不經濟不現實的,臺灣的國家構成和利益,要求它必須走一條在外購與自制相補充的基礎上,形成一個外來裝備,自我體系的國防,說依賴也好,說限制也好,對於臺灣而言,並不需要那種不實惠的獨立國防工業體系,在依靠外援得出上建立專守國防纔是現實的選擇,

可知的是,美國這個臺灣最大最重要的防衛夥伴,是完全不會考慮給已經和中國建立了如此親密政治同盟(不管政策如何,統一的形態已經能嚇跑任何一個對臺灣心存幫助的美國政府官員)的臺灣任何它需要的尖端軍武,不僅如此,作為北約的共同成員,法國也會切斷對於臺灣的先進軍武銷售管道,沒有了西方軍武的支援,臺灣原有的整個軍武體系全部報廢(因為連易耗部件供應也會切斷,看看伊朗的狼狽就知道)

先不考慮重建軍武系統的來源問題,但是就這個重建的本身來看,小到一個螺絲都要從美制轉公制的重新建設,這筆開支恐怕就是把臺灣政府的公產全部拍賣也有所不足吧?而建設和人力資源的準備耗時良久,這一段時間內,台灣等於赤手空拳.這一段時間有個什麼風吹草動,臺灣最好指望陳進興保護婦女貞操這種奇跡在臺灣出現,否則,嘿嘿..................

再來看這個系統重建的現實性,顯然可知,臺灣不能也無法依靠中國建立這個國防體系,

對於島國而言,國防的要點在於殲敵於海上,制敵於境外,即使在水際灘頭,也祇能是有限的掃尾,殲滅殘敵,更不用說把敵軍放到本島來打總體戰.可是中國落後龐大臃腫的戰爭機器,正好是建立在這種殺敵八個,自損一萬的本土總體戰基礎之上的,中國最落後原始的武器體系,正好是臺灣最需要的-----海軍,中國連自己都沒有可能建立一直有效的海軍(不用懷疑,否則中國早就打上門來了,還談判?!),怎麼能幫助臺灣建立這道生死攸關的保障,在中國看來,臺灣的地位就是一道屏障,用來給他柔軟寶貴的沿海作屏障去當替死鬼的存在,它才不關心臺灣的死活

那麼這樣看來,統一之後,臺灣首先是武功\盡廢,然後是戰禍連結,最後是死無葬身之地,獨立國防?送死國防纔是真的

我們的ra兄又去某些地方幫一些人腦袋upgrade^^

個人的淺見
只要中國是個專制﹐習慣以武力解決問題的政體﹐台灣若此刻與中國一國2制﹐只能
換取極短暫的和平﹐但將面臨更大的不安

就如同ra兄所言﹐一國2制保有軍隊﹐美國﹐法國只要一切斷零件供應﹐台灣的國防
肯定比挨了一萬枚M族還慘﹐至於向中國買武器﹐個人承認﹐中國是有些還不錯的東
東﹐但後勤上面﹐光看伊朗買了一些J-7﹐J-6後﹐即使面臨許多飛機老舊﹐也沒打
算再向中國購買的情況下﹐實在不樂觀

再者﹐當初一國2制說可保有軍隊﹐是要給台灣人信賴﹐讓台灣人認為有武力可在必
要時保護自己﹐問題是﹐再這種情形接受了一國2制﹐連武器的取得都是問題﹐何以
保護自己﹖個人也同意母豬上樹的機率比較高﹗

很痛心一點﹐沒有心保護自己的土地﹐永遠逃不過被出賣的命運﹗

小滬兄

向 您問安 ^^

謝謝開欄好文。
呼~~~ 一國兩制的真相真可怕， 嚇出一身冷汗！

若愚兄

也向您問好﹗^^
也要謝謝ra兄﹐常常擔任兩岸的良心﹗
這裡的朋友們應該多提供些電玩資料的說﹗

既然要一國兩制,臺灣何需自主國防也不可能有國防自主(有誰見過這種型態?)
中華人民共和國統治下的特區(港澳)自治區(藏疆蒙)有國防自主嗎?
臺灣國防問題,無庸致疑自然就會落在解放軍手裡!
這種鬼話只有馮赴降那撮人講的出來!!
信牠?敝人堅信母豬上樹的機率不是比較高............
而是一定上樹!!

說這麼多都沒用,
去看看當初開給西藏的 17 條協議, 再想想今天西藏的下場
就知道不用浪費時間了

中華人民共和國的一國兩制根本不能相信
國防那有一國兩制的！

終結兄
沒法度﹗
台灣不是太多鴕鳥﹐就是一堆天真可欺的>_<

不錯,這是小弟我給人家掃盲寫的^+++++++++++++++++++++^,膚淺簡陋,慚愧^^
這個是從軍武的獲得與保障這個物理層面上,證明即使從最理想的政治條件下,敝國政府所開出的一切保證也都是無法兌現這個事實,所以在很多細節和引申上,一律做了忽略(那個版軍武的愛好者不算多,所以寫的簡單明了一些比較好^^)

RA 兄

第一次發現有 您這種網友， 非常高興。

上回， 小滬兄提到 也要謝謝ra兄﹐常常擔任兩岸的良心﹗ ，我不甚明白， 今天總算了解 ^^

良心可貴， 真情感人，RA 兄果然是兩岸的良心。

若愚向 您致敬﹗

若愚兄

有空可參考天山狼嚎一文

ra兄給大家的建言﹐相信絕大部份的台灣朋友再怎麼氣憤中國﹐也不會不理智地去
用支持恐怖主義的方式來保護國家(至少是在這個國家能用正規武力保護的情況下)﹐
說真的﹐一些不必要的仇恨就不會惡性發展﹐由其這次美國恐怖攻擊事件﹐更肯定
恐怖主義是很愚蠢的作法

此外﹐以前也談到日本人參拜靖國神社的看法﹐他老兄認為只要是懷反省戰爭罪惡
的心態去參拜﹐反而對和平有幫助﹐他反對那種一付輸不起﹐只會沉溺於過去光輝
的參拜者﹐這只會讓以前的錯誤再延續

所以說小弟會認為他老兄是兩岸的良心﹐多幾位這樣的朋友﹐少些口吐白沫的瘋漢﹐
快樂光明的兩岸不是夢想﹗

給RA兄鼓鼓掌！

^++++++++++++++++++++++++++++++++++++^客氣了