淺論中國飛彈威脅(二)

回應本題 自選底色↑ 返 回


小滬尾  於 2003/02/08 22:48
淺論中國飛彈威脅(二)

小滬尾  於 2000年05月28日 09時05分
發表內容:

對策略1。大批量彈道飛彈的攻擊之評論﹕
理論上﹐大批量彈道飛彈的攻擊能造成巨大的平民傷害及某些程度軍事設施的損害。根據中華民國國防部評估﹐至少需要50﹌60枚CEP=300公尺M9的飛彈才能癱瘓整個機場。
由於高達15座軍民用機場在台灣(不含海航﹐陸航﹐戰備機場及跑道)﹐故需要750﹌900枚M9以癱瘓全台的機場﹐事實上﹐癱瘓清泉崗基地需要多出20枚M9﹐另外﹐該攻擊方式無法癱瘓花蓮佳山基地。更重要的﹐這還不包含防空飛彈基地。

至于癱瘓全台的防空飛彈基地﹐據評估需30枚配集束彈頭的M9以暫時癱瘓一個鷹式飛彈連﹐如果要完全摧毀整個鷹式飛彈連﹐根據國防部評估﹐需要275枚配高爆彈頭的M9﹗對於高達20處的鷹式防空飛彈連基地﹐也就是需要至少600枚飛彈﹐目前為止共需要1500枚飛彈﹐而且,這是暫時癱瘓﹐而非永久摧毀﹗更令解放軍憂心的﹐還有一批為數不少的窖射天弓防空飛彈及妥善藏匿的長白雷達﹐無法以大批量的彈道飛彈摧毀或癱瘓!

這麼多的飛彈必須秘密發射以達偷襲之效。否則﹐不但美國將切斷GPS信號(此時M9的CEP範圍可達300公尺﹌1000公尺間)﹐更可能遭受中華民國空軍的反擊﹐因為這些飛彈部署的區域是在中華民國空軍的打擊範圍內。

更消極地﹐台灣方面一定馬上實施疏散﹐使得該飛彈攻擊行動成為一種大批浪費飛彈的行為﹐而中國方面無法在短時內補充這些大批損失的飛彈﹗

故對中國而言﹐保持飛彈部署的隱密性乃為要務﹗但是﹐由於高解析度商用衛星(如SPOT)的應用﹐及台灣先進的電偵系統﹐保持大批量飛彈部署的隱密性效果不甚樂觀﹗

另外﹐中國現有的導彈旅只能執行6波的地對地導彈攻擊﹐一次16枚﹐每1波的準備時間至少30分鐘。同樣都是900枚飛彈﹐一波發射900枚與6波攻擊每波150枚的攻擊效果是相差甚遠的!

故大批量彈道飛彈攻擊﹐對解放軍而言﹐是不實際﹐也是做不到的﹗

P.S 根據國內外情報﹐共軍於2005年﹐將擁有多達650枚的M9﹗


--------------------------------------------------------------------------------


小滬尾  於 2000年05月28日 09時08分
發表內容:

忘了一提﹐以上的攻擊﹐完全不考慮被反彈道飛彈攔截的狀況﹗


--------------------------------------------------------------------------------


阿甘  於 2000年05月30日 19時35分
發表內容:

小滬尾
中共搗蛋旅現在只能執行六波攻擊, 每波16枚

請問這是指一個旅, 還是指其目前所有M族飛彈旅的發射能量?


--------------------------------------------------------------------------------


小滬尾  於 2000年05月31日 04時25分
發表內容:

阿甘﹐
每波16枚,是指一個導彈旅的發射能量


--------------------------------------------------------------------------------


小滬尾  於 2000年07月08日 06時38分
發表內容:

註﹕
1。集束彈頭﹕或稱子母彈頭﹐一個彈頭內含有數百枚
小彈頭(或次彈頭)﹐攻擊方式為在目標上空某個高度
將母彈頭打開﹐使得內含的次彈頭如下雨般攻擊目標﹐
主要是用來攻擊面的軟性目標﹗


回論壇 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用

資料輸入ID
資料輸入密碼
請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名: [♂♀]: HTML語法只提供字體變化與URL連結
回應主旨:
回應內容:
× ÷ ¥ £
引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言
<a; href=http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=5&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a>

語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE,文章不慎消失時,請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。