【記者盧德允／專題報導】: 陸軍計畫在現有多種反裝甲武器外，再秘密購入「中程反裝甲飛彈」: ，代號「黃雀專案」，內容絕大多數編列於國防預算「極機密」部分: ，公開部分僅有額度和內情不詳的採購作業費。無論從公開還是極機: 密預算，都無從得知「黃雀」到底是什麼反裝甲飛彈。: 軍系可靠消息指出，所謂「黃雀專案─中程反裝甲飛彈」，就是美軍: 新一代人員攜行反裝甲武器「標槍」 (Javelin) 飛彈，具有「射後自動: 導引」優點，有攻擊裝甲車或敵人防禦工事，甚至可打直升機。: 「標槍」飛彈採紅外線熱影像導引，發射後自動追蹤目標，但其射程: 最大二千五百公尺，一般列為二千公尺，遠不及國軍現役拖式飛彈最: 大三千七百五十公尺射程，彈頭威力也不如拖式飛彈。當國軍已建立: 完整的拖式飛彈戰備、訓練和後勤體系後，再購入性能不見得優越的: 另一套「標槍」飛彈，到底基於什麼作戰考慮，值得探究。: 陸軍採購此型飛彈，從頭至尾都是機密作業，今年編列預算，要不是: 軍中有人質疑其合理性，國人恐怕還被蒙在鼓裡。如此遮遮掩掩作法: ，不得不令人聯想，陸軍自己是否也有些許心虛。: 【2001/09/10 聯合報】其實這篇文章很爛，因為標槍和拖式是完全不同屬性的武器，拖是隨然性能很好，但是相當笨重，必須使用載具，而且線導系統必須要讓操作人員一直對準目標，危險性也提高...而標槍雖然性能數據遜於拖式飛彈，但是體積小，可由單兵使用，而且紅外線引導具有射後不理的優點，操作人員可以在發射後立刻逃跑~~~但是以台灣的環境和戰略(反登陸作戰)，台灣需要標槍嗎？討論一下吧~~~ ^^--

買來做住民地戰鬥用及輔助拖式的吧.....
拖式的導線不是易受地物及水面干擾,也不能打直昇機不是嗎?沿海市鎮又多
緊鄰海邊,電線桿啊,防風林,漁塭到處都是.在這種地方用拖式,導線不斷才怪!!
標槍彈頭威力雖不如拖式,但面對共軍的登陸載具,水陸兩用戰車也是綽綽有餘了,更何況還可玩共軍的直升機呢.....
ps;我們的地獄火,也沒有車載陸射型的吧??

看清處ㄛ 新一代人員攜行反裝甲武器
托式不太合適用於當人員攜行反裝甲武器
太重了也太大了

不管買哪一種步兵反坦克飛彈火箭,都必須考量在室內發射使用,而射程與穿甲能力更是需要慎密搭配,在城市戰裡拖式不見得會比反坦克火箭來的實用,但在開闊地托式與地獄火肯定比反坦克火箭好用.

反坦克飛彈的射程當然是越遠越好,但射程通常與人員攜行能力成反比.以徒步步兵來說,超過廿公斤的裝備實在不適合步兵,但對機械化與摩托化的步兵來說,重型飛彈有其佈署的合理需求.討論標槍飛彈適不適合台灣,應該要看其將配署於哪種部隊.作何用途?

我會贊成裝步旅配備具有舉昇發射架的托式或是地獄火飛彈(舉昇發射架上有雷射標定,毫米波雷達,光學儀器等).才能發揮防守的優勢.(躲在樹林,民房後).
其載具可以是輪車或是履車(CM25?手上沒帶資料 :().

至於摩托化步兵,如果配有悍馬車等的話,(營級單位配置)拖式飛彈(射程3750公尺)可以考慮裝在悍馬車上,必要時也可以拆下由人員拆解攜行,以適應戰況需求(如退至城市據守).連級單位可以考慮使用射程2公里左右的反坦克飛彈,以利步兵攜行.排級單位則應配有戰防火箭/飛彈,以對付一千公尺以內的敵據點,碉堡,輕裝甲目標等.班級單位則應配有AT4等的戰防火箭,以對付短距離的目標.所以陸軍若因為這樣的戰術運用考量,而採用多種反坦克武器,小弟覺得一點都不奇怪.反而應該與以嘉冕!

就怕陸軍將錯誤的武器放到錯誤的位置.如復仇者系統是軍團級的野戰防空武器!小弟認為放在旅級防空單位都嫌射程不足了,營級單位較恰當.
雷霆兩千火力強大,但是不是每個連都放個一台就能達到最大效果?
有些武器集中運用效果會較好,同樣的,步兵的特性就是可以化整為零與化零為整,輕便攜帶的火箭適合小單位作戰,重型飛彈也在集中兵力時可以加強其作戰效果.高低配置實是有其戰術上的考量.一昧的追求後勤的統一並不一定是最好的事.除非只有一個條件,就是某樣武器能適合上從旅級,下至班級的作戰需求,
如65k2/T86步槍(嘻嘻).不過即便如此,其他的裝備還是有需要的.如排級機槍,班級機槍,四零榴彈(如MK19與M203等),7.62mm的狙擊槍,12.7mm的反物質槍等等.因應不同層級的戰術需求,配署最適合的武器,才能發輝最佳的效果!

不管買哪一種步兵反坦克飛彈火箭,都必須考量在室內發射使用,而射程與穿甲能力更是需要慎密搭配,在城市戰裡拖式不見得會比反坦克火箭來的實用,但在開闊地托式與地獄火肯定比反坦克火箭好用.

反坦克飛彈的射程當然是越遠越好,但射程通常與人員攜行能力成反比.以徒步步兵來說,超過廿公斤的裝備實在不適合步兵,但對機械化與摩托化的步兵來說,重型飛彈有其佈署的合理需求.討論標槍飛彈適不適合台灣,應該要看其將配署於哪種部隊.作何用途?

我會贊成裝步旅配備具有舉昇發射架的托式或是地獄火飛彈(舉昇發射架上有雷射標定,毫米波雷達,光學儀器等).才能發揮防守的優勢.(躲在樹林,民房後).
其載具可以是輪車或是履車(CM25?手上沒帶資料 :().

至於摩托化步兵,如果配有悍馬車等的話,(營級單位配置)拖式飛彈(射程3750公尺)可以考慮裝在悍馬車上,必要時也可以拆下由人員拆解攜行,以適應戰況需求(如退至城市據守).連級單位可以考慮使用射程2公里左右的反坦克飛彈,以利步兵攜行.排級單位則應配有戰防火箭/飛彈,以對付一千公尺以內的敵據點,碉堡,輕裝甲目標等.班級單位則應配有AT4等的戰防火箭,以對付短距離的目標.所以陸軍若因為這樣的戰術運用考量,而採用多種反坦克武器,小弟覺得一點都不奇怪.反而應該與以嘉冕!

就怕陸軍將錯誤的武器放到錯誤的位置.如復仇者系統是軍團級的野戰防空武器!小弟認為放在旅級防空單位都嫌射程不足了,營級單位較恰當.
雷霆兩千火力強大,但是不是每個連都放個一台就能達到最大效果?
有些武器集中運用效果會較好,同樣的,步兵的特性就是可以化整為零與化零為整,輕便攜帶的火箭適合小單位作戰,重型飛彈也在集中兵力時可以加強其作戰效果.高低配置實是有其戰術上的考量.一昧的追求後勤的統一並不一定是最好的事.除非只有一個條件,就是某樣武器能適合上從旅級,下至班級的作戰需求,
如65k2/T86步槍(嘻嘻).不過即便如此,其他的裝備還是有需要的.如排級機槍,班級機槍,四零榴彈(如MK19與M203等),7.62mm的狙擊槍,12.7mm的反物質槍等等.因應不同層級的戰術需求,配署最適合的武器,才能發輝最佳的效果!

多按了一次,請版主刪除.
其實反坦克不見得要使用飛彈火箭,因應我軍反登陸的需求,口徑大於120mm的曲射精靈砲彈其實也很重要.
現代的坦克主砲口徑不斷增加,射程超過四千公尺是遲早的是,步兵攜行的反坦克武器很難在開闊地與坦克對抗.所以口徑大,射程遠的精靈砲彈應該是最符合反登陸/反坦克需求的武器.小弟並不建議全部使用雷射導引精靈砲彈,因為敵容易得到預警,也可以以煙霧彈反制.紅外線或毫米波尋標器應該會是較適合曲射砲彈使用.最重要的是,這樣的武器肯定是攻頂的.(嘻嘻!)

標槍不是也具有攻頂能力嗎??
還是在下記憶有誤??

沒錯,攻頂是新一代反坦克武器必備的條件之一,精靈砲彈則是100%的攻頂啦.嘻嘻!

120mm迫炮導向砲彈市場上早已有現貨,不過我一直有一個疑問;
就以反戰車飛彈,攜行反裝甲武器和迫炮用導向砲彈的技術能力,
中科與聯勤應該也作的出來吧......
還是因為買得到(技術層級較低),就不想做了?

既然有合理的解釋﹐陸軍為何要“密購”﹖

必先正名呼

在連線版慘烈的討論下
大家多半認為應翻譯為「反物資狙擊槍」
以表示其運用的方式
（就是說他連敵方補給單位都能幹的掉）
且避免與諸如EVA第六話中的陽電子砲混淆

既然有合理的解釋﹐陸軍為何要“密購”﹖
個人猜想：

1.怕中國囉唆阻撓，台灣出現一種可能對其最新主力戰車構成威脅的裝備，無論如何不會是其樂見的。

2.在台灣這個社會，有時費盡唇舌說理根本是白搭，紀德艦採購案便是個最佳例證。

3.預算優先度的問題，標槍飛彈確實是一款阻止對岸重戰車的利器，可是當我方作戰的主要目標是以海空戰與長程飛彈／火箭／火砲殲敵於灘頭乃至外海，且經濟適逢不景氣之時，這款武器的建軍優先度自然難免引人質疑。

既然有合理的解釋﹐陸軍為何要“密購”﹖
個人猜想：

1.怕中國囉唆阻撓，台灣出現一種可能對其最新主力戰車構成威脅的裝備，無論如何不會是其樂見的。

2.在台灣這個社會，有時費盡唇舌說理根本是白搭，紀德艦採購案便是個最佳例證。

3.預算優先度的問題，標槍飛彈確實是一款阻止對岸重戰車的利器，可是當我方作戰的主要目標是以海空戰與長程飛彈／火箭／火砲殲敵於灘頭乃至外海，且經濟適逢不景氣之時，這款武器的建軍優先度自然難免引人質疑。

甚麼是12.7mm的反物質槍？
>>>就是大口徑的狙擊槍!
用來攻擊敵方裝備設施!

標槍是標準的單兵可攜帶攻頂反戰車武器 就單兵攜行反裝甲飛彈來說 2000公尺的有效射程ㄟ...真的爽都來不及了....我說這篇報導真的會誤導民眾...我方的拖二A無攻頂能力 只能硬碰硬 標槍卻有攻頂模式 可以攻擊脆弱的頂部 這樣算來反而標槍會更符合效益啊.....(那就不說F&F;和密閉空間發射能力了)
我記得反物質槍好像還有一個說法更好 就是反資材步槍(基本上就是物資材料跟資源人力) 這是我的看法啦^^
對了 我只知道國軍用M901吧...拖式飛彈發射車啊 履帶的那種(我去查查載在CM21上的那叫啥?)

憑良心講陸軍以往真的幹過許多蠢事......
但這次陸軍選擇採購新一代頂攻紅外線導引射後不理,可機動部署的
鏢槍飛彈!我只能說有眼光
讚啦!
註:陸軍四年前明確的拒絕美商推銷的龍式飛彈!

2001.10.27　 中時晚報
美售我360枚反戰車飛彈
劉屏/華府報導

美國國防部廿六日宣布計畫出售三百六十枚《標槍》反戰車飛彈給台灣，以強化國軍的反登陸戰力。這筆軍售包含相關系統、零組件，以及售後服務等，總價約美金五千一百萬元；這將是國軍首次取得這種武器。

這型飛彈在一九八九年開始研發，一九九六年開始部署，在美軍自己的測試中，曾創下六發六中的精良紀錄。這種步兵武器由雷神及洛克西德──馬丁公司生產，到二○○五年為止，預計一共生產九千枚。除了中華民國外，還有荷蘭（二百四十套，三千餘枚）及西班牙（十二套）等國購置。

國防部國防安全合作署（ＤＳＣＡ）今天知會國會此事。函中說，台灣方面要求採購四十套《標槍》飛彈指揮發射器、三百六十枚飛彈、以及模擬設施等；只要國會不提出異議，這項交易即告成立。

國防安全合作署在新聞稿中指出，這項軍售可提升台灣步兵、偵搜，以及工兵的中程反戰車能力，並可提升與美軍互通（interoperability）的能力。

《標槍》系統是人員攜行式武器，射程約二千五百公尺，具有射後不理功能，性能先進。而且每套都具有兩種性能，一種用以攻擊戰車車頂，一種用以攻擊直升機、掩體、碉堡
△

2001.10.27　 中時晚報
美售我360枚反戰車飛彈
劉屏/華府報導

美國國防部廿六日宣布計畫出售三百六十枚《標槍》反戰車飛彈給台灣，以強化國軍的反登陸戰力。這筆軍售包含相關系統、零組件，以及售後服務等，總價約美金五千一百萬元；這將是國軍首次取得這種武器。

這型飛彈在一九八九年開始研發，一九九六年開始部署，在美軍自己的測試中，曾創下六發六中的精良紀錄。這種步兵武器由雷神及洛克西德──馬丁公司生產，到二○○五年為止，預計一共生產九千枚。除了中華民國外，還有荷蘭（二百四十套，三千餘枚）及西班牙（十二套）等國購置。

國防部國防安全合作署（ＤＳＣＡ）今天知會國會此事。函中說，台灣方面要求採購四十套《標槍》飛彈指揮發射器、三百六十枚飛彈、以及模擬設施等；只要國會不提出異議，這項交易即告成立。

國防安全合作署在新聞稿中指出，這項軍售可提升台灣步兵、偵搜，以及工兵的中程反戰車能力，並可提升與美軍互通（interoperability）的能力。

《標槍》系統是人員攜行式武器，射程約二千五百公尺，具有射後不理功能，性能先進。而且每套都具有兩種性能，一種用以攻擊戰車車頂，一種用以攻擊直升機、掩體、碉堡
△

2001.10.27　 中時晚報
標槍售台 美突破協防禁忌
劉屏/華府報導

「從就定位到發射第一枚飛彈﹐需時不超過卅秒。第一枚射出後﹐立刻裝填﹐不用廿秒﹐第二枚已經可以發射﹗」一位實地參觀過《標槍》飛彈試射的軍官生動的描述了這型飛彈的特性。

就在美國宣布出售《標槍》飛彈給台灣的一星期前﹐美國陸軍與位在佛羅里達州的ＥＣＣ簽訂合同﹐委託製造三百七十七套標槍飛彈訓練系統﹐以三年為期﹐總值美金一千五百餘萬﹐因為「這型飛彈是美國步兵的主力武器之一﹐其肩射、射後不理等特性﹐使步兵擁有物美價廉的反戰車利器」。

再往前推一星期﹐美國海空軍開始轟炸阿富汗﹐海軍陸軍戰及陸軍則在鄰近地區加強戰備及演習。一項在埃及舉行的大規模演習﹐除了美軍外﹐還有九個歐洲及中東國家參與。美國軍方發布的新聞照片﹐呈現的正是美軍示範操作標槍飛彈。這型飛彈地位不言可喻。

熟悉軍事的專家指出﹐標槍飛彈具有多項優點﹐例如發射器重量只有六點四公斤﹐屬於人員攜行式武器﹐同時亦可裝置於軌道車輛、輪型車輛、兩棲載具上﹐機動性極高。與其他反戰車飛彈相比﹐其聲音較小﹐溫度亦較低。其兩段式推力設計﹐有效降低火及煙霧。

最令專家印象深刻的﹐一是紅外線導引功能﹐使其具有「射後不理」的特性﹐亦即或者「打了就跑」﹐或者立刻裝填另一枚飛彈﹐攻擊下一個目標。這種特性大幅提高了步兵的戰鬥力﹐也大幅提高了步兵在戰場上的存活率。另一是雙彈頭設計﹐其併排的雙彈頭﹐一個負責引爆目標的表層防護﹐一個負責穿透裝甲深入破壞。

這種飛彈還有一個特性﹐就是具有調節開關﹐可以設定為「直線攻擊」﹐亦可設定為「頂部攻擊」。前者用以對付一般目標﹐例如堅固的掩體﹐後者則專門用來對付戰車。一般戰車最脆弱的部分在車頂﹐但車頂體積較小﹐傳統反戰車武器瞄準不易﹐標槍飛彈則以精準著稱﹐可以專打車頂。

專家說﹐美國在一九八九年開始研發這型飛彈﹐一九九四年量產。至今不過五年﹐就同意售予中華民國﹐顯示美國充分理解且尊重台灣的「防空、制海、反登陸」戰略考量。

另一方面﹐美國在宣布這項軍售時﹐用了「可提升與美軍互通的能力」等語﹐這是極為罕見的一詞。因為這個字眼隱含「聯合行動」之意﹐讓人聯想起美國是否協防台灣。美國如今突破這個禁忌﹐是認同現實需要。智庫各種研究報告一再力主加強美軍與國軍間的互通﹐近來美國官方報告亦體認此一需要。曾有謂﹐美國的台海作戰計畫是「美軍獨立作戰﹐不與台灣方面聯合」﹐原因就是兩軍間既無聯合演習﹐亦缺乏互通﹐難以聯合作戰。如今從軍售項目開始﹐開始強化兩軍互通﹐堪稱重要一步。

2001.10.27　 中時晚報
標槍 反彈車飛彈也可對抗直升機
（國際新聞中心輯）

■美國國防部宣佈將出售給我國的「標槍」（Javelin）反戰車飛彈是美國陸軍一九九六年才正式服役的新武器系統，雷神公司與洛克希德馬丁公司一九八九年取得美國國防部合約，負責開發這種攜帶型肩射反戰車系統，以取代當時使用的M-47龍式反戰車飛彈。除肩射型外，「標槍」也可以配置在輪式、帶式或是兩棲作戰車上使用。

「標槍」在一九九四年正式進入量產，美國陸軍則於一九九六年在喬治亞州邊空堡基地首度部署這種新武器系統。美國國防部的「標槍」生產合約可以維持到二○○五年，截至目前已大約生產一萬枚「標槍」飛彈。「標槍」並可用於對抗直升機。

「標槍」系統重廿二點三公斤，操作非常簡單，可於卅秒內完成發射準備，發射後重新填裝飛彈更只需要廿秒而已。「標槍」採用紅外線熱影像導引，發射後飛彈可以自動追蹤目標。

「標槍」在對付戰車目標時使用弓型上攻模式，它飛行到高於目標的高度以獲得較佳戰場視野，再選擇目標最弱的地方進行攻擊。在攻擊覆蓋戰車或是碉堡、建物或直升機目標時，則可由射手選擇「直攻模式」進行攻擊。

「標槍」最大射程二五○○公尺，略低於國軍已經部署的拖式反戰車飛彈的三七五○公尺，彈頭威力也略遜於後者。不過「標槍」使用的技術與模組設計卻足以讓它有很大的性能提升空間，足供應付二○一○到二○二○年可能出現的敵人戰車及反制武器威脅。

剛剛我看TVBS 是不是確定採購40套的標槍指揮器了^^
這下變成對岸的裝甲兵要倒楣了

那也要解放軍登陸才有用
不過小弟到是希望這項武器買來只用在訓練及例行實彈試射上
如果當她真的”派上用場”時，那......

http://www.geocities.com/Pentagon/Quarters/2116/javelin.htm

some comments about the unit from US rangers

整個標槍系統重28KG﹐還比50機槍輕很多
除了很適合住民地戰鬥外

陸軍可參考海陸﹐海巡考慮在聯兵旅設立機車偵搜班﹐一有敵裝甲蹤跡
5~7台機車(DT或是野狼)配個6~8枚標槍就可進行先遣快速阻絕任務

拿來打打人員登陸艦應該是滿有用的啦.......
由於標槍系統是要取代原先的龍式
整個系統必須要以步兵攜行量為基準
要有一定的高穿甲力還要控制重量

DTㄚ~~
現在臺灣有家哈特佛公司有在生產DT

>陸軍可參考海陸﹐海巡考慮在聯兵旅設立機車偵搜班﹐一有敵裝甲蹤跡
>5~7台機車(DT或是野狼)配個6~8枚標槍就可進行先遣快速阻絕任務

應該會配署給軍團直屬反裝甲營來使用
取代106無後座力砲

>DTㄚ~~
現在臺灣有家哈特佛公司有在生產DT

扯個題外話
請教R兄﹐台灣現在摩托車自製率100%有幾家﹖
有100%自製的DT嗎﹖

哈特佛公思的前身應該是叫函克陸(忘了字是什麼 音沒錯)
是DT同時的產物 當時做的很差 不知現在如何

<應該會配署給軍團直屬反裝甲營來使用
取代106無後座力砲>
數量太少了吧,才四十個發射系統耶

四十套就要十七億台幣﹖是不是小弟看錯了﹖

給白目康:標槍飛彈能一發摧毀重型坦克車,還有自動追蹤的功能,價格當然不低,和法國的米蘭飛彈相比較,標槍就像是BMW,米蘭則是裕隆,你明白了吧

40套設備+360枚及零件售後服務共51MUSD﹐
每枚的價格約14萬USD﹐比AIM9貴﹐比AIM7便宜
如果再買多點﹐平均單價會更低

突然想到個有趣的看法﹐如果PLA也這樣買﹐拿14萬USD的飛彈打10萬USD的M60A3﹐
嘿嘿﹗

阿幹

你在(阿幹 　於　2001/10/29 04:23)的貼文用了不該在本版用的字眼
故刪除﹗