我一直是湯姆克蘭西的忠實讀者, 讀過他所有的作品. 也看了很多其他作家的書.
黃河的作品我也看了武嚇台灣和石之祭, 就針對他的一些想法和寫作方式有些意見.

我看黃河是一個專業海軍的眼光寫這些作品, 不過卻有侷限在海軍的部分. 其他軍種在他的書中很多都是觀念上的問題. 在武嚇台灣一書, 全把空軍不放在眼裡.
當對岸多架強五攜帶反艦飛彈攻擊出港的台灣海軍船隻時, 卻不見空軍對海峽中線的敵機加以攔截. 好像天氣不好就不飛一樣. 在石之祭中, 陸軍的 UH1 好像不存在在這個世界上一樣. 如果這是即興之作也罷, 但這樣的長篇小說犯考據的錯誤就很有問題了.

有人曾抱怨台灣各軍種間存在很嚴重的本位主義問題, 以黃河這樣的情況來看這問題還真不輕. 不知識出於無知還是輕視, 這樣的情況讓我想起一個美國軍事小說作家戴爾布朗. 這位仁兄是美國空軍出身, 我在他的三本小說寫的都是海軍搞砸事情, 空軍收拾善後, 和海軍頗有仇恨一樣.

台灣民間研究軍事的風氣還算不壞, 只不過真正能融會貫通, 並有好文筆寫一篇好的軍事小說卻沒有. 湯姆克蘭西本來是一位保險經紀人, 平時喜歡讀些軍事文章, 以及玩電腦戰略遊戲. 後來在聽到一個蘇聯驅逐艦長叛逃不成的故事後, 以自己玩的海戰遊戲模擬寫出了 獵殺紅色十月 一書. 一時洛陽紙貴, 情節逼真到蘇聯大使館買了幾十本書並送回國去研究. 台灣海軍的一位艦長用航海工具核對書中潛艦方位竟然毫無錯誤. 之後克蘭西和拉瑞旁德寫了紅色風暴一書描寫北約和華約的戰爭, 也是進入暢銷書排行. 在寫過以傑克箂恩為主角的暢銷書後, 湯姆克蘭西被美國海軍和中情局邀請發表演講. 一位從沒當過兵, 從沒有軍事經驗的作家卻能成為軍方和情報單位的請益的對象. 對民間軍事研究可是一次大大的肯定, 對美國軍方的開明作風也讓人敬佩. 反觀台灣軍方, 對民間軍事研究者一直採取敵視的態度, 更不要說和民間學者交換意見.

另外從黃河的文來看, 我們可以看見台灣軍方對統獨的態度並不是和那些舔共政客一樣的想法. 保衛台灣一直是軍方的目標, 這一點和大部分台灣人是一致的. 只是對中國的關係卻又比一般台灣人多, 對中國的幻想也比台灣人大, 這卻是我們要注的. 還有對美日的態度, 黃河對這兩個國家一直有敵視態度, 固然對美由於軍售上層層限制, 讓很多台灣軍人老大不高興的. 在武嚇台灣這本書上對日本心態的描寫我認為很危險, 他這樣寫已經是很嚴重的扭曲心態

依然期望台灣的湯姆克蘭西, 不只能帶給大好的故事, 更能教讀者正確的國防概念.

--------------------------------------------------------------------------------

小滬尾 　於　2000年06月08日 08時15分
發表內容：

深藍兄﹐
寫得實在有夠贊﹗完全讚同你對這些作家的看法﹐

在武嚇台灣一書﹐有關強５的大批量突擊也是一個敗筆﹐即然Ｅ２Ｔ可在空中發動大批量敵機突襲的警告﹐則在空偵巡機（至少１０架）可馬上攔截﹐再加上３分鐘待命機﹐這個空戰會很精彩﹐個人認為黃河上校只是要找個大批量突擊的“藉口”來寫後續的海軍的防禦措施（寫得很精彩）﹗

石之祭的一個敗筆﹐就是對特戰部隊不夠熟悉﹐像衛石計劃這種重大任務﹐最內層應該是由甲等特戰部隊來防守﹐如憲特﹐空特﹐海陸特﹐甚至水下爆破大隊也是優選﹐不過﹐若是這樣擺﹐後面的戲也別唱了﹗

至于黃河對美日的看法﹐在蒼煙鎖海﹐對日本人的內心還有個深刻的描述﹐或許在書中日本人很壞﹐但讀者還可了解其背景﹐而非盲目的仇恨﹗不過﹐這本書還是得細看﹐沒仔細看﹐真得是鼓吹仇日﹗

小弟認為黃河很討厭美國人﹐除了可能因軍事業務的關係﹐在ＢＵ留學的感覺大概也是不愉快吧﹗他寫那段日本總理在哈佛大學的寫照﹐可能是以前經驗的投射吧﹗

不過﹐講個題外話﹐若是今日在ＢＵ﹐他老兄只要還是一樣帥﹐有自信﹐很多老美女孩會倒貼他﹐:P

就個人的經驗﹐絕大多數的美國百姓都是非常善良﹐有些地方還比我們台灣人更善良﹐但政客肯定是賤斃了﹐所以小弟比較能接受黃河對美國政客的觀感﹗

這部小說文學深度大於軍事﹐還是值得一讀﹗

戴爾布朗的東東遠不及克蘭西﹐在“必爭之地”這本書﹐康定級攔截航母的過程實在不敢恭維﹐不過﹐還是謝謝他老兄關心台灣的情勢﹐超超級空中堡壘在中華民國空軍的Ｆ－１６協助下﹐痛幹了中國﹐耶﹖對了﹐怎麼是Ｆ１６﹐為何不是ＩＤＦ或Ｍ２０００﹐哈哈﹐美國人認為美國的東東最好吧﹗

深藍兄﹐看過射日行動嗎﹖實在是台灣版的under siege﹐這部的敗筆就少﹐如Ｍ２０００與Ｆ１５對幹﹐小弟也蠻喜歡這本﹐若畫成漫畫如沉默的艦隊﹐蠻不錯的﹗

以前在台灣翻小說﹐還看過一本全防推薦的“攔截風暴３號”﹐大便一本﹐不知深藍兄看過沒﹖

最後﹐小弟也是期望台灣的湯姆克蘭西, 不只能帶給大好的故事, 更能教讀者正確的國防概念﹐還要有軍事漫畫家﹗

--------------------------------------------------------------------------------

深藍(小滬尾轉貼) 　於　2000年06月08日 08時16分
發表內容：

小滬尾
其實一個好的作家是要把一連串的場景一氣喝成連在一起, 不是像黃河一樣, 為以後的精采片段大出漏洞. 在湯姆克蘭西和拉瑞旁德的書中就沒看到這樣的事.

射日行動我沒看過, 只是對這之間的片段有所知. 射日行動這樣的情節其實也忘了一個前提, 台美日這些國家其實都有安全機制存在. 在這樣的情況發生時應該是各方的熱線電話聯繫才是, 不過就你所說的, 真的這樣就沒戲唱了.

黃河的書在看過兩本後就不是很想看, 因為看多了大師級作品, 出這樣的漏洞的作品不太喜歡. 尤其在石之祭書中對 UH-1 的部分我認為錯得不可原諒.

你推薦的那本我會去買來看

戴爾布朗在書中對美國友邦也是以扶不起的阿斗來形容, 這樣來突顯美國的
強大有點不夠意思, 不過他對空軍的運作卻很熟, 因為他是空軍退伍的.

先去睡了 以後再說

--------------------------------------------------------------------------------

深藍 　於　2000年06月12日 22時52分
發表內容：

再談湯姆克蘭西
在美國像湯姆克蘭西有一個共同點就是共和黨人居多, 想法保守, 贊成
美國維持強大軍力, 做為世界的領導者, 對威脅美國利益的獨裁國家以
實力加以制裁. 這些人不一定是軍人出身, 但對國家的觀卻很強烈.

其實在獵殺紅色十月這本書出版的時代, 正好是美國三軍脫離越戰陰影.
在雷根總統大幅擴軍, 三軍正在接受新裝備, 新訓練, 士氣正力圖恢復時.
有一個作家極力的把美國軍人塑造成盡忠職守, 正直勇敢的形像, 相對越
戰時和結束後許多前衛反戰作家妖魔化軍人, 對軍事一竅不通, 令人倒胃
口不已作品充斥市面. 這些美國將領更是對這位作家惺惺相惜, 頗有知音
難尋之感.

這也是為什麼湯姆克蘭西能到處參觀美國各軍事單位, 諸位將領都熱情款
待, 傾囊相授. 也間接促成 海軍陸戰隊之旅 美國潛艦之旅 這類非文
學作品的誕生, 和以後作品豐富的素材.

湯姆克蘭西對美國潛艦的信心不是空穴來風, 美國一直在充實潛艦艦隊的
實力. 在冷戰結束後, 潛艦發展經費一直沒有刪減, 性能提昇一直沒有停過.
在 96 年台海飛彈危機時, 三艘正在岸上休假的潛艦官兵被提前召回. 其中
之一更是停在北加州的奧克蘭軍港. 另兩艘則在日本橫須賀和夏威夷, 並且
破例的由國防部宣佈這樣的消息, 可見潛艦在美軍的份量.

我曾在一次航空展中登上一架從琉球回國的 P-3 機上官兵曾多次追蹤到
中國核能動力潛艦, 看樣子中國潛艦實力實在不怎樣. 至於中國潛艦會有
什麼新發展 就當笑話看好了 不然為何要買 KILO?

還有, 這些作家所寫的主要還是給美國人看的. 美國人知 F-16, 可沒幾個知到
IDF. 這點希望大家了解

如果你稍微注意一下湯姆克蘭西筆下的美國總統, 都多少有些軍事經驗.
相對於克林頓卻是個逃兵. 克林頓對中國的軟骨政策讓這些硬漢十分不
爽, 有機會當然要大大的吐槽.

--------------------------------------------------------------------------------

ra 　於　2000年06月30日 19時33分
發表內容：

可惜我就看不到，其實我很想看看臺灣的軍事愛好者對臺海戰爭的預想和推演，小滬尾，你知道那里有網絡版嗎？

--------------------------------------------------------------------------------

小滬尾 　於　2000年06月30日 23時41分
發表內容：