淺論中國飛彈威脅(三)

回應本題 自選底色↑ 返 回


小滬尾  於 2003/02/08 22:34
淺論中國飛彈威脅(三)

小滬尾  於 2000年05月28日 09時53分
發表內容:

對策略2。選擇性彈道飛彈及巡弋飛彈的攻擊之評論﹕
此方法被認為是對解放軍很經濟並對國軍傷害大的方式。本段就對彈道飛彈及巡弋飛彈分別討論分析。

彈道飛彈﹕

彈頭篇﹕

如同首章所述﹐來襲的彈道飛彈將配有地區阻絕彈頭或集束彈頭。
故以較少量彈道飛彈即可達成癱瘓全台的機場之目地﹗

一般而言﹐這些彈道飛彈的彈重為500KG﹐或可增為950KG但射程由300KM減為150KM。
因為彈頭的形狀為圓錐形﹐與一般圓柱形的空投集束彈相比,漸縮的容積大幅限制了次彈頭的數量﹐請參照一般集束炸彈的形狀以了解本概念。

這也是為何西方世界的國家及俄國均未使用彈道飛彈投射地區阻絕彈頭或集束彈頭。不過﹐有個例外﹐即是美國的陸軍戰術飛彈系統(ATACMS)。從ATACMS的圖來看﹐多數的次彈頭位於彈體中間(其容積的漸縮率小)。精進型的ATACMS配備GPS導航系統以達CEP=50M的精度﹐但載彈量由原來的950
顆M74次彈頭減為375顆﹗不過﹐精進的精度使得打擊力不因載彈量的減少而變弱﹐反而更強﹗所以﹐精度才是打擊力的重點!

據評估﹐M9若配備與ATACMS同等級的M74集束彈頭﹐可搭載800枚(請注意ATACMS的彈徑只有60CM﹐而M9的彈徑是100CM)﹐在加上M9的終端速度比ATACMS高﹐集束彈頭散佈區域大約ATACMS﹐這也造成了彈頭密度為ATACMS小﹐殺傷力只有ATACMS的8成﹗

值得一提的﹐ATACMS是1。5噸重的飛彈﹐而M9高達6噸重﹐M9的成本高於ATACMS﹐但只有ATACMS的80%攻擊力﹗嚴格說起﹐M9不是低成本高效益的武器﹗

除此之外﹐ATACMS主要是用來對露天防空飛彈﹐雷達等輕裝甲目標﹐若是對強化混凝土工事﹐則不起作用﹐故用來摧毀機場﹐則力有未逮﹗

使用集束彈頭可有效摧毀露天的防空飛彈﹐雷達﹐但無法有效摧毀整座防空飛彈基地﹐一般基地通常將備用系統安置掩體內﹐若損管控制得宜﹐短時間內該基地還是可恢復運作!

至於在癱瘓機場的功能﹐一般飛機投射集束彈頭癱瘓機場的方式在於大量的碎片及未爆彈﹐由其是未爆彈使後續的災害修復非常困難﹐但是﹐由於彈道飛彈的高終端速度﹐高終端速度衝擊使得未爆彈數量大幅降低﹐故原有集束彈頭癱瘓機場的能力大幅降低﹐使得機場工兵可在短時內清出飛機可起降的跑道。

更值得一提的﹐也是因為彈道飛彈的高終端速度﹐使得部署地區阻絕地雷的方式不可行﹐因高速的衝擊﹐立即摧毀地雷,所以要是某些“攻台戰略學術”文章若提到用彈道飛彈部署地區阻絕地雷及集束彈頭癱瘓機場的構想﹐肯定是純思想的文章﹗


回論壇 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用

資料輸入ID
資料輸入密碼
請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名: [♂♀]: HTML語法只提供字體變化與URL連結
回應主旨:
回應內容:
× ÷ ¥ £
引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言
<a; href=http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=5&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a>

語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE,文章不慎消失時,請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。