很可惜的﹐由於林先生對軍事武器技術的了解不夠深入﹐所以只能用很片面的觀點
來得出結論﹐如PRC可用彈道飛彈有效癱瘓空防﹐如果他了解CEP以及巡弋飛彈的特
性﹐他不會如此認為﹐或是中子彈﹐中子彈再怎麼好用﹐還是會產生相當的放射污
染﹐PRC要是主動使用﹐或許能癱瘓台灣﹐但放射污染影響其東南沿海﹐沒人敢在投
資﹐再者﹐把台灣弄死了﹐誰知道台灣會用什麼東東反擊﹖更惶論國際上的制裁﹐
甚至被解除核武等等。

無知到極點 《日本三月亡華論的翻版？》

蘇聯變天，美國成為唯一霸權，政治上、軍事上正需要一個夠份量、夠邪惡、夠好k的敵人。《以後再詳論》
中國則必須靠搞民族主義移轉內部矛盾一副窮兵黷武模樣 ── 夠份量、夠邪惡，而且剛好自己對號入座；
夠好k？那當然，比蘇聯好k太多倍了！簡直不成比例。

冷戰亞洲版正要展開，美中對抗是基本背景，台海衝突只是箇中插曲，從印度洋跨太平洋一直到澳洲的整個戰略利益才是重點。
不是台灣一廂情願院仰仗美國抵抗中國，而是碰巧躬逢其盛，將來美國政治上軍事上用得著台灣的地方可多了。

這個局，政治神經戰、經濟交纏不清，台灣絕不孤單。如果有台海衝突，則最可能是高科技局部交戰的有限戰爭。由於情報分享、衛星預警及潛艦跟監等會最先知道攻擊準備及發動，美國必然在一開始就沒辦法不介入。
台灣會先承受第一擊，但海空軍及飛彈部隊將戰果輝煌，表現優異。台灣空域海域的防空反艦防禦多元先進而且密度超飽和，攻方必然要付出極高的代價，強攻的話損失將極慘重。只有唯一軍事超級霸子─美國─才有取得台海制空權的實力，沒有取得制空權──陸戰也就不用打了。
至於先開打電磁戰的話......m m m 就留給其他高手評說吧！

三日亡台？從頭錯到底了，無知到極點！

小滬尾點出重點了 :
空有尖端武器, 沒有心防, 台灣終將淪亡.
林朱進, 跟許多親新黨的軍官們, 跟台灣反李反台灣本位的媒體們,
如果繼續偏執下去,
繼續為了政治偏執而無所不用其極的摧毀台灣心防,
則台灣危矣.
台灣的政治經濟軍事, 各方面都有不少問題,
但你是用什麼心態跟立場來看這些問題 ?
還有, 你揭發這些問題的用意在哪裡 ?
還有, 最關鍵的一點 : 你看透中共的佈局沒有 ?
你對中共是不是存有虛幻的期望 ?
台灣所以能偏安五十年, 是因為有一戰的決心,有對峙的勇氣.
一旦你失去為台而戰, 失去跟中共對峙的決心, 你就會被它侵蝕掉.
軍隊問題多, 官僚病嚴重, 你我都親身經歷過,
但是對軍隊的批判, 一定要植基於一個崇高的目標 : 保家衛國.
若要提國家戰略, 就要對中共的霸道跟佈局有正確認知,
不要對它存有虛幻期望, 反過來幫它推動恐共畏戰情結.

傘兵兄
其實我們的觀點, 應該是差不多的.
撇開對政治人物的好惡, 相信我們都是 :
統派獨派, 各有所愛;
面對中共, 槍口對外 !
請原諒小弟前面表達不夠完整, 應該這麼說 :
反不反李, 不是重點; 反不反共才是重點.
反李, 而仍能堅持反共, 不受中共恫嚇, 不對中共存有虛幻期望,
不因主統反獨而傾向中共, 仍然能夠看清中共惡意,勇於對抗中共的人,
都是我所敬佩的人.
相反的, 如果沉浸於反李情緒, 因反李而動搖自己的反共抗共決心,
還反過來吹捧中國強盛有希望, 而故意忽視中共對內搞極權,對外搞霸權
甚至因反李恨李而故意唱衰台灣,
故意推動恐共畏戰情結, 故意散播為何而戰的消極思想,
然後叫台灣不要刺激中共, 不要與中共對抗,
叫台灣要趁現在還有籌碼的時候快跟中共談判.(不認清中共給你的談判條件)
這樣的人, 絕非是他頂著統派的光環, 就可以逃避賣國的罪愆.

很悲哀的說, 台灣正有這麼一群人, 頂著統派的光環為虎作倀.
所以我對他們不假詞色, 一定要戳穿他們的面具.
叫他們降派,親共派, 不能讓他們污辱統派這個名詞.

其實, 希望還是要放在各位年輕朋友身上.
老一輩的政治恩怨, 就讓他們隨風而散吧.
李郝連扁送, 終究是一時的政治人物,
長久的, 應該是自由民主的台灣.
中共要願意給台灣一條合理的路, 例如聯邦邦聯,
平等對待台灣, 以耐心來調和兩岸差異,
不必只給一國兩制一途, 也不要欺負人, 老叫人先承認一中,
而這個一中的標準, 又是它中共說了算,
我們的一中各表它也不准.
當中共進化到一個善意的地步, 我也不會這麼反共