白宮前國安會官員談美俄關係
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 阿加 於 2004/07/21 16:24 | |
| 白宮前國安會官員談美俄關係 | |
阿加 於 2001/05/12 05:31 白宮前國安會官員談美俄關係 白宮前國安會官員談美俄關係(譯自消息報五月七日第一版轉第八版國際新聞) 本文為美國前白宮國安會顧問馬爾克 梅吉什接受消息報的訪談稿。他指出，俄國仍扮演西洋棋遊戲中的黑軍角色（只求不輸棋的下法）。他除談到美對俄政策外，也對小布希政府未來在外交政策的可能作法，提出若干洞察性的預測。必須指出，在不久前，梅氏根本不接受媒體訪問。此外，其現年雖僅三十七歲，但已有出任美國家安全委員會成員的經歷，並曾出任柯林頓總統對俄及國協事務的特別顧問。現梅氏在美國著名的國際法律顧問公司（Akin,Gump,Strauss,Hauer and Feld LLP）任職，並以法律顧問身份，接受俄羅斯消息報採訪。他在訪談中透露了若干柯林頓政府對俄政策的「秘密」。 問：你目前工作的公司與「橋」媒體集團有利益往來。依你看，那些代表白宮或國會意見的傳媒社論在未來會不會再就NTV事件批評俄國政府？ 問：但你不承認共和黨跟民主黨的對俄政策畢竟不同？ 第一、該外交政策將強化美國現已獲得的地位。這就是說，對美國而言，手中之鳥可比林中的鳥兒們更珍貴。此在軍政領域更是如此。 第二的特點在於，小布希團隊的外交具有單向性（譯按：應係指獨斷性）。他們不會努力達成國際社會意見一致或就國際問題尋求多邊看法。 第三個特點則為美國會在很多問題上，將採取洗手不幹的態度，特別是在經濟及財政方面。也就是說，美國將會把一些問題讓外國自己去做，不再從旁協助。用俄國話來說，就是把不會游泳的人，直接丟到水裏去。小布希團隊認為，外國應該靠自己打造自己的未來；美國無法教會別人去學習民主及市場經驗。 綜上所述，小布希與前政府的作法明顯不同。必須指出，柯林頓政府採取的戰略具有全球性格，並以國際獲得共識為政策導向。柯林頓團隊積極與發展中國家打交道，協助他們克服經濟難題，並儘量避免危機出現，其中包括俄國。科林頓並不特別在乎俄國的過去，甚至現在。他的政策主要在營造俄國的未來。小布希的立場則不同。他不太關心外國，認為美國所能做的有限。外國必須學會自己解決問題。 問：國會有人批評柯林頓「失去俄羅斯」。你作為該團隊成員，若有機會再來一次，你的作法是否會有所不同？你認為上任政府的成就為何？ 所謂美前任政府的失敗可能指俄羅斯在一九九八年八月出現金融危機。當時美國的確可在半年前即多給予俄一些資金，促使盧布保持穩定。但是，很多事還必須看當時俄領導當局內部的政治情勢。總之，任何戰略都有風險，而柯林頓團隊當然也必須面對之，特別是在經濟領域。 小布希則有完全不同的戰略：他不想去追尋市場。他在對俄政策上，無意承擔任何風險。但是，我必須指出，風險總是會有的。小布希團隊將成為自己在對俄政策上採取懷疑主義的俘虜。在缺少對俄積極行動及信任感之下，將使小布希在未來逐漸失去應付局勢的轉圜空間。對美俄關係而言，這是危險的。 問：小布希與普丁現有相互不信任的情形。共和黨還批評柯林頓過去與葉爾欽的關係太密切。 此外，說小布希與普丁之間有不信任關係乃言之過早。真正的憂慮反在於，小布希不願就改善對俄關係提出作為。由於美俄經濟發展水平不一樣，所以這個事情做起來的確麻煩。不過，俄國對富裕的美國也抱有不信任的先見。這也是俄羅斯自己要克服的問題。 問：北約轟炸南斯拉夫，難道沒有造成兩國不信任嗎？你可否談談柯林頓內部對該行動的意見是否一致？ 當然，南斯拉夫事件對美俄關係造成重大影響。但美在巴爾幹的行動，莫斯科不應解讀為美國未來亦將對俄採取類似措施。此外，俄國有一個錯誤：過去多年來與米氏政權關係良好。俄國現在仍未好好思考如何與後米氏時代的南斯拉夫打交道。所以，我說，俄國仍在政治棋盤上，繼續下黑棋；也就是不求贏棋，而只是想避免一些不愉快情況出現。 問：依你看，普丁的內政方針是否也是玩黑棋呢？你是否認為他正在俄國建造一個威權模式？ 問：你好像有俄國血統？ 問：你的律師顧問工作有包括提供俄羅斯資訊嗎？ 小滬尾 於 2001/05/12 14:28 Re : 白宮前國安會官員談美俄關係 南斯拉夫事件對美俄關係有相當的影響﹐當時美國對大部份的申請美簽的俄國人﹐採 即使美國與中國有部份摩擦﹐未曾聽過美國對中採取大規模拒絕美簽的情事 阿加 於 2001/05/19 00:26 Re : 白宮前國安會官員談美俄關係 民主黨與共和黨的戰略觀似乎有所不同。但他們對美國家利益與安全的看法則無二致。 台灣呢？ | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
