小國的傳奇.....以色列為何空軍排名世界第四....台灣也行嗎
回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
Joseph Ting 於 2004/07/21 16:17 | |
小國的傳奇.....以色列為何空軍排名世界第四....台灣也行嗎 | |
Joseph Ting 於 2001/05/10 03:39 小國的傳奇.....以色列為何空軍排名世界第四....台灣也行嗎 唉.....以色列空軍真的是很強....不過60%的飛行員是美國人...好笑吧 小滬尾 於 2001/05/10 08:22 Re : 小國的傳奇.....以色列為何空軍排名世界第四....台灣也行嗎 J兄﹐ 有空多聊一下以色列的空軍﹐看他們如何訓練的如此成功﹐讓大家增長知識吧。 台灣的空軍怎麼樣﹐轉貼denny兄的站的一則故事請參考 http://poohnz.cute.com.tw/ 台東模擬空戰台灣大敗南非,12勝1和 -------------------------------------------------------------------------------- 一名約旦士兵在台灣接受傘訓,不幸意外喪生,消息傳出來才使人恍然大悟,原來在與新加坡合作的星光計畫外,竟然還有約旦也派軍人來台受訓。因為此事敏感度高,軍方幾乎全面封鎖消息,本刊經過連日來的追蹤,發現除了新加坡和約旦之外,其實還有南非也曾派人來受訓,這些,在國防部內,都是屬於極高機密的X檔案。 南非空戰英雄的十二敗一和 空軍台東志航基地的戰術中心,一直是外籍軍人來台受訓的重點地區,最早是民國八十年左右,一名南非戰機飛行員來到這裡。 這名南非的飛行員是在對安哥拉作戰時的空戰英雄,當時我國和南非仍有邦交,所以他來台受訓,比較不敏感,不過南非一向使用法製幻象戰機,初抵台時,先到台南基地接受F─5戰機的換裝訓練,然後才到台東報到。 初到台東,南非的這位飛行員因為是空戰英雄,相當自傲,未住在營區,而是在基地外賃屋居住,不過才經過第一天的課程講解,就自動搬進志航基地,以後他就過著非常悽慘的日子。 當時戰術中心還是空軍炸射中隊,講究空戰與對地攻擊技巧,後來接受美國假想敵中隊的觀念,轉變成為我國的假想敵中隊,大部分的戰機飛行員都要到這裡來面對挑戰。南非來的客人,取的就是空戰模擬對抗的經。先後共計和我國空軍假想敵中隊的教官做了十三次的對抗,戰績是十二敗一和,只能用灰頭土臉來形容;而其中的一和,是他扮演追擊的一方,結果從追,幾乎快變成被追者時,基地指揮官看不下去,中途叫停,這才以和局收場。 新加坡飛行員不比空戰比足球 繼南非飛行員後,來到台灣的是新加坡空軍,當時新加坡使用的也是F─5,而台灣是全世界最大的此型戰機組裝廠,也是擁有F─5戰機最多的國家,無論是後勤維修,或是戰術運用,都很方便,但真正吸引新加坡的是戰術中心的ACMI,空戰模擬儀。 ACMI原是美國為假想敵中隊開發出的電腦系統,電影《捍衛戰士》(TOP GUN)中曾出現,在戰機上掛配傳達系統,便能把戰機的飛行資料傳送回地面的管制中心,當戰機在天空對抗時,地面的電腦把真實情況投射在大螢幕上,管制人員和教官可以看得一清二楚,判定出勝負。 我國和日本是亞洲最早購入這套系統的國家,新加坡空軍便想藉著這個設備來提昇戰機飛行員的技術。 第一批新加坡飛行員搭乘八架該國的F─5,先飛到菲律賓,加油後,再飛越巴士海峽抵達台東志航基地。 按照原來的計畫,新加坡飛行員是接受我國空軍戰術中心的課程安排,可是來之前先聽說了南非飛行員十二敗一和的事,為了怕打擊到飛行員的士氣,便要求自行演練,也就是說,依照我方的課程來訓練,可是進行空戰對抗時,就由新加坡飛行員自己來,而不和我國假想敵中隊的教官交手。 由於中文和英文的溝通沒有問題,雙方飛行員處得很融洽,既然不能在空中一較高下,就比足球,雖無正式的統計,但大致上新加坡的足下功夫技高一籌,我方很少贏。 這個星光計畫,後來因為新加坡空軍換裝F─16戰機,而告中止。 約旦飛行員做的是基礎飛行 八十二至八十三年間,留著一嘴鬍子的約旦飛行員也出現在志航基地,大約有十多人。 約旦使用的也是F─5戰機,共有三個中隊,主要用在對地攻擊上,既然戰機相同,就沒有換裝上的問題,乃直接展開空戰訓練,不過他們的訓練過程則在極度保密下進行,理由是我國和以色列雖無外交關係,在當時卻仍維繫著相當程度的軍事交往;而約旦和以色列並不是友邦,太過於招搖會惹起以色列的注意。 根據了解,約旦飛行員的程度較差,大部分的課程仍在基礎飛行,也做過空戰演練,基於南非的教訓,戰術中心的教官大多手下留情,儘量以和局收場。 志航基地的ACMI是套讓很多國家空軍垂涎的設備,新加坡後來自己也買了,不再千里迢迢來台受訓。約旦則無力購買,而且我國對該國派來的飛行員也非常禮遇,更是耐心教導,建立起雙方軍事上秘密合作的基礎。 一般而言,接受外國軍人來台受訓,是外交手段之一,如同當年派出一個中隊應沙烏地阿拉伯之請,駐防北葉門般,對維持邦交有幫助,因此主管機關原則上是外交部而非國防部,這是約旦軍人跳傘身亡事件曝光後,唐飛三緘其口的主因 小滬尾 於 2001/05/10 08:33 Re : 小國的傳奇.....以色列為何空軍排名世界第四....台灣也行嗎 轉貼一位空軍朋友的故事以紀念 http://www.gati.org.tw/chat/history/199811/19981107/910370630.htm -------------------------------------------------------------------------------- WILLIAM 於 2001/05/10 09:06 Re : 小國的傳奇.....以色列為何空軍排名世界第四....台灣也行嗎 WILLIAM 於 2001/05/03 再貼一次 Tsky 於 2001/05/10 12:11 Re : 小國的傳奇.....以色列為何空軍排名世界第四....台灣也行嗎 敝人之中隊副座曾在美國紅旗演練(red flag)用F-5幹掉F15, 履幹不爽也~ WILLIAM 於 2001/05/10 12:58 Re : 小國的傳奇.....以色列為何空軍排名世界第四....台灣也行嗎 以色列為何空軍排名世界第四.. 軍事迷 於 2001/05/10 14:36 Re : 小國的傳奇.....以色列為何空軍排名世界第四....台灣也行嗎 說得也是,周遭那些阿拉伯國家飛行員的素質實在是不怎麼樣! YUIO 於 2001/05/10 18:49 Re : 小國的傳奇.....以色列為何空軍排名世界第四....台灣也行嗎 以色列排名第四?不知道排名的標準為何!?全東北亞除了中國大陸.北韓這兩個可憐蟲外,空軍的素質都有極高的水準,而DOG FIGHT更是連美軍比不上.......... Joseph Ting 於 2001/05/10 23:28 Re : 小國的傳奇.....以色列為何空軍排名世界第四....台灣也行嗎 我不是空軍但我認識很多美國 印度 芬蘭 已色列 朋友而且他們父母不少是軍方的所以對空軍有一些見解 Tsky 於 2001/05/11 00:13 Re : 小國的傳奇.....以色列為何空軍排名世界第四....台灣也行嗎 天行兄: J兄: 小滬尾 於 2001/05/11 09:57 Re : 小國的傳奇.....以色列為何空軍排名世界第四....台灣也行嗎 -------------------------------------------------------------------------------- 不知道過為什麼...我好喜歡經國號... 你們呢 賀空軍499聯隊 盡瘁為空軍 報國把志申 中華民國空軍軍歌.. ^^ denny 於 2001/05/11 17:46 Re : 小國的傳奇.....以色列為何空軍排名世界第四....台灣也行嗎 小滬尾兄: 小滬尾 於 2001/05/11 20:44 Re : 小國的傳奇.....以色列為何空軍排名世界第四....台灣也行嗎 denny兄 天哪﹐小弟一有時間馬上處理﹗ |
fx 於 2004/07/21 16:19 | |
小國的傳奇.....以色列為何空軍排名世界第四....台灣也 | |
denny 於 2001/05/12 02:56 Re : 小國的傳奇.....以色列為何空軍排名世界第四....台灣也行嗎 麻煩了^^ Joseph Ting 於 2001/05/12 04:31 Re : 小國的傳奇.....以色列為何空軍排名世界第四....台灣也行嗎 台灣空軍好像排名力11啊 Joseph Ting 於 2001/05/12 04:31 Re : 小國的傳奇.....以色列為何空軍排名世界第四....台灣也行嗎 台灣空軍好像排名力11啊 YUIO 於 2001/05/12 17:06 Re : 小國的傳奇.....以色列為何空軍排名世界第四....台灣也行嗎 想說的是.............以色列的沙漠之鷹在台灣看起來根本小兒科,台灣的黑社會連20mm機炮炮彈都能製造,沙漠之鷹???附帶一提,台灣的T-86步槍和美國的M-4卡賓槍性能不相上下,500美金一把而已....... 小邱 於 2001/05/13 13:09 Re : 小國的傳奇.....以色列為何空軍排名世界第四....台灣也行嗎 題外話:以色列的沙漠之鷹(DE)可是將.50的機槍彈放入手槍之中 台灣的黑社會可能很難把20mm機槍彈放入手槍裡吧 VOR 於 2001/05/13 14:31 Re : 小國的傳奇.....以色列為何空軍排名世界第四....台灣也行嗎 1. 態度的問題…以色列亡國後再重新建國,猶太人 2. 以色列飛行員若不是最強也撈的到第二名,但限於 以色列空軍戰機的概況 (不包括封存戰機)﹕ YUIO 於 2001/05/13 20:09 Re : 小國的傳奇.....以色列為何空軍排名世界第四....台灣也行嗎 台灣黑社會用來發射20mm機炮的傢伙是自製的砲管........只能單發射擊......不過能自製20mm機炮以及炮管,我想這點是以色列黑社會所辦不到的事情...... WILLIAM 於 2001/05/13 21:37 Re : 小國的傳奇.....以色列為何空軍排名世界第四....台灣也行嗎 寡民小國的以色列強盛為何?? 小滬尾 於 2001/05/13 23:11 Re : 小國的傳奇.....以色列為何空軍排名世界第四....台灣也行嗎 WILLIAM兄 據小弟了解﹐以色列的國民所得比台灣還高﹐有位到過以色列的老美跟小弟提過﹐ 小弟倒是對以色列人那種保國不擇手段的態度非常崇拜﹗ YUIO 於 2001/05/13 23:43 Re : 小國的傳奇.....以色列為何空軍排名世界第四....台灣也行嗎 其實我並不欣賞以色列,以色列仗著自己武力的強大到處故意殺害巴勒斯坦平民,這種行為跟恐怖份子沒啥兩樣! yuio 於 2001/05/14 11:07 Re : 小國的傳奇.....以色列為何空軍排名世界第四....台灣也行嗎 我並不是說以色列不能報復,可是我覺得以色列要報復大可可以向巴勒斯坦警察下手,如果是蓄意殺害平民,那也太過分了!以色列遲早會得到報應的! 軍事迷 於 2001/05/14 13:16 Re : 小國的傳奇.....以色列為何空軍排名世界第四....台灣也行嗎 敝人不是故意澆各位冷水,各位網友都應該知道前一陣子,美國派遣顧問團秘密來台考察一事,華盛頓郵報撰寫一篇報導說:美軍評估小組來台灣,原以為會看到如以色列式的軍隊;結果看到的卻是巴拿馬式!報導指出考察團普遍認為軍中士氣不足、訓練不足、軍紀渙散、領導無方、陸軍影響力超過海空軍、疏於訓練、採購武器弊端叢生……等一大堆問題,國防部常務次長高揚還在立法院公開澄清說:這樣的報導既不正確,也不公平,他無法接受。 小滬尾 於 2001/05/16 11:19 Re : 小國的傳奇.....以色列為何空軍排名世界第四....台灣也行嗎 J兄﹐ 台灣空軍的排名如何﹖個人也不清楚﹐個人還是比較關心台灣能否有效地面對威脅。 Toga 於 2001/05/16 13:35 Re : 小國的傳奇.....以色列為何空軍排名世界第四....台灣也行嗎 1美國 以前第一 現在還是第一 2法國 我以為法國沒那麼強啊 3印度 它們很強ㄡ 相信我真的很強 4英國 hum....不錯不錯 5義大利 它們的戰機tornado 是世界頂尖的ㄡ ps: 以色列現在第6名 原應是應為最近幾年沒有購買新戰機或改良所以 DumDum 於 2001/05/17 01:24 Re : 小國的傳奇.....以色列為何空軍排名世界第四....台灣也行嗎 Tornado F3 沒那麼弱喔! ^_^ toga 於 2001/05/17 02:48 Re : 小國的傳奇.....以色列為何空軍排名世界第四....台灣也行嗎 Tornado F3 沒那麼弱喔! ^_^ 德國的MIG-29應屬於較早期的型號,雷達、航電系統與中程飛彈以現代的標準來看均嫌落伍,但龍捲風F3和其交換比仍不出色,顯見其亦非出眾的空優戰機;在飛行員素質與戰術環境條件相當的情況下,配備半主動雷達導引天閃飛彈的龍捲風F3和均配備主動雷達導引飛彈的我方三大主力二代機交手,誰勝誰負應不難判斷。近兩年來,由於颱風戰機的服役時間推遲,因此老英將旗下部分的龍捲風F3改良,使其亦能發射AIM-120A主動雷達導引飛彈,然而由於老英視其為過渡性的權宜措施,因此並未賦予龍捲風F3以資料鏈導引AIM-120A的能力,因而造成其無法完全發揮AIM-120A的有效射程與性能,並使其命中精度顯著下降......在龍捲風戰機的發展歷程中,防空型(F2/F3)的研發成軍要晚於打擊型(GR1),可是老英在汰換龍捲風時,卻是以EF2000自2003年起優先汰換F3,反觀打擊型則進一步修改升級成(GR4)型,預訂服役至2018年以後才由颱風戰機打擊強化型或FOAS所取代,顯見其對空優作戰任務的不適任。 義大利所購入的龍捲風戰機只有打擊型與電戰/防空壓制型兩種,原先並不包括防空型;幾年前由於其主力防空攔截機→F-104 ASA實在是老朽不堪,而颱風戰機的服役還有一段時間,因此向老英空軍租借了24架龍捲風F3與96枚天閃飛彈以彌補這段空窗期;可是這個租借案到今年正式結束,老義放棄向老英繼續租借龍捲風F3,而改向老美租借封存中的F-16 A/B,其中所代表的含意,值得玩味再三。 路過的人 於 2001/05/17 08:52 Re : 小國的傳奇.....以色列為何空軍排名世界第四....台灣也行嗎 >再者該排行未見老俄空軍也是件很奇怪的事情, 個人認為可能原因無他...老俄沒錢啦! 據Janes一至兩年前的報導: 現在俄羅斯飛行員的年平均飛行時數...低到40 hrs/year!!! NATO 的標準是至少 180 hrs/year... 俄羅斯飛行員的平均空對空的作戰技巧如何無資料佐證... 沒錢自然影響到建軍... 再考量俄式武器系統的〝特色〞:大修時限短,機件壽命低... 現在俄羅斯空軍的妥善率如何? 唉...真是不堪回首! |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用