根據最新的新聞報導,台灣今年還是買不到神盾艦,不過我想如此一來也好,畢竟國家財政吃緊,現在還不宜買這種超級貴的軍艦,先買四艘能交現貨的紀德艦應急一下,同時擴建潛艦部隊,加強反封鎖能力,才是當務之急!

布希有條件延緩售台神盾艦
記者張宗智/華盛頓廿三日電
美國總統布希廿三日決定今年暫不出售台灣神盾艦，但同意出售紀德艦、柴油動力潛艦與Ｐ三獵戶星座式反潛機等武器，這也是台灣所能期待的次佳結果；據了解，美方這項決定將在美東時間廿四日上午舉行的台美軍售會議上，正式告知我方。

布希政府國家安全團隊此次在對台軍售決定上，據了解由國防部長倫斯斐主導，並根據台灣提出的武器採購清單，在廿三日將建議對台軍售武器項目交給布希總統。

據透露，布希幾乎是毫無異議地採用了國安幕僚群的最後建議。

布希政府今年同意出售四艘紀德艦、十二架Ｐ三獵戶星座式反潛飛機，並「協助」台灣購買八艘柴油動力潛艦。據了解，因為美國目前並不生產柴油動力潛艦，因此未來將尋求仍製造柴油潛艦的德國廠商，將生產線移至美國。

此次最受矚目的神盾艦，也如意料中由布希總統決定暫不出售給台灣。白宮資深官員在廿三日一項背景簡報時說，美國未來將視中共未來在東南沿岸飛彈部署威脅（台灣）的情形，再評估台灣是否需要神盾雷達系統，以防止中共的威脅。

也就說，布希政府仍保留出售台灣神盾系統的可能性，條件就是中共在東南沿海的飛彈部署，是否已影響了海峽兩岸的軍事均勢。

據了解，由台灣副參謀總長霍守業上將所率的代表團，廿四日將由美國國防部安排下，在「華府近郊與國防部有關的地方」和美國相關官員進行軍售會談。因此，有媒體報導軍售會談舉行地點，是在與華府隔波多馬克河相望的羅賽林市美國在台協會總部並不正確。

不過，我駐美代表程建人與美國在台協會理事主席卜睿哲，都會依往例應邀出席致詞。

雖然包括陳水扁總統在內的部分台灣高層官員，事前都透過各種管道向美國表明購買神盾艦的意願，但也了解這項軍購案今年仍無法成功。因此，雖然布希政府今年對台軍售的項目只是台灣方面所期待的次佳結果，但也已是台灣方面今年和近幾年來最滿意的軍購成績。

至於中共對這項軍售可能有的強烈反應，白宮官員表示，中共對這個軍售結果沒有什麼好怕的，因為這是對中共引起（區域）安全環境改變的一項評估過的反應，布希總統也是根據台灣關係法決定軍售內容，與日前美「中」軍機擦撞沒有關係。

白宮官員說，紀德艦將可在公元二○○三年交給台灣，也可暫時應付台灣的防禦需要，布希總統也表明，他會在一、兩年內重新檢討台灣採購神盾系統的要求，但神盾艦從建造到交貨，至少也是二○一○年左右的事。

神盾可緩（反正就算現在批准，能入手也是2009年以後之事，且若無SM-2　Block IV低層大氣彈道飛彈攔截飛彈與SM-3高層大氣彈道飛彈攔截飛彈相搭配的話，面對彈道飛彈攻擊，神盾仍是只能乾瞪眼。），可是加強我國海軍現役／近未來水面艦艇的點防空能力的措施，則是刻不容緩。

以目前而言，我國各式水面主戰艦艇之反制掠海飛彈飽和攻擊能力均不及格，即使是五年後成軍服役的紀德級，雖有相當的區域防空實力，但是仍然欠缺可在近距離硬殺反制超音速掠海反艦飛彈之有效防禦系統﹔面對兩岸海軍競相自製／外購超音速掠海反艦巡航飛彈的趨勢，若雙方的艦隊防空系統再不長進的話，則萬一在近未來台海雙方爆發海戰，搞不好是在『相互毀滅保證』之下進行......這對軍備數量上屈居劣勢的我方而言，顯然並不划算，因此如何強化抵抗掠海反艦飽和攻擊之實力，將是海軍在未來十年之內最重要的課題。

toga兄:
多謝你的說明,我完全贊成!

我衷心盼望台灣的反制性武器系統能早日建構完成,以確保台灣海軍的安全!

將劍二艦射型發展成反飛彈型.
以目前來說,這是中科院能做的事.

台灣取得軍售重大突破

梅復興

布希政府今年雖未同意出售「勃克級」神盾驅逐艦，不過他沒有否決日後
提供的可能，而且藉再次點出中共軍事躁進行為與「神盾艦」間之因果關係，
明顯對北京做出了「留校察看」的暗示。這不僅為海軍未來持續爭取「神盾艦
」預埋了政治立論的管線，也凸顯了美國對長期維持台海軍事動態均衡的具體
意向。這與布希總統准許美方對我國進行改良型愛國者（ＰＡＣ－３，構型三
）低空層反飛彈系統軟體之技術簡報，但卻暫時不批准出售飛彈系統的作法頗
有異曲同工之妙。

美國政府此次提議提供以提升我海軍戰力的「紀德級」驅逐艦，確為優秀
的過渡艦種。然而，「紀德艦」卻無法真正替代「神盾」，蓋能有效對抗飽和
攻擊的「神盾戰鬥系統」是海軍發展艦隊防空與維持制海權的關鍵技術，長期
而言正如同當年採購Ｆ－16先進戰機之於台海制空權般的重要。「紀德艦」之
防空性能雖顯著優於我國海軍現有能力，也可提供良好的三維（３Ｄ）高精度
雷達與分時接戰作業的訓練經驗但仍與配備「神盾戰鬥系統」之相等構型艦差
別甚遠（對抗飽和攻擊能量約僅「神盾」的二分之一到三分之一），更別提整
合反潛作戰性能以及對未來新武器與偵測系統之融合性，乃至於追加彈道飛彈
防禦等任務的潛力了。至少在可見的未來，海軍仍得繼續向美申購「神盾」不
可。據了解，美台雙方目前也未放棄繼續研究美國未來提供「神盾艦」的可能
方式、時點與預備過程。由此可見，我國今年申購「神盾」雖未成功，卻也沒
有絕對失敗。

在其他未獲批准的項目方面，陸軍表面上似乎最不得意。然而，AH-64D
「長弓阿派契」攻擊直升機與M1A2主戰車在國軍整體兵力籌建計畫中的優先順
序原本就不高，且中期施政預算也不足支配，勢必需要錯開建案時程。故美國
今年決定緩議此二項目，應無大礙。此外，美方今年也未批准我國所申購的
JDAM精準導引炸彈及其他數種空對地遠攻武器，僅同意出售部分電戰裝備。這
對空軍而言確是有點失望。

美方批准的AAV-7A1兩棲登陸車及MH-53E「海龍」直升機能排上今年「華美
」申購項目，本即誠屬不易。這顯示參謀本部對陸戰隊之兵力現代化仍相當重
視，且對各軍種均衡發展並未偏廢。且選購既能運載重型物資又可執行空中淺
水掃雷任務的「海龍」直升機是創新的構想，而陸戰隊雖需藉與海軍共用之名
目來取得預算資源，卻仍是值得參考的雙贏共榮作法。

在布希政府同意出售的武器中，P-3反潛機恐怕要算是未來命運比較複雜的
一案。該機的性能精良，任務彈性大，無疑是極有價值的長程海上偵察、反潛
和反水面作戰載具。然而，P-3在海軍的建軍優先順序上似乎仍有爭議，主要的
原因有二。首先，因該機型已停產，如需僅為製造我國所欲籌獲的十二架而重
開生產線，則飛機單價勢必過高，故海軍的籌獲時程不無可能需要配合其他國
家的訂單。其次，P-3基本上可視為一種對付潛艦用的攔截機，需搭配某種長程
（水下）預警系統才能大幅提升其在茫茫大海中成功偵測到敵方潛艦之有效公
算。然構建水下反潛聽音設施所費不貲，且建軍優先順序不高，P-3的整體性能
恐難全面發揮。

最後必須談我們今年「華美」最大的突破─潛艦及潛射武器。對台灣而言
，潛艦不僅是極有嚇阻價值的戰略武器，亦是具有高度成本效益的軍事投資。
我方潛艦不但可執行反封鎖、攻艦與反潛的實際作戰任務，亦可藉所謂「存在
戰力」形態牽制共軍兵力。同時，我國增購潛艦更會使得中共不得不將軍事資
源轉投資於防禦性的兵力與措施（如偵潛設備之籌購或艦隊的反潛作戰部署）
。廣義的看，用在反潛防禦人力、物力與財力就不能用於發展武力投射（包括
攻艦武器、甚至於戰術彈道飛彈）。故就資源牽制而言，讓台灣獲得潛艦的確
在某種程度上可收減輕中共飛彈威脅之效。且這些潛艦雖仍需若干年始得成軍
服役，其對共軍兵力規劃與投資的影響卻會是立即而實質的。這一切都對台灣
有利，也符合美國在亞太的戰略利益，更是美國此次同意出售潛艦的重要軍事
理由。

然而，要推翻美國國務院反對提供台灣任何可被認定為「攻擊性武器」裝
備的傳統思維，絕非易事。除了今年美國國內特殊的政治情勢以及美共關係等
環境因素外，布希總統願意（在此議題上）尊重軍方專業建議，至終能突破多
年來美國堅拒出售先進水下武器技術的立場，尤為可貴。而更重要的是，布希
政府同意協助台灣購買潛艦之舉，實乃藉透過「海外軍售案」（ＦＭＳ）方式
背書支持我國取得美國本身並不產製的武器系統。

美國這種示範性的政策表現，再加上布希政府刻意透過雙重管道（國會領
袖及白宮本身）於「華美會議」正式結束前晚透露具體軍售內容的不避諱作法
，或許才應該算是我國此次最大的收獲。

（作者為「臺海軍情」電子期刊TDReview.com負責人）

我也支持神盾艦可緩
事實上今年台灣用神盾打出一手好牌!
海軍內部規化的真正獲得實程是2008

可以遇見的是:海軍這幾年會開始擴軍,專業的志願役士官的工作將會需才孔亟,
或許這可以在不景氣的時期,給學有專精的青年一條很好的發展出路!

慢慢來，跑不掉的！
最後還是你的！

Sohonor兄對否！

skywalker兄
臺灣和美國雙簧說得如何?這齣戲演得怎樣?

P-3C重開生產線~~SHOW ME MONEY!!
如果改用封存於亞利桑那的P-3A機體翻修,
換裝上更先進的發動機及航電/作戰系統(如獵戶2000計劃的)
會不會得到更進一步的效益ㄚ??

WILLIAM
演的還不錯，小布希比他老子還行！

Ryan2181
若舊翻新，效益比購新機要好，但在機體結構部份要詳細檢查。最好拆光光將零組件來一個一個檢查，用螢光、X射線就可查出零組件有沒有問題。

一定要使用P3的機體嗎?可不可以採用其他現還有生產貨機的機體,如此即無重開生產線或使用封存的機體所衍生的問題,C130-J怎樣?或是民航貨機?
小弟又發狂想,如果使用其他機體的話,是否掛彈量可以增加?如四發魚叉加四發MK48/46,再加兩發劍二/AIM120,又可以空中佈雷,空中干擾絲/熱焰彈,主被動電子反制系統,紅外線海面監控,探照燈,嘻嘻,族繁不及備載!

我在別的站上看到別人提到 S-3
但我沒聽過國防部把它列入考慮

小毛兄:
用空中堡壘---B-52改裝怎麼樣? ^^

S-3那麼神勇?