雖然說今年我國能否買到還不確定,就算能買到,型號也還不知,
但是我想,依這幾年的情勢看起來,我們早晚可以弄到手,而且也有
媒體指出,其實我國民間已有相當技術能力在這方面,我想,就算今年
沒有,明年或者後年應該就拿到手了,可否請各位先進討論一下,
我們該怎麼運用手中的SS艦隊?佈雷,獵潛,反艦,護航?
or潛射巡弋?或者戰時被封鎖後像德國一樣拿SS來運補.....
我覺得最想做的是拿來潛射巡弋飛彈,用相對的威嚇武力阻絕中共動手
的念頭,當然,是密而不宣的,只需要讓中國軍方知道有這回事就可以,
並不需要大張旗鼓.至少可以保持和平喘口氣到中共版的TMD發展完備為止.

牽制中國海軍使其必需用很大一部份水面艦隊及潛艇投入護航及反潛作戰,反潛一向是中國海軍的弱項,如果台灣有十艘SS投入對中國的通商破壞作戰,一樣可以使中國陷入危機.

台灣投入10艘SS攻擊中國的軍艦及商船中國就必需派三倍的兵力來對抗,就光10艘SS就可以拖住中國海軍1/3的兵力,減輕台灣的軍事壓力

光是在消極的應用上

若台灣遭受攻擊﹐致使經濟嚴重受創﹐最簡單的報復就是10艘潛艦可在敵人的主要
港口佈水雷﹐保證敵人的經濟會與我方“同感身受”當然﹐敵人平時也可偷偷放水
雷在我方港口﹐但別忘了不明水雷也會出現在對方港口。

另外﹐在阻絕敵人登陸方面﹐光是在敵人軍港﹐出口航道上佈水雷﹐就可大幅遲滯
敵人的行動﹗

另外﹐ㄚ易兄的看法﹐也是圍魏救趙的一招﹗

中國連一架像樣的ASW飛機都沒有,也沒有像台灣海軍拉法葉

一樣擁有Alose/Lamproie拖曳聲納或是KONIX級的SQR-18A被

動式拖曳聲納陣列,再加上台灣未來擁有的KIDD級上的ＳＱＳ

－五三Ｂ／Ｃ主／被動艦艏型，ＳＱＳ－一九被動拖曳式聲

納陣列,以及P-3C反潛機構成三度空間反潛力量,比對雙方的

反潛力量有如雲泥之別,有些對面的牛頭把中國的反潛力量吹

捧的有如銅牆鐵壁一般,用海洋偵測衛星輕易的就能找出台灣

的潛艦,要不要說中國擁有像SOSUS的偵測網連SSN-21都找的到

這就是本人一直極力主張的潛艦為純粹之攻擊武器

潛艦要發揮最大的嚇阻與牽制效益﹐就必須當作一種攻擊攻擊再攻擊的武器使用。

防衛固守的下場就是防不勝防。(尤其敵人兵力數倍於我)

小弟認為潛艦回國之前我們最重要的配套措施就是挖洞還有發展潛射巡弋飛彈。

誰要是把潛艦佈防在台灣沿海四週那就是豬頭﹗

我們要把潛艦調往港九外海﹔上海外海﹔京津外海(巡弋飛彈瞄準中南海)﹐
這樣他們的三大艦隊還有心情跟力量來封鎖台灣嗎﹖到時候四個遠海機動艦隊再出去干擾一下老共的反潛作業 -- 我覺得會比等在沿海等人家來打壓力小多了﹗

空軍也就不必大力支援海軍﹐全心全意搞定防空和對敵轟炸就可以了(當然也可以去干擾敵人的反潛作業﹐到時候老共每天忙的就是反潛作業啦﹐哈哈﹗)

海巡跟陸軍管好海防跟反滲透反破壞就可以了﹐當然被 M 族炸到的地方也要陸軍弟兄幫忙修復﹐這點從921地震看來陸軍弟兄必能勝任。

個人覺得善加利用潛艦會使我們的作戰壓力大大減小﹔並且統統轉移到敵人頭上﹗

要進攻﹔要進攻﹗

敵人頭疼的時候就沒辦法打人了。

防衛固守就不能有效嚇阻﹗

防衛固守只會造成防不勝防﹗就像一個劍客只拆招不出招﹐敵人好整以暇﹐不斷砍過來﹐總會找到你的破綻(尤其敵人數目又多於你)﹐不如主動砍去﹐攻其所不得不守﹐自己的壓力反而會輕很多。

防衛台灣﹔唯有以攻為守。

守是戰略目標﹔攻是達成目標的戰術手段。

我要進攻﹐要用潛艦和F-16全面進攻﹗