美恐售台尖端武器落入大陸
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| peter lee 於 2004/07/20 11:59 | |
| 美恐售台尖端武器落入大陸 | |
peter lee 於 2001/02/08 13:09 發表內容： 美 恐 售 台 尖 端 武 器 落 入 大 陸 英 文 《 台 北 時 報 》 五 日 發 表 題 為 《 擔 心 統 一 可 能 傷 害 武 器 銷 售 》 報 道 稱 ， 報 道 提 到 ， 美 國 前 國 防 部 官 員 、 曾 於 一 九 九 二 年 任 駐 北 京 大 使 館 武 官 的 麥 克 維 頓 認 為 ， 考 慮 到 兩 岸 統 一 的 可 能 性 ， 美 國 必 須 盡 早 地 做 好 準 備 ， 其 中 一 項 對 策 就 是 終 止 向 台 灣 出 售 高 科 技 武 器 ， 以 防 這 些 武 器 落 入 大 陸 手 中 。 報 道 稱 ， 來 自 美 國 國 防 部 的 消 息 說 ， 今 年 可 能 是 美 國 最 後 一 年 向 台 灣 出 售 重 要 武 器 ， 這 句 話 「 已 經 寫 在 牆 上 」 。 不 管 台 灣 多 麼 強 烈 渴 望 得 到 武 器 ， 美 國 將 無 限 期 擱 置 向 台 灣 出 售 高 級 尖 端 武 器 系 統 如 神 盾 艦 。 逼 台 對 統 一 獨 立 促 作 選 擇 另 外 ， 決 定 台 灣 是 否 能 採 購 神 盾 艦 和 紀 德 艦 的 美 台 軍 售 會 議 即 將 舉 行 ， 據 了 解 ， 台 灣 海 軍 已 就 未 來 準 備 停 泊 該 兩 種 驅 逐 艦 的 軍 事 碼 頭 進 行 擴 建 工 程 ， 似 乎 胸 有 成 竹 。 據 透 露 ， 海 軍 委 由 聯 勤 總 部 執 行 高 雄 左 營 軍 港 北 港 區 碼 頭 及 護 岸 整 建 工 程 ， 將 於 三 月 完 工 。 未 來 可 停 泊 吃 水 達 十 公 尺 的 神 盾 艦 或 紀 德 艦 ， 顯 示 台 灣 早 已 就 接 收 該 兩 種 艦 艇 進 行 準 備 。
--------------------------------------------------------------------------------
peter兄﹐歡迎光臨 Fears of unification may hurt arms sales DEFENSE CONCERNS: Pentagon officials have said that it may be unwise to sell Taiwan high-tech weapons because they could fall into Chinas hands By Brian Hsu
A US Pentagon analysis indicates that it may be unwise for the US to sell any more advanced weapons to Taiwan from this year onward. A debate is now going on in the Pentagon over the policy change, with pro-China officials seeming to gain the upper-hand. The pro-China Pentagon officials are often dubbed as the red team, while those friendly to Taiwan are called the blue team. The red team envisions an integration of Taiwan and China economically and then politically. A former Pentagon official -- who Bill Gertz of the Washington Times associates with the red team in his book The China Threat -- is expected to deliver two separate speeches to the local and foreign press in Taipei today. Former rear admiral Erick McVadon, who retired as a defense attache at the US embassy in Beijing in 1992, bases his analysis on current developments in the Taiwan Strait. Considering the likelihood of integration, he argues the US must make preparations for the change as soon as possible. One response will be to stop selling high-tech weapons to Taiwan and prevent these weapons from falling into Chinas hands. The US is doubly worried about this issue because China is thought to have built up its military by stealing military technology from foreign countries, especially the US. As highlighted in the Christoper Cox report, Chinas latest nuclear warhead technology is suspected to have been stolen from the US, via ethnic Chinese scientists at major US scientific laboratories. This year may be the last year that the US will sell significant weapons to Taiwan. The writing is already on the wall, said a US defense source. High-end weapon systems such as AEGIS-equipped destroyers are to be denied to Taiwan for an indefinite period, no matter how strongly Taiwan wants to get them, he said. If Taiwan does not do something to show that it is serious in resisting the trend of being integrated into China, the US has no choice but to protect its own interests, the source said. A simpler way to put it is that Taiwan has to choose between unification with China and independence. If Taiwan chooses independence and shows its determination toward this goal, it will persuade our government leaders to continue their support for Taiwan, he said. Taiwans Ministry of National Defense said it had no knowledge of the development and believes the US will follow the 1979 Taiwan Relations Action and continue providing defensive weapons to Taiwan. A defense official, who spoke on condition of anonymity, told the Taipei Times that US concerns about having its high-tech weapons obtained by China were real. As far as we know, the US has implemented self-destructive devices in some, maybe not all, of the weapons it sold to us. We know where the device is but were told not to touch it, the official said. We are not happy about it. We paid for all these expensive weapons, but we just do not have the right to use them in our own ways, he said. Erich Shih (施孝瑋), a military analyst with the Defence Technology Monthly magazine, expressed doubts about the existence of self-destructive devices in US-made weapons in Taiwan. I have never heard of such devices. But if the US does not want China to acquire its weapons in Taiwan, there are many other ways to do it, Shih said. He admitted, however, that some computer programs for some state-of-the-art weapons that the US sold to Taiwan might have been tampered with before delivery. Another defense analyst, who asked not to be identified, said the most likely scenario in the event of Taiwan being forcefully unified with China was that the US would urge its allies in the region to shelter US-made fighter planes or warships escaping from Taiwan. We do not need to name the allies. They are in the neighborhood of Taiwan, he said. Our F-16 fighters or Knox-class frigates do not need to travel far to find a shelter in those countries. But we will never get them back if that really happens, the analyst said.
原來開欄所引述的香港東方日報﹐漏掉了一個重要資訊﹐美國國防官員有紅派(親中 該學學如何掌握自己的命運吧﹗ --------------------------------------------------------------------------------
大約5年前，大家都看好GSM或CDMA是未來的紛紛投入研發，台灣、日本、韓國，等國家紛紛到美國挖人，但是台灣踢到鐵板，因為某些通訊人才被美國國防部管制，這些通訊人才可以去日本、韓國，就是不能來台灣，因為怕這些高科技落入中共手中，因為美國支持台獨，但也認為台灣會被統派賣掉被「統一」！西方高科技被中共廉價的取得！ 後來韓國在手機界就這麼冒出來了，韓國在通訊起步比台灣晚，卻超越台灣，有人歸於韓國強悍的民族性，但事實上是韓國財團不被美國受限於管制高科技人才，所以韓國在CDMA & GSM均能自行開發晶片，而台灣只能作“手機代工”！ 後來國內廠商向工研院電通所打主意，電通所失血嚴重，明碁到是從貝爾實驗室挖到幾個人才，不過聽說前一陣子跳到華冠去了，呵呵呵！！ 美國在60年代有所謂的“麥卡錫”恐共主義，錢學森就是被這種環境逼回中國大陸，錢學森當時想來台灣，但是中共利用了他老爸，所以錢學森回中國，後來的文革，錢和他的小組是唯一不受文革影響的。 錢學森回到中國第16年，中共的飛彈從沖天炮到可以攜帶核彈打到美國西岸的ICBM只花了16年！這給當時的美國很大的打擊。後來為了拉攏伊郎，出售當時最先進的紀德級和F-14A，結果激進派的何梅尼上台，美國重新武裝伊拉克，先是史塔克，再是科威特。後來為了拉攏巴基斯坦，賣F-16，結果中共用核技術交換，美國又被耍了！ 各位想想，美國會再一次讓自家高科技落入敵手嗎？？ 再提一下晶圓代工業好了，事實上台灣現在還是無法取得某些先進晶圓研究儀器，生產設備可以。所以王文洋和江主席合資的工廠只能建八吋晶圓廠和落後的製程，只不過台灣比中共好一點，好個4吋。我們從韓國DRAM佔全球50%，台灣只佔5%，而且純代工，就可以看出！ 統一之候，美國CCCOM勢必對台灣電子產業管制技術！ 我們常常在自慰，美國限制我們武器性能，但事實上是…台灣人自己犯賤，要跟中國統一，所以美國只好限制台灣，畢竟伊郎和巴基斯坦“英賤不遠”…呵呵呵！ 還有！請網友不要問我GPS通訊的問題，我是低頻的，不是搞高頻的，那好比腳踏車和汽車，中間還差了一個摸托車！我同事是說，北斗七星只是擺在那好看，裡面有可能裝的是大便，嚇嚇你們，騙騙國防經費。台灣代工的手機，在高速公路上超過時速120公里，就是斷訊，更何況是天上飛的！！
阿幹 --------------------------------------------------------------------------------
I really can not agree you more. I was really disappointed by those who agree unification. --------------------------------------------------------------------------------
不要讓素質差的媒體影響我們的判斷
「華美症候群」的主要症狀包括了正反兩造的各路專家、議員密集發表意見；要買這個、不賣那個，因果（陰謀）關係的謠言滿天飛；台北、華盛頓兩地的官員疲於否認、澄清各種消息傳聞；中共當局則惡狠狠的警告美國謹守「三個公報」的承諾，而其外圍學界與傳媒打手也加大分貝反對軍售；軍火商看似閉息以待，實則戮力奔走活動至最後一刻；國內政治人物視其左中右立場也分別聲援或抨擊某些軍售項目；軍方則表現得老神在在（但骨子裡卻免不了悲觀）。總之，未來這七、八個禮拜大家都會忙得很起勁，儼然是一齣熱切期待的大秀粉墨登場，劇情曲折而又充滿權謀與不可知，甚至還會不時出現些矛盾或狀況外的插曲。 對社會大眾來說，最精彩的莫過於媒體對這一切的報導、分析、詮釋，乃至於推波助瀾。在「華美症候群」的影響下，媒體挖掘軍售新聞不遺餘力，甚至幾乎可以「飢不擇食」來形容。回想去年，同一家報紙前後兩天對同一軍售項目，竟會在頭版登出截然不同，而又同樣口氣確定的報導。頭一天的「可靠消息」說美國傾向出售神盾艦，隔日的標題卻完全相反。究竟是第一天的訊息捕風捉影，還是第二天的比較不權威？或者以上皆是？還是無關痛癢？媒體不願漏新聞的苦衷我們能夠體會，只希望他們能在爭取時效與過濾傳聞之間求取一個適度的平衡。 此外，引述專家意見也不是沒有學問的。某位學者為什麼會表達某一立場，通常比他所提出的建議更值得研究。例如，美國前駐北京武官麥立凱將軍日前在台北演說時表示反對出售某些海軍系統給台灣。這是因他真正客觀地評析我國的軍事需要，還是也與他歷來的「紅隊」（較考量中共觀點）色彩有關？我們固不可「因人廢言」，但媒體未來是否也可考慮多注意這種唾手可得的背景資料以供民眾參考？ 媒體搶著報導熱門話題不是什麼新鮮事，忙中有誤也不足為奇。軍事新聞礙於保密考慮，有時不易查證，但有些瑕疵應是可以避免持續出現的。譬如說，海軍打算透過非ＦＭＳ（「華美」之外）管道來引進「紀德級」驅逐艦，其實這已是眾所周知的事了，然國內部分媒體仍舊堅稱美國將在「華美」與我討論「紀德艦」的採購案。歷史告訴我們，技術細節常能牽動重大的政策決定，故諸如此類的重要新聞內容（我方如何處理「紀德艦」的申購，勢必關乎美方對「神盾案」之最終定奪），絕對值得相關媒體從業人員進一步循線澄清。 罹患「華美症候群」的最末期徵兆就是新聞報導的速食化，即，只一味追求眼前、浮面的結論，而不在意過程對仍在演變中的全局發展之影響。舉例來說，上周有媒體報導布希政府曾向我國表示希望略微推遲「華美會議」。美方原意為希望藉以緩和其內閣人事布局進度的壓力，然我方卻因擔心夜長夢多，仍堅持會議如期舉行。國防部及外交部競相否認美方希望延期的動作，並不令人意外，然國內媒體報導的焦點似乎過度著重於會議將否延期一事上，卻完全未注意到如果迫使美方在不覺得準備充裕的情況下進行軍售會談，其結果是否必然對我較為有利？我方是否也可考慮在利人又不損已的原則下，同意將該會談略微延後數周？ 新聞媒體不只要做到報導正確的消息，更需要幫助新聞消費者過濾、了解、消化這些資訊。在美台軍售議題上，這不僅涉及了特定軍售項目對美中台三方外交關係互動之影響，更包括對我國建軍備戰和與美安全合作上的意義，以及對台海兩岸戰略態勢消長之催化等分析角度。我們需要設法較深入地了解這些問題，也期許媒體扮演更積極的建設性角色，而不僅是個純趕熱鬧、以訛傳訛，在渾然不覺中也罹患了「華美症候群」的職業團體。 （作者為「台海軍情」電子期刊TDReview.com 負責人） --------------------------------------------------------------------------------
再次拜讀梅先生的文章﹐對台灣的媒體實在搖頭﹗ 全防沒人了嗎﹖﹗ -------------------------------------------------------------------------------- sohonor 於 2001/02/14 10:55 有同感
在下也覺得很奇怪？沒人寫文章了嗎？ | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
