toga 於2001/02/04 13:10
發表內容：
【程嘉文/台北報導】
國人自製武器又將有重大進展。消息人士指出，中科院發展的新型長程超音速「雄風三型」反艦飛彈，將於今年四月在屏東九鵬基地進行試射。如果發展順利，可望於今年底開始生產，屆時中華民國將擁有自由世界第一種長程超音速反艦飛彈，射程估計達五百公里以上，足以控制浙江、福建直到廣東東部水域的中共海軍活動。
A: 500km射程的超音速ASM！！在自由世界的確是頭一遭，但是這樣勢必要有老美海軍等級的中途導引能力，方能發揮此等射程（現今西方世界中射程最遠的ASM：老美的反艦型戰斧巡航飛彈，最大射程亦不過460km，速度也只有次音速。），我方海軍真的能夠達到此等超俄趕美的境界嗎？
消息指出，四月的試射將與國軍年度「漢光十七號」同時進行。地點在屏東縣滿州鄉的九鵬，當地是軍方最重要的飛彈試射場，新武器的試射與各飛彈部隊的年度打靶多半在此進行。由於事涉敏感，預計屆時又會有不少外國機艦在鄰近的公海上「參觀」。例如八十七年幻象兩千戰鬥機首度試射雲母（MICA）飛彈，當時S-2T反潛機就在外海發現美軍洛杉磯級核子動力攻擊潛艦，其目的明顯是為蒐集電子情報而來。
A: 拿它們當靶，做個實戰驗證如何？（純屬玩笑）
雄風三型飛彈採用衝壓式發動機，故可達成長射程與高速的目標。中科院研究衝壓發動機已有多年，並曾於前年六月展出「擎天」試驗載具，除了雄風三型飛彈外，研發中的天弓三型防空飛彈，也可能運用衝壓發動機。中科院人員指出，雄三飛彈的速度可達兩倍音速，是使用一般噴射發動機的雄二飛彈的兩倍以上，與俄製現代級驅逐艦上的SS-N-22飛彈相當，但射程將遠超出SS-N-22（兩百四十公里），而且未來如在導引技術上取得突破，有發展成攻擊陸上目標的巡弋飛彈的能力。
A:平心而論，要攻擊五百公里外固定不動的陸上基地，應該比攻擊五百公里外會跑會閃會反制的敵方船艦要簡單多了......為何中科院居然會反其道而行？
由於雄三飛彈體積較大，因此不會全面取代雄二飛彈，而會配屬於臺灣本島、澎湖、東引等地的岸射陣地中，足以威脅浙江、福建、廣東東部的共軍水上活動，也可以攻擊港內的船隻與港口設施。至於未來將配屬在哪些船艦上，目前還未確定，但將以大型艦（如成功級巡防艦與將引進的紀德級驅逐艦）為主，原先船上的雄二或魚叉飛彈應也會保留，而與雄三分別擔負中短程與長程的攻擊任務，其角色類似美國海軍的魚叉飛彈與戰斧飛彈。
A:如此性能，再考量台灣工藝科技水準，雄三的單發重量只怕不下於1500kg；紀德級或有能力同時載運此等大傢伙與魚叉飛彈，至於成功級？？.....在下深表懷疑。
--------------------------------------------------------------------------------
VOR 於 2001/02/04 14:01
發表內容：
中時幾乎全部照抄英文的台北時報，以下是略有不同的原文，供大家參考。
--------------------
New Anti-Ship Missile to be Tested in April
Taipei Times, Feb. 2, 2001
The military plans to test-fire the domestically developed Hsiung Feng-III
anti-ship missile in April as part of the final trials of the new weapon
system before putting it into service, according to defense sources.
The test-firing is to take place off the east coast to coincide with the
Hankuang No. 17 joint-force exercise, which will be launched around the
same time in southern Taiwan.
It is expected to cause spy ships and submarines from various countries
to converge off the east coast to collect information on the new high-tech
weapon.
Several years ago, a U.S. Navy Los Angeles-class submarine was spotted off
an island near the east coast where the air force was testing Mica air-to-air
missiles bought from France.
The result of the test-firing of the Hsiung Feng-III will affect the scheduled
time for the new missile to enter mass production and become operational.
The missiles are set to go into production at the end of the year. In June,
the military leadership will make a decision on the matter according to
the performance of the new missile during its pre-service trials. In this
years defense budget, there is an unidentified sum of money for preparations
for the missile to become operational.
The Hsiung Feng-III missile will become the latest and highest-specification
locally built anti-ship missile in the armed services, if it passes muster.
It is the third generation of Hsiung Feng-series anti-ship missiles. Its
developer is the military-run Chung Shan Institute of Science and Technology
(CSIST).
CSIST staff say that the new missile surpasses the lethal Russian-made Sunburn
anti-ship missile in range. The mainland navy has acquired dozens of Sunburns
for use on its two Sovremenny-class destroyers. The Hsiung Feng-III is said
to have a range of around 600 kilometers and a speed of over Mach 2, while
the Sunburn, which also travels at twice the speed of sound, is reportedly
limited in range to 240 kilometers.
Powered by a ramjet engine, the missile can attack not only surface targets
but also targets in harbors, a defense official said. It is equivalent
to the newest version of the U.S. Harpoon anti-ship missile, which can either
engage moving ships or static targets in harbors, the official explained.
There is only a minor distinction between an anti-ship missile of this
kind and a cruise missile. The Hsiung Feng-III missile is to have a cruise
missile variant in the future. CSIST is working on it, he said.
Unlike its two previous versions, the Hsiung Feng-III is a vertically launched
missile like the Harpoon missile. This marks a breakthrough in CSIST missile
launch development technology.
A vertical launch can greatly widen the angle of attack of the missile while
at the same time reducing the radar cross section of the weapon.
It is not known what type of ships will be equipped with the Hsiung Feng-III
missile, but it could end up on either Lafayette-class or Chengkung-class
frigates.
---------------------------------------------------------------------
toga 於 2001/02/05 15:46
發表內容：
在中時報導有關雄三的進展之報導中，有一件很有趣的事情值得注意：其宣稱日炙ASM的射程約240km；然而就在下手頭上所有的文獻顯示，艦射型日炙ASM的有效射程僅約90km左右，必須是由Su-30之流的戰轟機於高空高速發射的空射型，射程方能延伸至150~250公里；這種在高空高速發射可大幅延伸射程的現象，亦發生於法國的ASMP空對地戰術核子飛彈身上，當其於高空以三馬赫初速發射時，最大射程約250km；但若其在低空以兩馬赫初速發射時，有效射程則劇降至80~100km..........因此也許該篇報導上宣稱雄三有五、六百公里的射程，指的是當其蛻變成陸攻型，於高空高速發射時所具備的潛力.......如果自陸上基地或水面艦艇發射，除非外星人在暗地裡幫忙，否則艦射型雄三的有效射程應無超過200km之理。不過以雄三單發1500kg等級以上的重量，除非將經國號大幅改良，否則要以今日的經國號攜帶之只怕會十分吃力，難以勝任。
--------------------------------------------------------------------------------
小邱 於 2001/02/05 17:42
發表內容：
在這個情況下 IDF被先發現而被擊落之機率也很大 想掛上這種大傢伙 大概也要是重型飛機才行 要不就很像二戰時TBF掛上酸黃瓜(魚雷)的那種飛不高 閃不快情形
照此情形來看 大概雄三必須擺在澎湖或岸邊作岸基反艦飛彈了 或是裝在稀有的紀德級上 但是這也是敵的優先目標ㄚ
---------------------------------------------------------------------
toga 於 2001/02/05 22:12
發表內容：
個人覺得：除非我軍能購得疾風或是F-18E/F超級大黃蜂以為三代機種，且排除萬難的解決雄三與舶來品相容性的問題，否則機載雄三將難以實現。
現役的二代機種，無論如何改良，其大小與載重方面大概都都不太適合運用雄三此等龐然大物；以內載彈艙為主要武器掛載方式的JSF，亦只適合攜帶微型輕量化的精靈遠攻武器，並無足夠空間來容納此等1500kg級以上的大傢伙.....倒是法製疾風戰機，其載彈量高達九噸半，達梭公司曾令其攜帶三具STORM SHADOW距外攻擊飛彈（大小重量約和雄三相當），兩具1300L油箱，以及四枚米卡中短程空對空飛彈之後進行低空穿透展示，其火力攜行量著實驚人；如能順利購得，並成功將國產機載武器兼容並蓄，則疾風（最好是配備M88-3引擎的SU4完整版）或可和JSF（最好是垂直起降型）相互搭配，成為我方空軍2015~2035年間的三代空軍主力。
（2020年我國空軍的夢幻組合）
1. JSF:中長程空優與長程精確打擊。
2. 疾風：中程空優、反輻射／遠攻打擊、長程反艦、電子偵察。
3. 聯合載台計畫：短程防空、近海反艦、反登陸／密接支援
---------------------------------------------------------------------
sohonor 於 2001/02/05 22:22
發表內容：
一步一腳印!慢慢來
先陸射而後海射!再來論空射
--------------------------------------------------------------------------------
Skywalker 於 2001/02/05 22:29
發表內容：
Sohonor兄：
閣下也來拜訪小滬尾兄的網站，此地是個可以清靜地討論軍武的好去處，不必擔心口水滿天飛！
--------------------------------------------------------------------------------
F104 於 2001/02/07 10:29
發表內容：
關於雄三的射程小弟個人有幾點看法:
小弟個人是陸軍通信兵(多波道)出身 從前陸軍的多波道系統在太平洋上測試時因地球曲度的限制打了一百公里多點 (德國西門子原廠保證為八十公里)已經算是粉厲害了 至於雄三的射程小弟相信應該和上文日炙ASM差不多(傳統導引下) 而射程估計達五百公里以上如果是對海面目標的話 在理想的情況下 小弟個人認為應該是以其他機艦等鎖定目標後提供雄三目標的座標 雄三發射後便以GPS做中途導引待接近後才開啟尋標器 如果是對地面目標的話 除了上述方法(改成近距離雷射導引)外 便屬傳統巡弋飛彈的地形比對系統了 如果中科院有此能力的話 除了目標區的精確地形資料必須取得外 中科院還必須代理進口PS2才行(完笑話 最近PS2水貨漲得不像話:) 以上純屬個人異想天開 歡迎指教
---------------------------------------------------------------------
小滬尾 於 2001/02/07 13:04
發表內容：
突然想到﹐對台灣軍事消息有興趣的朋友﹐有空可參考英文台北時報的新聞﹐據個人
觀察﹐該報的消息比較真實﹐不像其它媒體有“新聞加工”的嫌疑。
個人對雄三的射程有500KM還算相信﹐但若以超音速做貼海飛行能有500KM保持相當
的保留態度﹗
其實沒有大型飛行載具﹐雄三還是可發展相當的遠距攻擊能力﹐個人的構想再於﹐
設法取得目標資料﹐其中長程巡邏機如P-3C是非常理想的對象﹐由該機設法取得目
標﹐甚至擔任中繼導航(因為飛彈航線間可能會有其它船隻)﹐或經由某些“前觀”
資料﹐由掛載資料鏈的飛機(戰機也可)進行中繼導航。
而2者的發射方式﹐皆採陸射高高度發射﹐中段100米~200米高度飛行﹐近端(70米內
)採貼海飛行。原則上其擔任制海﹐岸邊陸攻可行﹐至於攻擊內陸目標﹐由於能採用
的精確導引方式有限﹐個人並不樂觀。
---------------------------------------------------------------------
sohonor 於 2001/02/07 15:32
發表內容：
拜個碼頭!滬尾兄弟把網站經營的有聲有色!
雄三的射程可能沒有目前外傳的如此高
但此等級長程超音速反艦飛彈
未戰
已對敵造成震懾作用
----------------------------------------------------------------------
sohonor 於 2001/02/07 15:33
發表內容：
拜個碼頭!滬尾兄弟把網站經營的有聲有色!
雄三的射程可能沒有目前外傳的如此高
但此等級長程超音速反艦飛彈
未戰
已對敵造成震懾作用
---------------------------------------------------------------------
henryhus 於 2001/02/07 17:38
發表內容：
小兄:
我以為這個新聞可能有點問題:
1:射程長達500公里,以台灣目前的能力如何發現目標並制導?
2:以台灣海峽的寬度實在很難想像如何運用這種武器??
我猜想
1:可能射程有點誇大
2:雄蜂三可能主要是攻擊陸上目標,對外稱反艦用可能只是掩人耳目
怕美國老大哥的關心!!劉泰英之前說台灣可以攻擊香港,上海應該
不是空穴來風!!
---------------------------------------------------------------------
小邱 於 2001/02/07 20:12
發表內容：
henryhus兄:
小弟認為其實雄三僅是一種基本載具 在最後才決定該裝上何種彈頭 簡單而言 雄三應該會有多種延伸型 相信雄三是一種重點武器 專打重點的目標 既可用於台灣海峽 也可陸攻 甚至在中共用水面艦封鎖東部時 還可以對太平洋打
至於導控跟精確地形資料方面 大家說要買微軟的XBox好ㄋ還是買新力PS2好ㄋ?
---------------------------------------------------------------------
小滬尾 於 2001/02/07 21:28
發表內容：
sohonor兄﹐謝謝﹐您客氣了
小弟也是對這個射程有些懷疑﹐如前所言﹐個人不大相信雄三能貼海飛500KM﹐但是
若採取高高度飛行﹐進入目標區外70KM採貼海﹐倒是有些可能﹐不過就失去了部份
隱密性。
亨利
有關500KM的射程應用﹐小弟認為﹐有幾項應用
1。部份南海區域﹐若能取得P-3C﹐巡邏東沙區域﹐可取得某些遠距目標﹐並傳回海
鋒大隊﹐甚至提供中繼導航﹐其實﹐F-16﹐甚至IDF也可擔任這種目標取得的工作。
2。某些工作人員就在目標港區提供資訊﹐打個電話﹐或是其他方法﹐傳送資料﹐雄
三飛到目標港開啟雷達找尋﹐不過﹐這種方式是最好用在軍港﹐對於軍﹐商合用者﹐
除非台灣的民用設施已遭到攻擊﹐否則應該非常謹慎。
---------------------------------------------------------------------
小滬尾 於 2001/02/07 21:37
發表內容：
小邱兄
微軟的XBox一定會有很多種BUG﹐而且會有陰謀。
還是買新力PS2好了
----------------------------------------------------
小滬尾 於 2001/02/11 09:28
發表內容：
順手牽羊
一則有關對台灣媒體的看法
請大家參考
發表主題：英文台北時報
留言時間：2001/02/11 07:52:53，發言者來自：202.39.18.188
發言者稱呼：sohonor
發國家或地區：Taiwan
留言：
此報軍聞報導頗為聳動!近日的雄三即為該報首報經各界引用!
所謂美恐兩岸統一而限制高科技武器售台!也是該報傑作!
同樣的華盛頓郵報幾日前報導美正式告知中國出售神盾艦予台灣的決定!
信誰!聽誰!
看法!
報上消息看看就好!不必太在意!
-------------------------------------------------------------
小滬尾 於 2001/02/16 21:23
發表內容：
順手牽羊
發表主題：RE:skyboy兄
留言時間：2001/02/16 18:57:34，發言者來自：202.178.245.227
發言者稱呼：KGB
發國家或地區：R.O.C
留言：
雄三除了讓基德級適用外還有其他的艦艇能使用嗎??
A:以我國目前的水面作戰平台來看，好像就這樣了。
台灣的艦艇多為巡防艦~應該都載不了吧~~
A:目前並無法確定雄三的大小重量，如果以網路上流傳的消息來說，應該是這樣沒錯；其實雄三在反艦的射程上如果可達250公里左右，那就算是岸基陣地也可威脅整個台灣海峽上的水面艦艇。
匿蹤戰機在設計上最大的困難是在「氣動力學」的應用上；由於匿蹤外形會破壞氣動力，如果沒有極精密的「飛控系統」輔助的話很容易發生事故；但外形也不能設計的太過份，否則就算飛控系統在先進也是沒用，匿蹤外形與氣動力這兩者之間必須緊密配合才能發揮作用。
跟據大氣密度的分佈來看，高度越低大氣密度越高，相對阻力也大；匿蹤戰機在低空飛行時的影響比一般戰機影響還來的大（由其是超音速飛行時），這也就是為什麼匿蹤戰機在測試時非常重視低空飛行的穩定性與機動性，只要能解決這方面的問題，高空方面就好辦多了。
同樣的道理也可用在「超音速ASM上」，當超音速ASM在進行「超音速低空掠波飛行」時，受到高大氣密度與超音速震波的影響下，這類飛彈無法飛的太低也無法使用匿蹤技術，但雄二可就不一樣了；次音速ASM飛行速率不像超音速ASM快，受到高大氣密度與超音速震波的影響較小，不但飛行高度可以降的更低（現行的雄二中端飛行高度為20公尺），也可使用匿蹤技術，未來中科院如在雄二技術上再得重大突破，發展500公里級的次音速陸攻匿蹤巡弋飛彈將不在是夢想，不過到時可能面對一個重大的問題!?那就是沒有測試場地；台灣是個島國，土地並不大，陸攻飛彈需在陸地上測試才行，讓測試中的飛彈在台灣上空沿著複雜的地貌飛行危險性太大；舉目望去，只有美國「白沙」飛彈測試場才可，但美國會支援我方發展這種飛彈嗎?唉………無言以對。
--------------------------------------------------------------------
toga 於 2001/02/19 00:47
發表內容：
個人猜測的雄三反艦飛彈性能：
飛彈重量：1500KG
彈頭重量：250~300KG
最大射程：250KM
有效射程：150~200KM
最高時速：2.0~2.5馬赫
其他技術性能特點
1.中途轉折點預設之性能
2.資料鏈中途導引修正
3.主動雷達＋紅外線影像終端導引
---------------------------------------------------------------------
Tsky 於 2001/02/19 21:55
發表內容：
滬兄 toga兄 vor兄 sohonor兄 天行者兄 henryhus 兄 天行者兄 么洞四兄 小邱兄 ...(wow...) 大家好
看一下勁報的新聞..不過怎麼沒有畫面咧..?
雄風3型.雄2E型測試彈畫面曝光
---------------------------------------------------------------------
toga 於 2001/02/19 23:55
發表內容：
閣下所提供的網路消息在下業已拜讀，看來雄三目前正面臨著類似當年雄一研發時所遇上的問題，在這樣的狀況下，雄三真能再今年年底進入量產服役階段嗎？實在令再下感到有些懷疑；希望研發單位不要因為好大喜功，迎合上意便忽略了系統的穩定性與可靠度而直接投產，畢竟若未來台海發生戰事，面對敵方可從120km外高速襲來的超音速反艦飛彈時，我方號稱可先發制人，有效反制的利器若在先發制人途中失控墜海，對我方而言可不是件好笑的事。
--------------------------------------------------------------------------------
小毛 於 2001/02/20 00:14
發表內容：
以訛傳訛再討論，嘿嘿！小弟來討論中途墜海的原因。
第一個可能，超音速震波的影響，導致失控，可從氣動力外型來改善，或提高飛行高度。
第二個可能，遇到大浪，導致發動機熄火，除了提高發行高度，或將進氣口改成上方(遇到大浪還是掛)，或可改進。
第三個可能，運算速度慢，超音速低空飛行絕對需要快速的反應力，希望中科院能以Fuzzy的邏輯來進行飛控系統的研發。(想像機器人利用Fuzzy邏輯可以做到於機器臂上直立筷子而不會倒下，超過一小時)，以免維持高度的飛控程式反應過度或不足，造成墜毀。
第四個可能，進氣口設計不良，造成轉彎時進氣不足，失去動力。
第五個以後的可能與解決方式，請網友再想想，嘿嘿！
---------------------------------------------------------------------
Tsky 於 2001/02/20 01:57
發表內容：
印象裡雄一是因為某部件過熱所產生的問題 後來抓出這個bug改用較耐熱材料補強才把問題解決..
---------------------------------------------------------------------
KGB 於 2001/02/20 06:19
發表內容：
跟據勁報的報導，小弟認為雄二E可能會比雄三早服役．
----------------------------------------------------------
sohonor 於 2001/02/20 10:24
發表內容：
不必為了某未具名將領發言而揣測半天!
天知道老毛當年搞 3M 80 測試失敗了幾次
中科一向保守!如雄公三開亮相
自有其把握!
--------------------------------------------------------------------------------
KGB 於 2001/02/20 19:35
發表內容：
對於Toga兄所推測雄三性能諸元，其中尋標器「主動雷達＋紅外線影像終端導引」小弟覺得紅外線尋標器的部份有些不合理。
雄三是屬於「超音速掠海反艦飛彈」，紅外線尋標器為了提高靈敏度，必須降低附近的熱噪訊才可；但當飛彈在進行「超音速掠波飛行」時，受到高大氣壓力與超音速斜震波雙重影響下，彈頭鼻端的溫度不容易降低，紅外線尋標器的靈敏度必會大受影響。
預知更詳細的資訊，請至http://www.diic.com.tw/comment/news-old/000306.htm
FLAK大師所著：「雄風三型超音速反艦飛彈」一文。
----------------------------------------------------------------------
toga 於 2001/02/20 19:56
發表內容：
多謝閣下指正，當軍事議題深入第二類組的領域之後，便不是非理工學系出身的在下所能領略的了，有待各方理工出身的豪傑高手指教。
---------------------------------------------------------------------
F104 於 2001/02/20 20:21
發表內容：
以響尾蛇飛彈為例 當高速飛行時 尋標頭產生熱雜訊而影響零敏度 解決的方法便是利用液化氣體注入尋標段降溫 但不知是否能夠運用在反艦飛彈上
----------------------------------------------------------
Skywalker 於 2001/02/20 20:41
發表內容：
F104閣下
閣下所指之液化氣體是否就是液化氮
---------------------------------------------------------------------
小滬尾 於 2001/02/20 21:54
發表內容：
天行兄
那東東是液化氮﹐現在的降溫方式是採用史特靈機﹐未來會採用固態電子。
--------------------------------------------------------------------------------
小滬尾 於 2001/02/20 22:08
發表內容：
SANJYSAN兄的看法﹐請參考
SANJYSAN 於 2000/10/22 11:38
發表內容：
To 小滬尾：
關於雄三的IR頭，目前缺乏進一步的資料故無法判定。不過可以參考一下其他的飛彈：例如MICA飛彈與響尾蛇這些全都是數倍音速，只是它們飛行時間較短。又THAAD也是影像紅外線頭，發射時有高熱，因此用一個頭罩蓋住，直到某個高度以上接近目標後才丟掉保護頭罩。
不過雄三是否有用IR，目前還不確定。中科院進型的計畫不是只有雄三而已，萬箭計畫用的遠攻武器也不是雄二....說不定有其他的計畫....
又，雄三有個小故事。某次測試時發射實驗型雄三，結果飛到一半引擎熄火，失去消息。眾人面面相覷，只當此次試射已經失敗。但十幾秒後前觀傳來「飛彈命中靶艦」的消息，諸人嚇了一大跳，後來才發現雄三雖然中途引擎熄火，但由於當時速度太快，無動力彈靠所餘速度與彈體升力滑翔了十幾公里，最後還是命中靶艦...
---------------------------------------------------------------------
rio 於 2001/02/21 10:18
發表內容：
小滬尾：what temp threshold of missle head will degrade general IR detector function while AA missle flying ?
----------------------------------------------------------
小滬尾 於 2001/02/21 10:47
發表內容：
rio bro, welcome,
I am not quite sure. Lot factors invovled such as the cooling performace, heat insulation etc...
For the regular short range AAM, 400~600K will be a good guess.
--------------------------------------------------------------------------------
rio 於 2001/02/21 11:21
發表內容：
thanks. i am just curious if short range AAM doesnt need a cooling system ? a AAM is flying with 3M speed plus 10k meters effective distance to target. does that mean heat resistance of missile head can reduce 400-600K temp below threshold of IR dector and harmless to target jets heating signal ? cool!
or, IR dectors threshold is higher than that temp range.
--------------------------------------------------------------------------------
henryhus 於 2001/02/21 11:29
發表內容：
RIO:
你要考慮到TARGET的溫度--
----------------------------------------------------------
rio 於 2001/02/21 11:59
發表內容：
yeah, you provide a good consideration. i suppose IR dector to receive all enviromnet background and target heating sources to compared them to guide AAM approaching target. target engines temp may reach to 1500C. but how high temp compared with head of missile
(maybe 400-600K) you can detect at 10K distance in terms of IR detector point view.
or, have to reduce head enviorment temp of missile to relative low (room temp ?) to eliminate those noise ?
----------------------------------------------------------------------
小滬尾 於 2001/02/21 12:17
發表內容：
rio兄,
1。AAM的IR感測器絕對需要冷卻器﹐沒有冷卻器﹐即使是在室溫下﹐IR感測器所傳出
的訊號肯定是雜訊﹐當然也用有那種不需要冷卻器者﹐但靈敏度肯定很差。
2。噴射引擎排出的燃氣溫度至少有1500K﹐但通常小於3000K﹐再加上其燃氣含有高
發射係數物質(emissivity)如煤灰(soot),二氧化碳﹐水蒸汽等﹐在某些波段﹐其總
體的發射係數近於1。0(最大值)﹐其IR信號實在非常強。
3。AAM飛行時產生的高熱在鏡頭上也會產生熱輻射﹐但其發射係數非常低(約0。01)﹐
所以400~600K的溫度所產生的熱輻射背景相較於噴射引擎排出的燃氣溫度﹐可以忽
略。
4﹐若考慮利用這種IR感測器裝在超音速反艦飛彈﹐可能有幾個難關﹐若該飛彈只有
IR感測器﹐勢必得在遠較於AAM發現飛機的距離找尋﹐由於距離更長(~30KM)﹐所感
測目標熱輻射信號會打個不小的折扣(相較於AAM)﹐再者﹐長時間超音速飛行(遠較
AAM長)﹐空氣磨擦產生的加熱時間更長﹐其溫度更高﹐也就是其背景信號更高﹐但
目標的熱輻射信號卻較小(相對AAM的案例)﹐甚至﹐有些軍艦會用冷卻水冷卻排煙溫
度﹐這種目標熱輻射信號與背景熱輻射信號的差異會更小﹐這還是在假設IR感測器
的冷卻器在正常工作的狀況下。
5。如果是彈道飛彈配這種IR感測器﹐在其非常高速的環境下﹐鏡頭上產生的熱輻射
背景更高﹐其對目標的距離更遠(50KM)﹐也就是目標熱輻射信號會打個更大的折扣﹐
如此一來﹐目標熱輻射信號與背景熱輻射信號的差異會更小﹐搞不好﹐還會有背景
熱輻射信號大於目標熱輻射信號的可能。
---------------------------------------------------------------------
rio 於 2001/02/21 14:10
發表內容：
小滬尾兄, thanks for your information, i just study sidewinder system briefly. you are right. new aim9x will equip a cyroengine for ir elements cooling. it used to be nitrogen instaed. so aircraft has a nitrogen receiver and uses umbilical connectr to link missile body for coolant filling. ir elements need a very low temp enviroment to compared with target aircrafts heating signal.
----------------------------------------------------------
rio 於 2001/02/21 16:13
發表內容：
小滬尾兄 one more question, how is ir homing guide AAM
to distinguish ir emmiting souce between targeted aircraft
and sun. thanks in advance.
--------------------------------------------------------------------------------
小滬尾 於 2001/02/21 21:22
發表內容：
rio兄
這點小弟也不是很清楚﹐只知道用雙波段就可從溫度﹐發射係數判斷出是太陽而非
飛機。
但一般都是單波段﹐好像是特定的波段有特定的算式來處理信號﹐方法有很多種﹐
小弟沒接觸過﹐實在是無法解答﹐抱歉。
第一號軍事迷 於2001/10/30/08:49 根據可靠的消息來源指出，台灣軍方為了因應金馬小三通的開始，當時在約一週之前，已經秘密緊急運送一批型號與數量都不明的武器到外島地區部署，而且在這一批武器裝備運到之後，於短短的二十四小時之內就完成陣地部署，同時進入戰備狀態。
․飛彈化「難言的禁忌」
原本，軍方對於金馬小三通的因應措施，主要的構想是在外島地區成立幾支快速打擊部隊，以高度機動性的手段，迅速趕赴危機地點進行打擊。但是日前軍方的評估卻顯示，小三通實施之後，治安及防禦的情勢將會急速逆轉，原本的快速打擊部隊構想，威脅性並無法有效的嚇阻敵人侵犯企圖，所以針對快速打擊部隊的構想進一步加強攻擊性格，將外島部隊全面的「飛彈化」，根據這個構想，一週以前秘密前運外島的武器裝備，應該就是大批的飛彈，而這一批飛彈的內容，應該是包括防空飛彈以及對海、對地飛彈在內的裝備。一位軍方將領也曾經私下放話，「一旦鬧僵了，保證他們一架飛機都飛不過來！」
金馬外島部署飛彈，一直是美國與台灣之間不可公開言談的禁忌。從韓戰期間「台海中立化」政策實施開始，美國就一直限制台灣將飛彈部署在金馬外島，因為這個舉動象徵台灣針對中國部署攻擊性武器，特別是台灣自製的陸基型雄風反艦飛彈，如果部署在金馬內陸，將可以輕易的打擊中國海軍的艦艇，威脅性過大，美方不願意見到這樣的情勢。台、美雙方的這一項默契，一直到一九九三年才有鬆動的跡象，美國首次同意台灣將配備陸基型雄風一型飛彈的海軍海蜂大隊部署在東引，算是外島配備攻擊性飛彈的第一次。
․因應小三通「加強防空縱深」
之後，台灣自製的天弓長程防空飛彈技術成熟，台灣防空飛彈部隊全面換血，軍方也打算將天弓飛彈的部署前移到東引，進一步擴大台灣防空火力的打擊面，而東引的天弓飛彈陣地工程，也在一九九九年之前就完成，但是由於天弓飛彈的性能過於優越，貿然部署在東引可能會被中國方面視為挑釁的行為，所以天弓飛彈遷往東引的計劃，一直呈現停頓的狀況，空有陣地卻沒有飛彈。
此次為了因應金馬小三通之後，可能會有巨大改變的國家安全情勢，軍方前運東引的飛彈，應該就包括了高性能的天弓防空飛彈，天弓飛彈如果正式部署在東引，則中國空軍飛機一旦在內陸起飛，就有被擊落的可能，台灣的防空縱深很大幅度的向前延伸，攻擊性不言可喻。此外，天弓飛彈的陣地應該包括部署在地窖內的「窖射式」天弓二型飛彈，這一種飛彈的射程是天弓一型飛彈的兩倍，因為部署在地窖，安全防護更加嚴密，而且可以同時發射接戰，應付密集的空中目標。更進一步，天弓二型飛彈是目前台灣中科院自力研發飛彈防禦系統的重要一環，日後中科院部署台灣版的ＴＭＤ，東引的天弓二型飛彈，將是打擊中國東風飛彈的最前哨，有可能在東風飛彈從江西附近發射的起飛段，就予以擊毀，戰略意義有很大的轉變。
․人員複雜「基地安全有隱憂」
另一種可能部署在外島的飛彈，應該就是雄風二型反艦飛彈的陸基型。將雄二飛彈前進到東引與小金門等地，戰略意義上就等於遏制了中國東南沿海重要的出海口岸，中國東海艦隊的重要軍港與航線，將會被暴露在雄二飛彈的打擊範圍之內，一旦台海爆發衝突，外島的雄二飛彈將是台灣反制作戰相當重要的一環，打擊的效果比台灣海軍艦艇還要好。
小三通實施之後，中國地區滲透到金馬的間諜與特種部隊人員將會增多，金馬地區部隊形同籠罩在敵人恐怖攻擊的威脅裡。此外，金馬地區的土地面積狹小，各軍事基地與民宅之間的分野都相當的模糊，軍民混住相當的平常，這可能也是金馬地區軍方相當大的隱憂，一旦防衛稍有疏失，中國潛伏的間諜或特種部隊，將可以輕易的突破軍事基地安全防衛，進行恐怖攻擊，尤其是配備高敏感度飛彈等武器的軍事基地。
․「順水推舟」強化國防安全
為了因應金馬小三通後，前線軍方基地的安全防護，據了解軍方目前正在加緊進行「金湯計劃」以及「固海計劃」，目標是針對各軍事基地，特別是高科技武器裝備的基地週邊安全，進行陣地的整建以及週邊安全阻絕措施的再加強。另外，公務人員週休二日已經實施，軍方也已經表示將會按照週休二日標準訂定官兵休假辦法，可預見的軍方人力將會因為週休二日而可能再度的被削弱。而人力一再被裁減的金馬地區，各地的防務是否會出現空洞？軍方表示，外島的兵力與火力配置，目前的編制都是屬於「欠編」的狀況，只有當戰備狀態趨向緊急，許多的重要裝備才會緊急運補至外島，而缺編的人員也會同時運補完成，迅速進入戰備位置。也就是說，目前金馬地區的兵員銳減，但是在戰備緊急的狀況之下，台灣方面會緊急運補「滿編」的人員與火力至外島。至於金馬「滿編」的兵力將是多少，軍方人員並不願意表示意見。
從一九九五年至今，中國方面已經舉行超過二十五次針對台灣的軍事演習，台海情勢也被國際認為是二十一世紀開始最具戰爭威脅的地區之一，強度甚至高過南北韓情勢。也因此台灣單方面一頭熱實施小三通，國際媒體都以高度的關注來報導這一件事。但是台灣與中國方面目前並沒有正式的協商會談，小三通所憑藉的都是台灣單方面的揣測與默契，在政治上來說，這實在是一步險棋，對照金馬地區政治人物紛紛利用小三通作足政治秀的效應，金馬小三通的安全一直都不是台灣政治界關注的焦點。但是此次軍方利用小三通議題掩護，趁機前進部署大批高性能高攻擊性的飛彈裝備，將台灣整體防禦縱深悄悄加大，倒是小三通實施之後，台灣國防安全部署的一大利多，令人始料未及。
․中共(匪)只怕被統一於「自由、民主、法治」之下而面臨泡沫化
台灣中科院研發的「雄風三型」超音速反艦飛彈也已開始量產，雄三的有效射程超過600km，最大射程更可達到1000km，飛行速率高達2.5馬赫，具貼海轉折飛行穩密難測。兩岸如果爆發軍事衝突，中國(共匪)自上海、浙江以南至廣東、香港間之港口軍事設施與水上軍艦面對雄三時將難以招架幾乎動彈不得，台灣即可不動用其額外軍事就可完全鎖死中國之東海、南海之海上經脈航道；一般外界都認為台灣海峽之國際航道是台灣方面在主控的，海峽中線是台海幾次空戰後中國吃不消一方要求美國來強制台灣遵守的，中國談何容易來對台灣進行封鎖，只不過台灣軍方的考慮戰爭是最不得已的時候吧了。如果戰事一旦爆發台灣的軍艦艇勢必進行北移和南下加大縱深配合固守，中國能夠對外的全部海上出口岸可說完全被台灣封鎖而死，其經濟馬上崩塌潰散而亂，而經一波的反擊中國只能用可能殘存的幾枚導彈來對台灣射擊，在台灣的強網 & ATBM 系統其一經偵測，不值得鎖定的中國導彈便放棄，讓其到大海炸魚（可靠消息說1996年那次有四枚就到大海炸魚而有一枚在福建起飛後就被台灣擊落而炸到自已死了約一連的二炮兵力，其有衛星的偵照可查，中共一時省悟如此不堪反擊只好收攤，台灣為顧及中共面子始終列為極機密沒有對外公佈)。
中國每每看到台灣軍建一有進展即評以以武拒統，實地難過不已只以這次小三通為例中國只怕被統一於「自由、民主、法治」之下而面臨泡沫化。試想中國一方實在也太沒格了，什麼一國兩二制，把人民區分二級，在「香港」、「澳門」可過著「民主、法治」的體制，而中國大陸內陸只能過著「共產極權、不自由、無民主、沒法治」的二等國民何苦來哉。要就要一國一制而且是「自由、民主、法治」的體制，就像台灣有平等政黨今天國民黨可以執政，明天也可以是民進黨，以後也可以是親民黨、台聯、新黨由人民自由選擇，中華民國是目前台灣的名稱只要老百姓喜歡明天也可以叫美麗國、寶島國，人民就是有選擇的自由和管理自己的民主法制，而中國不能。
註：軍事專家曾分析說中國解放軍的潛艇一出動，遠在越南都可以用聲納探測儀發現它們的蹤跡。中國空軍的飛機不敢靠近自己的地面部隊飛行，因怕被自己人擊落（因曾有二部SU-27戰機在蕪湖被擊落)。在去年夏天的一次演習中，中國解放軍許多飛行員接到命令，要在情況不明的條件下飛行，而且還要進行電子戰，飛行員都嚇得驚慌失措(1995、6二年台灣空軍多次侵入廣東偵察沒有飛機趕起飛攔截)。分析人士也認為，在技術差距這樣大的情況下，中國解放軍的大部分力量會迅速被戰爭中使用的武器發現並消滅掉。
小毛 於2001/10/30/09:13這一篇不知道是誰寫的,很有趣!
第一號軍事迷 於2001/10/30/11:54小滬尾兄：
我只能告訴你，這一個人姓黑是我的朋友，外號BIG DOG，也有人稱他為黑狗兄，你可到這一個網址http://www.tangben.com/message/board.cfm找找看有沒有更精彩的。
ra 於2001/10/30/18:03打死一連人就算了，還打死了一連二炮士兵，大家想象一下飛彈升空進入爬升階段是比較慢沒有錯，不過要飛出常規裝藥的彈頭有效範圍需要多久？除非飛彈在發射之後幾乎立刻被擊毀，否則怎麽可能炸到自己的發射車，這個？難道是突擊隊守在飛彈發射車身邊？否則，那只能説明天弓是一種光速飛彈了。臺灣人痛恨敝國的野蠻我非常理解，編造這樣的八卦來出氣也沒什麽，不過貼在這裡就太………………
欣賞人 於2001/10/31/05:521.在1996年時，據媒體的報導，確實是有一枚在福建莫名其秒的墮毀，大家都知道的嗎？
2.世上的死法不知原因的何其多，反正結果就是死了。
3.一個人嘴紅紅，要吃人的野蠻人，反而被人殺了說是人家野蠻，太好笑了！
小滬尾 於2001/10/31/08:43第一號軍事迷兄
謝謝您的資料
不過﹐有關96年飛彈試射﹐掉在福建南平的那個是從江西樂平發射﹐以彈道觀之﹐
東引TK2根本無法造成此結果﹐再者﹐那時好像也沒有部署﹐所以這個消息的可信度
很低
小弟了解您的朋友非常痛恨中國網特四處造謠打擊台灣心防﹐所以在網路上打游擊
反擊﹐您的朋友看來對中國網特的一些模式有研究﹐但小弟不大認同此種反擊方式﹐
這裡有很多朋友們以前都是在很多網站打網特﹐現在聚集在這集思廣義﹐歡迎您的
朋友過來參考
另外﹐ra兄是本版實實在在的中國好友﹐他除了深厚的軍事觀念外﹐更是兩岸的良
心﹐有空可花時間了解
RA 於2001/10/31/19:06當然,這個世界上子彈都有可能打進步槍裏面,坦克能砸飛潛艇,信號彈能擊毀戰車,一發砲彈能解決一個集團軍的戰鬭儲備,可是概率上講………………,你說有,那就有吧,你覺得開心就好了………………
對貴國發射飛彈,是敝國的軍人,黨閥,傻瓜三位一體的政府所犯下的愚行沒錯,被人指責也沒有什麽可以辯解的,我似乎也沒有說什麽吧???????????我只是覺得難得有一塊軍事而不是奇幻的園地,讓大家可以交流,保持一定的水平比較有助這個版不會出現太多類似adf雲豹那樣奇怪的文章而已,你從哪裏看到我說是人家野蠻這個内容的,謝謝請一定不吝指出>_<
小滬尾 於2001/10/31/21:00ra兄﹐Just take easy.^_^
各位
DISNEY的樂園系列中﹐個人的最愛始終是魔術王國(MAGIC KINGDOM)﹐但小弟不能把
本版建立成一個魔術王國的說^^
unnamed 於2001/10/31/21:46幫臺灣的白爛型網特在勸阻不理後也該進猴園
請各位先進教誨之
第一號軍號迷 於2001/11/01/01:36小滬尾兄：
欣賞人的談話與我無關，你是一個網站的管理者而我也是，由我這兒連出去的人何其多，再說我這只有一個網址你可能把欣賞人當成是同一人了。我是小本經營的網咖業者，欣賞人因該是我這兒經常光顧的客人，我常在店裡跟客人聊軍事也曾告訴客人有你這個園地。RA兄你也不必在意，這個世界目前就是這樣子，不過對你的發言使用之詞語調感覺上不是住在中國大陸境內的人。
我也不多說什麼，我只是一個十足的運事迷，到今最少也有迷了三十年了，看過應該不會比你們少。
小滬尾 於2001/11/01/03:07第一號軍號迷兄
小弟非非常常的不好意思﹐在此為小弟的誤解向您道歉﹐還請海涵﹗
也謝謝您對本版的介紹﹗
也祝您的生意蒸蒸日上﹗
有空多來交流﹗
至於ra兄﹐他的觀點及知識遠比他是誰來得有價值多了﹐而且他是小弟請來的客人﹐
大家可以質疑他的論點﹐但小弟必需維持他老兄在此的起碼尊重﹐這可從過去的很
多事看出來﹐本版能跟他玩軍史好像不會超過5個手指頭﹐有興趣的朋友們可以看看
^^
ra 於2001/11/01/19:29小滬尾兄，多謝^^
第一號軍號迷，我和小滬尾兄的看法相同，我是中國人的身份只是一個客觀事實，它改變不了我所說的問題在客觀上的定位，對於中國人 1+1=2，對於臺灣人，也不會有第二種答案，如果你質疑我所說的問題，我樂於解答，更加歡迎你指示我的謬誤，這是我來這裡最大的目的。至於其他，我只能欠奉了
史提芬 於2001/11/02/01:05請問一下海鷗級飛彈快艇 現役有幾艘ㄚ?
應防衛西部還是東部?
吱吱鼠 於2001/11/02/01:45大約50艘現役...另有兩艘以色列製毒蜂已除役...
飛彈快艇現在就是以防禦西部海岸為主...
史提芬 於2001/11/03/01:43RE:吱吱鼠 謝謝
不錯蠻多的
有興趣聽我胡說的(重要逮級)台語
請留電郵
