殲十戰機的性能諸元(個人估計版)

回應本題 自選底色↑ 返 回


toga  於 2004/07/20 11:45
殲十戰機的性能諸元(個人估計版)

toga  於 2001/02/03 19:52
發表內容:

殲十輕型單座多用途戰機
空重:九噸級
內載油量:3600kg(4500L)
外掛彈量:6800kg(15000Ib,來自全防的消息)
全備起飛重量:19500kg
標準空戰重量:12000kg(50%內載燃油,R-77主動中程AAM*4,R-73短程AAM*2,飛行員*1與150發30mm機砲彈)
最高時速(高空/低空):2.0Much+/1.1Much
海平面爬升率:≧250m/sec
實用升限:17500m以上(54000ft)
作戰半徑:1500km/800km(對空/對地,外掛副油箱)
耐G限:-3~+9G
最大攻角:30度(一般限制下),過失速性能應介於Su-27與Su-35之間(個人猜測)。
推重比:1.05/0.68(標準空戰重量,後燃/最大軍用推力)
正面雷達截面積:1~2m2

#雷達:ZHUK系列機械掃描脈波都卜勒雷達
1. 偵測距離:100km,RCS3m2空中目標。
2. 可用R-77主動AAM同步攻擊2~4個(視老俄願出售的雷達技術等級而定)
#Su-27系列所使用的IRST與頭盔顯示器

@引擎:AL-31F渦扇引擎*1
1. 最大軍用推力:8172kg
2. 後燃推力:12510kg
3. 推重比:8:1

固定武裝:GSh-301 30mm機炮*1(砲彈*150)

未來可能升級(2015~2020)之項目:
1. RB-35型之類的電子掃描雷達,偵測距離140~160km,接戰目標數15~24個,可同步攻擊4~6個。
2. AL-37FU或AL-41F軸對稱向量推力引擎
3. R-77M中長程沖壓推進AAM


判斷依據:
1. 殲十空重為九噸級(F-16C的空重8273kg,殲十的體型較F-16C略大,又加上前翼重量,九噸估計應不為過。)

2. 內載油量3600kg,這是在下估計,一架較F-16C大的新一代戰機,載油量較F-16C多個400~500kg應是很合理的估計,說不定在下還低估了。

3. 外掛彈量6800kg取自全防四五年前的消息,在下覺得很合理,在沒有更新的數據出現前,就姑且先採用了。

4. 將首三項數字相加,再加上飛行員與150發30mm機炮砲彈重量,這就是在下所得到的殲十最大起飛重量:約19500公斤左右。

5. 在下以飛機空重+50%內載燃油+四枚中程AAM+兩枚短程AAM+飛行員與機炮砲彈重量作為殲十標準空戰重量數據,R-77一枚175kg,R-73一枚110kg左右,結果得出殲十標準空戰重量約12000kg的結論。

6. 目前殲十所採用的引擎為AL-31F,這是由對岸網友所確認的消息,最大後燃推力12510kg,以12510kg除以12000kg,所得出的殲十空戰推重比就是1.05左右。

7. 目前ZHUK系列雷達的偵測距離(100km,RCS3m2目標),是來自全防的資訊,在下也於兩家大陸軍武雜誌上看過相同數據,而前來本網分享軍武資訊的大陸網友,也曾數次提及相同的數據。

--------------------------------------------------------------------------------


小滬尾  於 2001/02/03 23:48
發表內容:

好文﹐對J10有興趣的朋友們﹐多來這欄玩吧。

--------------------------------------------------------------------------------


小滬尾  於 2001/02/04 11:07
發表內容:

有關J10的雷達﹐評估上是能偵測100KM外的3米平方目標﹐但最重要的TWS能力應該是
67KM左右﹐再加上俄制雷達的信號處理能力遜於西方系統﹐原則上﹐在視距外﹐我方
目前還是佔優勢。

--------------------------------------------------------------------------------


F104  於 2001/02/04 17:15
發表內容:

也許是後勤方面的考量 大量使用了俄製系統 但也使得其關鍵技術受制於俄羅斯(不知道猶太人留了幾手 這點和IDF很像)另外其對地攻擊/電戰能力如何? 小弟個人認為應該不及F-16及M2000


--------------------------------------------------------------------------------


小滬尾  於 2001/02/04 22:29
發表內容:

F104兄﹐您好﹐歡迎光臨
小弟認為﹐J10除了猶太人留一手外﹐本質上﹐LAVI的某些關鍵技術還是完全掌握在
美國手上﹐如引擎﹐所以在猶太人幫助中國發展J10上﹐無法如發展LAVI般順利﹐另
外﹐J10所使用的武器也是以俄式為主﹐若空電完全採用以色列的系統﹐整合的難度
會比較高。

--------------------------------------------------------------------------------


小滬尾  於 2001/02/04 22:43
發表內容:

F104兄
如果您方便的話﹐可否與小弟連絡一下
[email protected]
謝謝

--------------------------------------------------------------------------------


Skywalker  於 2001/02/04 22:52
發表內容:

航空教學
次系統介面整合:若航空器次系統來源為不同國家,要考慮到裝備間相連之扣件是否相容?使用機內電源之規格?飛控軟體之資料鏈與其它次系統資料鏈是否相容?很多很多問題....

所以造飛機不是那麼容易的!

--------------------------------------------------------------------------------


ㄚ易  於 2001/02/05 00:15
發表內容:

應該老共會讓殲10有空中加油能力吧??
殲十的機鼻比SU-27SMK小應該裝在殲十上的雷達性能會遜於ZHUK-27


回論壇 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用

資料輸入ID
資料輸入密碼
請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名: [♂♀]: HTML語法只提供字體變化與URL連結
回應主旨:
回應內容:
× ÷ ¥ £
引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言
<a; href=http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=5&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a>

語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE,文章不慎消失時,請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。