RE: 國軍的三代戰機
留言時間：2001/01/22 14:21:24，發言者來自：163.32.56.3
發言者稱呼：toga
發國家或地區：ROC
留言：
NO1選擇：JSF垂直起降型
光是不須跑道起降這點，就已經足使其成為中華民國空軍的新夢中情人NO1，至於台版的匿蹤能力如何，就讓一切隨緣吧！！
NO2選擇：JSF空軍型或RAFALE
JSF的優勢：
較便宜（唯一可以肯定，台版JSF會有的優點。）、雷達技術更先進（如果老美答應出售主動陣列雷達與台灣的話。希望別再像當年F-16／J-79般，專為台灣設計個JSF／APG-68的次貨）、更匿蹤（可能吧？別抱太大期望。)、不用副油箱下的航程較遠。
疾風的優勢：
空戰運動飛行性能較佳（如果配備M88-3的話）、載彈量驚人（9.5tons）、外掛武裝構型較能適合國產攻擊武器、多用途能力較廣泛（空優、反艦、長程打擊、偵查）、老法較無留一手的壞習慣。

NO3選擇：F-16改
至少國內有大批F-16可供升級，經濟負擔較低，採購阻力也應該較小；至於能否因應未來需要......

NO4選擇：F-18E/F
除了其專為海軍設計，也許較適應海島氣候外，在老美肯定不會出售距外攻擊武器、未必答應出售主動陣列雷達的情況下，在下實在是找不出購買此等無短場起降能力、無真正匿蹤性能、空戰性能不比現役二代機種高明到那裡去、體型笨重（13.6ton）且價格又較JSF為貴之機種的意義何在。

--------------------------------------------------------------------------------

小滬尾 　於　2001/02/03 23:46
發表內容：

同意t兄看法﹐
能得到JSF﹐自是上選。
F16若配電子相控雷達﹐除非對方匿蹤能力很強﹐應該是不錯的選擇﹐還可撐一陣子﹐只
要跑道在戰時沒問題的話。

--------------------------------------------------------------------------------

Skywalker 　於　2001/02/04 00:45
發表內容：

因為咱們空軍自1943年起就用美國貨幾十年，用慣了嘛！若屆時經費不足，買不起JSF。可以將F-16 Block20執行裝備修改及機體延壽計劃，可以勉強撐上一段時日。只怕F-104大摔機事件重演，敝人五種事情看多了也會覺得毛毛的！

--------------------------------------------------------------------------------

VOR 　於　2001/02/04 08:26
發表內容：

RAFALE目前是不是只有法國在使用﹖
我記得法國曾向中共承諾不再賣武器給台灣，
因此除非有特殊情況我看很難買的到。
JSF還要再等幾年才會服役。依老美很跩的態度，
要買可能必須等十年以上。>_<

F-16較先進的型種…等老美有JSF後F-16跟A-10會逐漸淘汰，
他們可能出清舊貨，說不定直接塞給我們、賺錢及清倉一舉
兩得，不一定會用升級方式改台灣的F-16。

F-18E/F…聽說美國已決定用超級黃蜂代替F-14。
如果美國不給APG73，也許會用APG-65…
請問為什麼老美肯定不會出售距外攻擊武器﹖

--------------------------------------------------------------------------------

toga 　於　2001/02/04 10:10
發表內容：

先對距外攻擊武器下個個人定義：指射程在300km以上的陸攻巡航飛彈或是地對地飛彈，蓋有此等射程以上的戰術導彈，方有可能於未來自安全距離外穿透中共的長程飛彈防空網，減少空軍健兒的無謂犧牲。
然而此等射程以上的攻擊武器，在國際間是受到ＭＴＣＡ武器管制條約監管的，當阿聯向法國採購M-2000-9，連同暴風之影巡航飛彈的阿拉伯版：黑色可汗飛彈一併引入時，老每便曾以前述管制條約為由，從中作梗；面對北韓的飛彈威脅，南韓一直想發展自身的對地攻擊武力以為反制，然而歷經多年爭取後，老美直到前年才勉強同意將南韓發展戰術飛彈的射程上限由40km提高至150km；阿聯和南韓是老美在中東與遠東地區的重要盟友，而南韓所受到的軍事與飛彈威脅，較台灣也不惶多讓，然而老美的態度，卻已經是這般“龜毛”，又焉能奢望其主動出售距外攻擊武器與無正式外交關係、老被美方當作過河卒子犧牲的台灣？

--------------------------------------------------------------------------------

小滬尾 　於　2001/02/04 10:57
發表內容：

巡弋飛彈﹐無論如何﹐一定要自行開發﹐載具的技術已經不是問題﹐比較不確定的因
素是取得P碼GPS及地勘導航技術的問題。
但這兩項技術都是比較看不見的軟件技術﹐別國暗中支持﹐也無從得知﹐有相當大
的戰略模糊性﹗

所以說﹐台灣無論如何﹐都要弄出個準巡弋飛彈﹐或許表面上好像沒有老美的巡弋
飛彈來得神﹐誰知道﹐當戰爭開打時﹐軟件會不會被昇級﹖光是這點﹐戰略模糊的
彈性非常大﹐敵人要動手前﹐會考慮一陣子。

另外﹐這也是個人支持海航用改良IDF的原因﹐目前只有IDF最適合擔任空射巡弋飛
彈載具﹐這種相關的軟體控制技術﹐還是自己最可靠。

--------------------------------------------------------------------------------

Skywalker 　於　2001/02/04 11:08
發表內容：

總而言之，言而總之！還是用國貨吧！

--------------------------------------------------------------------------------

小滬尾 　於　2001/02/04 12:00
發表內容：