Tsky 　於　2000/12/20 22:24
發表內容：

消息來源: 12/20/2000 中央日報
http://www.cdn.com.tw/daily/2000/12/20/text/891220a5.htm
=============================================
五角大廈：介入臺海只許成功
駐華府記者張麗芳專電
　 美 國 國 防 部 在 一 份 報 告 中 說 ， 美 國 在 臺 海 的 首 要 目 標 是 防 止 藉 武 力 或 威 脅 以 武 力 解 決 兩 岸 歧 見 ； 報 告 並 說 ， 美 國 非 常 認 真 看 待 協 助 臺 灣 保 持 自 衛 能 力 的 義 務 ， 不 僅 因 為 這 是 臺 灣 關 係 法 （ Ｔ Ｒ Ａ ） 所 規 定 ， 也 因 為 這 樣 符 合 美 國 本 身 的 國 家 利 益 。

　 美 國 國 防 部 依 據 公 元 兩 千 年 度 國 防 撥 款 法 的 規 定 ， 最 近 並 將 一 份 說 明 軍 方 執 行 臺 灣 關 係 法 情 況 的 機 密 報 告 送 交 國 會 ， 並 在 十 八 日 公 布 了 報 告 的 摘 要 。

　 這 份 六 頁 的 摘 要 說 明 兩 岸 軍 事 平 衡 定 義 的 部 分 ， 點 出 美 國 一 旦 介 入 臺 海 衝 突 則 「 只 許 成 功 不 許 失 敗 」 的 戰 略 考 量 。

　 這 份 摘 要 說 ， 美 國 的 目 標 包 括 勸 阻 或 遏 止 中 共 對 臺 發 動 攻 擊 或 威 脅 以 武 力 犯 臺 ； 如 果 中 共 威 脅 用 武 ， 要 使 它 不 產 生 作 用 ， 如 果 中 共 真 正 動 武 ， 要 使 它 不 成 功 。 國 防 部 說 ， 如 果 中 共 實 際 動 武 ， 美 國 的 目 標 是 使 臺 灣 能 在 沒 有 外 力 援 助 的 情 況 下 保 衛 自 己 ， 或 者 退 一 步 能 自 保 到 外 力 可 以 提 供 援 助 為 止 ， 使 美 國 一 旦 決 定 介 入 ， 臺 灣 和 美 國 軍 力 聯 合 起 來 可 以 擊 退 中 共 的 攻 勢 。 這 份 摘 要 根 據 臺 灣 關 係 法 指 出 ， 任 何 以 非 和 平 方 式 解 決 臺 海 問 題 的 企 圖 ， 包 括 禁 運 在 內 ， 將 被 美 國 視 為 對 西 太 平 洋 和 平 與 穩 定 的 威 脅 ， 為 美 國 所 嚴 重 關 切 。 據 指 出 ， 國 防 部 向 國 會 提 出 的 機 密 報 告 長 數 十 頁 ， 對 美 國 國 防 部 和 太 平 洋 美 軍 司 令 部 執 行 臺 灣 關 係 法 的 準 備 情 形 ， 以 及 外 界 對 中 共 軍 力 評 估 的 差 距 有 詳 細 說 明 。

　 美 國 國 防 部 針 對 兩 岸 情 勢 和 臺 灣 關 係 法 向 國 會 提 出 的 機 密 報 告 ， 有 很 大 的 成 分 是 「 行 禮 如 儀 」 ， 但 從 公 開 的 摘 要 中 ， 仍 可 看 出 美 國 決 心 防 範 中 共 以 武 力 解 決 兩 岸 問 題 ， 也 準 備 在 必 要 時 介 入 臺 海 衝 突 ， 但 對 介 入 行 動 對 美 國 與 亞 太 安 全 關 係 的 衝 擊 存 有 戒 心 。

　 （ 本 報 駐 華 府 記 者 張 麗 芳 專 電 ） 美 國 國 防 及 外 交 政 策 專 家 卡 本 特 十 八 日 表 示 ， 美 國 應 當 出 售 更 多 武 器 給 臺 灣 。 他 強 調 ， 有 效 的 臺 灣 遏 阻 力 將 使 美 國 更 不 可 能 被 要 求 聲 援 臺 灣 ， 「 這 絕 對 是 符 合 美 國 的 最 佳 利 益 」 。

　 華 府 卡 都 研 究 所 主 管 國 防 及 外 交 政 策 研 究 副 所 長 卡 本 特 在 一 篇 專 文 中 指 出 ， 由 於 中 共 與 臺 灣 間 的 緊 張 情 勢 繼 續 ， 布 希 新 政 府 將 受 到 提 供 臺 灣 堅 定 安 全 保 證 的 日 增 壓 力 。

--------------------------------------------------------------------------------

旁聽生 (轉貼) 　於　2000/12/21 11:28
發表內容：

美軍介入台海戰爭模式及未來美、中共戰爭策略研究
--- 美國史濘生中心高級研究員肯尼斯.阿倫

http://www.future-china.org.tw/fcn-tw/200005/2000050216.htm

--------------------------------------------------------------------------------

小滬尾 　於　2000/12/21 20:51
發表內容：

有關美軍介入台海戰爭模式的相關討論﹐
請參考
轉貼: 美軍介入台海戰爭模式

--------------------------------------------------------------------------------

Tsky 　於　2001/01/20 21:26
發表內容：

sina news from 東森新聞報
雖然國防不能靠別人 不過多一個朋友就多一份力量
有意思的是其中提到亞洲進口波灣石油 隱約點出台灣對石油航線之重要
http://dailynews.sina.com/newsCenter/focusReport/4439/2632658-1_b5.html
=================================================
01/01/19 05:36:51 PST - 東森新聞報
獨家╱美軍訪台將領：美國不會坐視中國發動對台戰爭
--------------------------------------------------------------------------------

記者陳東龍╱台北報導
國防部高層19日上午表示，去年美國方面多次派現役軍官
來台，親自督考台灣接收美製新裝備的整備成效，其中一
位美軍將領相當明確的對國軍高層表示，「在政治力介入
無效後，美軍已準備介入這場軍事衝突，美國是不會坐視
中國發動對台戰爭的。不過前提是你們自己不能亂，也不
能一打就垮。」

將領表示，去年一整年，台美間的軍事互動雖然很低調，
表面上除了商談軍售事宜之外，似乎沒有更進一步的動作
，但實際上，台美間已達到許多過去都不願觸及的敏感話
題，其中就包括了一旦中國發動侵台戰爭，美軍介入的時
機與步驟。將領還說，一位美國太平洋艦隊（第7艦隊）
的將領曾在稱讚台灣軍事整備之後，親口對他說「美國是
不會坐視中國發動對台戰爭的。」

這位美軍將領說，「在政治力介入無效後，美軍已準備介
入這場軍事衝突，美國是不會坐視中國發動對台戰爭的。
不過前提是你們自己不能亂，也不能一打就垮。」

事實上，這位美軍將領的話並不是出自個人意見，國軍將
領指出，美國太平洋艦隊司令去年就曾指出，中國與台灣
之間的緊張情勢是美國海軍憂慮的一個來源。他說，中國
「進犯台灣的任何行動都將是困難重重，如果是未經挑釁
即採取行動，美軍不可能會坐視不管。」但他也同時表示
，「我們可以與中國發展更密切的經濟關係，這將是我們
希望見到的情況。」

據美國太平洋艦隊的評估指出，到2010年時，亞洲70%的
石油將來自進口，其中93%來自波斯灣，這將是對美國海
軍部隊造成重大影響的另外幾項情勢發展之一。美軍將領
說：「我們在太平洋地區有不容忽視的國家安全利益，在
最近的將來，有些問題需要立即的注意，其中之一就是台
海緊張情勢。」

他認為，美國已逐漸認清「我們的軍事利益正轉移到太平
洋地區」。今天美國在太平洋地區的當務之急包括維持將
會阻止各國政府加強軍備的均勢，以及提供美國駐軍維護
區域安全。

國軍將領也說，就軍人的立場來說，美軍的戰鬥部隊還是
「比較喜歡台灣這邊的中國人。」他還舉例說，「我們F1
6和幻象2000戰機的飛行員前往美國和法國受訓時，美國
和法國的教官就親口對他們說，『萬一那一天鬧僵了，請
你留幾架中國戰機讓我們打！』」

雖然美軍將領是如此堅定的向我方將領做這種精神上的鼓
勵，但是國軍將領仍然無奈的指出，「靠別人是打不了勝
仗的，何況前提還是我們自己不能亂。但過年前聽到這種
消息還是很不錯的。」

--------------------------------------------------------------------------------

旁聽生（轉貼） 　於　2001/01/30 02:10
發表內容：

美國首度進行太空戰兵棋推演 以出兵攻台的中國為假想敵

明日報 記者:張其賢│2001/01/29. 23:01│外電報導

當台灣民眾歡度蛇年春節時，美國空軍悄悄舉行了一場史無前例的兵棋推演。兵棋的內容似曾相識：中國打算攻打它鄰近的一個小國，這個小國向美國求援。這場兵棋推演的值得注意之處在於，它以中國為假想敵，並且首度以太空作為新式戰爭的戰場。

《華盛頓郵報》報導，美國空軍自22日起，在科羅拉多州的謝里佛空軍基地(Schriever Air Force Base)舉行了長達5天的兵棋推演。《華盛頓郵報》指出，這次推演清楚顯示，美國空軍雖然一直對此採取低調，但它的戰略思考已經出現了十多年來首度的重大轉變，那就是進入太空，轉向中國。

這場兵棋的假想時間設在2017年。假想狀況是：代號「紅色」的國家集結軍力，打算向代號「棕色」的鄰近小國發動攻擊。「棕色」轉而向代號「藍色」的國家求援。參與兵棋的官員透露「藍色」是美國，「紅色」暗指中國；不過，基地發言人拒絕對此加以證實。

假設2017年太空中佈滿各國武器

這場兵棋的假想戰場是太空。美國空軍假設，2017年時太空中已經佈滿了各國的武器。紅國和藍國均擁有足以和對方衛星交手的微衛星（microsatellite），這些微衛星可以封住敵人衛星的視野、堵死對方衛星通訊，甚至還能用輻射破壞對方衛星上的電子裝置。

除此之外，紅國和藍國均擁有地對空雷射裝置，可以干擾甚至摧毀衛星的光學設備。兩國也都具有發動資訊戰的能力。不過藍國多了兩項優勢：它具有全國飛彈防禦系統(NMD)，並擁有可以重複使用的太空船，不斷運送新的衛星到太空中，並對原有衛星進行充電與修護。

兵棋以下面這個假想狀況揭開序幕：紅國威脅要出兵棕國，但還沒有採取任何軍事行動。這時藍國必須決定是否要在太空中進行武力展示，以顯示介入的決心。

藍國選擇了「是」。它發射了更多的監視與通訊衛星，一方面警告紅國別輕舉妄動，一方面防止紅國對它的衛星發動類似偷襲珍珠港的奇襲。

接下來兵棋遇到一個新狀況：外國公司的商用衛星怎麼辦？紅國的通訊有很大一部份仰賴這些商用衛星，因此藍國要求這些公司切斷對紅國的通訊服務。紅國開出高價穩住這些公司，藍國則喊出更高價碼。最後的情況是：扮演外國公司的這些人員決定，他們將遵守和紅國的合約規定；藍國的企圖受阻。

飛彈防禦系統發揮嚇阻作用

兵棋中出現的最接近開戰情況是：紅國打算向阿拉斯加和夏威夷發射幾十枚非核武飛彈，藉以耗盡藍國NMD的所有攔截飛彈，然後再以新一波飛彈攻擊藍國本土。不過藍國的「戰區飛彈防禦系統」發生了嚇阻作用。它一方面阻止紅國攻擊馳援棕國的藍軍，一方面穩住藍國的盟邦，他們為了反飛彈保護傘的緣故，而一致對抗紅國。

紅國也對藍國發動了網路電子戰，不過美軍將官拒絕透露詳情。

這次兵棋推演的結局並不特別：它結論出美國空戰軍力足以嚇阻紅國以奇襲方式癱瘓美國救援棕國的能力。但兵棋主持人海格史崇(Robert Hegstrom)表示，以目前美國佈建太空戰力的情形來看，2017年時美國的太空戰力恐怕會很「薄弱」，從而無法對突發情況立刻予以回應，這就不宜再等閒以對。

和許多兵棋推演一樣，這次推演帶給與會將領許多新的啟示。冷戰時代的「相互保證毀滅」(mutually assured destruction)思維，在太空衛星戰和網路電子戰的時代很難繼續適用，但新式戰爭也為將領提供了新的選擇。在兵棋中擔任藍國政治決策團隊成員的退役將軍小穆爾曼(Thomas S. Moorman Jr.)指出，這次推演使人發現，「在你非打不可之前，太空給了你許多其他的選擇」。

--------------------------------------------------------------------------------

阿幹 　於　2001/01/30 10:06
發表內容：

美太空戰演習 以中共為假想敵

　　亓樂義／台北報導　太空戰不再是好萊塢電影裡的情
節。美國空軍太空作戰中心上週破天荒，舉行一次以中共為
假想敵的太空作戰演習，時間預設在二○一七年。結論並未
公開，但此舉顯示美國空軍的演習重點逐漸轉向太空，並預
告「中」美未來在太空戰場上的較勁將日趨緊張。

　　「華盛頓郵報」指出，美國新任國防部長倫斯斐，比任
何前任部長更重視太空。上週，美國空軍太空作戰中心特別
動員二百五十位專家，在隔離絕密的科羅拉多州一處高原，
舉行一次為期五天，並以「紅」、「藍」兩方相互攻防的太
空作戰演習。美國空軍發言人邁爾斯，雖極力否認演習的假
想對象，但參與演習的人都說紅方是指中共，藍方則是美
國。

　　演習首日。紅藍兩方並未發生衝突，但紅方威脅其鄰國
「棕」方，藍方則立即面對一項重大抉擇，是否要在太空展
現其武力，就如在水面上派遣航空母艦趕赴出事地點。

　　演習第二天。藍方決定發射更多偵察和通信衛星監視對
方，防止紅方發動突擊，就像日軍當年成功偷襲珍珠港。擔
任藍方司令官的史密斯少將說，美國在太空中不一定要用武
力解決衝突，接管紅方的廣播衛星也是方法之一。

　　演習第三日。掌握私人衛星資源成為藍方的難題。藍方
要求私人衛星公司能停止為紅方提供衛星服務，但紅方已買
斷所有有價值的衛星服務，以此制約美國的軍事行動，因為
美國大量依靠民間商業衛星為其軍事通信所用。美國情急之
下願出高於紅方的代價以扭轉局勢，但遭到衛星公司以信守
契約為由予以拒絕。

　　擔任太空演習的負責人海格斯壯說，如何處理和第三方
商業通信衛星公司的關係，逐漸成為太空作戰的首要任務。

　　透過這次演習，讓美國國防部看到另一項教訓，即事前
對敵方可能用雷射光攻擊美國民用通信衛星提出因應之道，
包括要求美國民用衛星關閉一些光學設施，以免遭到攻擊。

　　演習第四天。紅藍兩方處於臨戰邊緣，卻未見開火。但
紅方有一項計畫，準備以十二枚常規導彈攻擊美國導彈防禦
系統，以此打開美國在本土上的防禦漏洞，以便後續的導彈
攻勢。同時，紅方還對美國展開網路戰。

　　參與演習人員則發現，美國若要作好戰區導彈防禦，通
常是透過海軍戰艦的反導彈防禦進行威懾，一是加強本土防
禦讓紅方攻擊美軍不易，二是聯合盟友共同組成一導彈防禦
保護傘。

　　如預期所料，美國在防衛時，確實有許多包括導彈、反
衛星雷射武器和可重複使用的太空戰機等武器可供使用，能
挫敗對方先發制人的攻擊。而且以美國目前的強大軍力，是
能在緊急前承受一定的攻擊壓力。但是到了二○一七年時情
況又如何呢？海格斯壯認為，以目前發展態勢看，美國未來
想要在太空致勝，未來的總統也許要採取先發制人，才能對
抗敵人攻勢。

　　經過五天演習後，參與者口風緊密，心裡的疑問比答案
還多。他們發現二十一世紀的太空威懾如何進行，以及如何
部署新的太空武器，包括如何使用微型衛星等問題，都值得
美國空軍長考深思的。

嘿嘿嘿.. 雖然靠別人永遠靠不住 不過聽起來還是蠻爽的!
04/25/2001 Bush接受ABC 早安美國節目的訪問時表示不計任何代價 美國將會協助台灣抵抗中共的武力侵略 (包括動用美軍部隊) 以下截錄主持人跟布希對話:

主持人:you, in your own mind, feel that if Taiwan were attacked by China, do we have an obligation to defend the Taiwanese?
Bush 回答:Yes, we do, and the Chinese must understand that. Yes, I would.

主持人:With the full force of American military?
Bush 回答:Whatever it took to help Taiwan defend herself.
----------REFERENCE @---------------------------------------
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A64449-2001Apr25.html

轉貼文章

找到愛的特南 [email protected]

混淆視聽的胡話

原文在此
http://my.abcnews.go.com/PRINTERFRIENDLY?PAGE=http://more.abcnews.go.com/sections/us/DailyNews/taiwan010425.html
Bush Vows Taiwan Support
?In the strongest and most specific promise of military support for Taiwan from a
U.S. president, President Bush said the United States would do whatever it took
to defend the island nation if it were ever attacked by China.
A day after his administration informed the Taiwanese
government it could buy new military hardware ?but not the
U.S. Navys most advanced radar technology ?to fend off a
threat from China, Bush issued a strong commitment to the
country China has long viewed as a renegade province.
On ABCNEWS Good Morning America today, Bush was
asked if the United States has an obligation to defend Taiwan.
Yes, we do, and the Chinese must understand that, he said.
With the full force of the U.S. military? Whatever it took to
help Taiwan defend herself, Bush replied without elaboration.
In later interviews with CNN and the Associated Press, Bush
took a softer stance, saying that military force is certainly an
option if China invades Taiwan.
He also reiterated Washingtons commitment to the one-China
policy, and did not elaborate if the use of U.S. military force
would be considered if Taiwan were to declare independence.
A declaration of independence is not the one-China policy,
and we will work with Taiwan to make sure that that doesnt
happen, he told CNN. We need a peaceful resolution of this
issue.

1.
參其原意 布希是回應:是 我們有防衛台灣的責任 而且中共必需了解
但後來面對CNN時 態度就軟了些(可參我引前面之資料)
改說:派兵協防當然是一種選擇/方式
而非:一定派兵

2.
更重要的一點 也就是我們這位政治專家絕口不提的
布希表示 這不代表美國支持臺獨
更希望臺灣不要去挑釁中共
這種媒體話可以好好地想一想
採購神盾在被美方駁回之前 曾經是一個對中共的籌碼
美國曾警告中共 若撞機事件再不閉嘴 就賣臺灣神盾
可見對美而言 臺灣不過是一兵卒而已
絕非不計一切 捍衛臺灣

另兩篇報導位址如下:
http://dailynews.yahoo.com/h/ap/20010425/pl/us_taiwan.html
http://dailynews.yahoo.com/h/nm/20010425/pl/china_usa_bush_dc_3.html

>布希表示 這不代表美國支持臺獨
更希望臺灣不要去挑釁中共

沒錯！參照原文確是如此！

但倒要請問老兄...
如何能做到〝不要去挑釁中共〞？！

很簡單嗎...接受一國兩制！不是嗎？
你想這樣嗎？

對中共而言，老美賣任何一種武器給臺灣...
就算是只賣一把刺刀...
都算是〝攻擊性武器〞！

小布希的訊息其實很明確：
你中共不要想用武力來行險僥倖，問題只能對談來和平解決！

>採購神盾在被美方駁回之前

Sorry...deferred, Not rejected!!
Look your dictionary...

老美此招高明之處...要中共〝先做出善意舉動〞
減少短程SSM的部署...

否則...很多事情可能發生！

嗯﹗
只要給我們潛艇﹐P-3﹐給我們足夠的裝備抗拒被中國統治﹐保護我們的國家主權﹐
保護我們的自由生活不受勞什子的極權國家干擾。

一個中國政策﹐就讓他說說﹐反正我國人民入美國海關持我國護照還是不會被認為
PRC公民﹗

ck阿，這回純聊天不吵架！

您幹嘛那麼關心小布希支不支持臺獨啊？
他在我國又沒投票權支不支持臺獨關我們屁事！

還有幹嘛關心小布希派不派兵呢？他幹總統是有這個權力沒錯，
但是最多不就是幹八年！

說真的，換作小弟最關心他批准賣啥武器給偶們，能到手的武器比較實在啦，
至於他愛怎麼重申「一個中國政策」又何妨，讓他一邊說一邊批准賣更多夠份
量武器給臺灣不是很划算嗎！

想想，每重申「一個中國政策」一次潛艇加八艘，再一次乾脆幫臺灣作愛國者
三型兼TMD，再來一次賣四代戰機順便幫臺灣生產彈道及巡弋飛彈....，你看看
重申越多次不是越爽嗎反正也只是說說啥時當真過！

至於兵卒不兵卒的就太孩子話了，不當美國兵卒不就是要當中國兵卒嗎，可不
許瞎吹臺灣目前有本事誰的兵卒都不當自己當老大哦！莫不成您覺得當中國兵
卒會比較好？這樣最多只能買到殲七，臺灣IDF都自己做了幹嘛發神經！

您會問買那麼多武器幹啥？
您自個不說了討厭當人家兵卒嗎！武功越高不就越有資格不當人家的兵卒！

因為布希說了幾句中聽的話，讓很多台灣網友樂不可支。
不過我想我們還是務實一點比較好！
誰知道幾年後美國政策是不是會大轉彎？
別忘了，美國其實是個很“實際”的國家，不要把台灣
的未來放在美國的保護傘下，這樣的想法很天真，也很
危險！

保衛台灣終究還是要靠我們自己，所謂自助而後人助！
台灣人要爭氣，如果自己都沒有護土的決心與勇氣，
再多的武器也不過是堆廢鐵！

該關心的應該是美國怎麼看台海問題，而非他短期之內
賣了什麼武器給台灣．

須知，武器買來之後要保養、維修，隔個幾年還需性能
提昇，否則不符作戰要求．萬一美國改變態度，切斷後
勤供應，台灣數年後空有一堆缺乏作戰能力的美軍武器
，閱兵擺好看的！

美中簽署８１７公報後的那幾年，差點沒玩死台灣．

Ｆ１０４、Ｆ５Ｅ摔機解體時有所聞，２０多艘一年有
半數日子大修的陽字號，三輛併作二輛，長官巡視才突
然能動的Ｍ４８、Ｍ４１、Ｍ１１３、和大小軍卡．

美國還打算協助中共改良殲８，或者乾脆出售Ｆ１６，
讓兩岸問題逐漸”和平”落幕．

照當時情勢發展，若非天安門事件，台灣可說處境堪虞
，講句笑話，台灣真該感謝２７軍，惠我良多．

>該關心的應該是美國怎麼看台海問題，而非他短期之內
賣了什麼武器給台灣．

在美國如何看台海問題上﹐武器的出售也是個重要的指標之一吧﹖﹗

>須知，武器買來之後要保養、維修，隔個幾年還需性能
提昇，否則不符作戰要求．萬一美國改變態度，切斷後
勤供應，台灣數年後空有一堆缺乏作戰能力的美軍武器
，閱兵擺好看的！

所以說囉﹗如何讓人家以後願意繼續幫助我們﹐是很重要的課題﹗
自己有強力保護自己土地的決心﹐外國越願意在幫助台灣方面投資﹐反之﹐若是如
南越般﹐老美也擔心所賣的武器落在中國手中吧﹖﹗
所以本版一直在台灣上努力﹐也是這個原因。

>美中簽署８１７公報後的那幾年，差點沒玩死台灣．

Ｆ１０４、Ｆ５Ｅ摔機解體時有所聞，２０多艘一年有
半數日子大修的陽字號，三輛併作二輛，長官巡視才突
然能動的Ｍ４８、Ｍ４１、Ｍ１１３、和大小軍卡．

的確由於817公報﹐美國不能直接賣台灣先進戰機﹐致使我方不少優秀的空軍英豪因
博命飛行老舊的F-104犧牲寶貴生命﹐但請大家注意的一點﹐在817公報同時﹐美國
政府同意GD協助台灣發展IDF﹐更重要的﹐在那幾年中﹐美國還輸出台灣一項最重要
的技術﹐那就是類似神盾技術的長白系統﹐在台灣的空防的最後一道防線給了張王
牌﹗

台灣的局勢實在不怎麼好﹐但也沒有想像中孤立無援﹗

至於“一年有半數日子大修的陽字號”﹐倒想請教SOHOHOR兄﹐情況如何﹖

而其他陸軍車輛的問題﹐倒不是美國817公報的問題﹐是台灣的補保制度有問題﹐再
者﹐由於國軍在人事支出頗多﹐人的錢不能拖﹐一些重要裝備也不能拖﹐其他的就
拖在可憐的陸軍方面﹐車輛料件正是其一﹐不過﹐這已是另外話題﹐與817公報無關。

>美國還打算協助中共改良殲８，或者乾脆出售Ｆ１６，
讓兩岸問題逐漸”和平”落幕．

那時老美幫中國的原因﹐主要還是聯中制俄﹐若真的要讓台海“和平”落幕﹐就不用
幫台灣發展IDF﹐也不用給長白技術﹐不是更容易﹖﹗

>須知，武器買來之後要保養、維修，隔個幾年還需性能
提昇，否則不符作戰要求．萬一美國改變態度，切斷後
勤供應，台灣數年後空有一堆缺乏作戰能力的美軍武器
，閱兵擺好看的！

這要看當時的合約如何跟美方爭取...

你老兄可有查過美國有無〝因故〞停止對台武器的後勤供應？
我相信你絕沒查吧！

莫忘有那個很奇怪的臺灣關係法...
就算哪個美國總統再親中，還是得照表操課！
新武器可以不賣...後勤可得依約執行，
否則國會會給排頭吃...

如小滬尾兄所言，如果自己不自強，無保台之信心決心...
甚至於只會隨人譁眾取寵，打擊自己的心防...
那拿到多少武器都沒用

>照當時情勢發展，若非天安門事件，台灣可說處境堪虞
，講句笑話，台灣真該感謝２７軍，惠我良多．

你在說笑吧...
我還說是中共當局不想統一...才弄出天安門事件
讓大家去想到還有個臺灣...

事實是前蘇聯垮台...
美國冷戰的主要敵人倒了，次要敵人〝昇級〞成未來主要敵手！
中共再也沒有那麼大的拿俏本錢！

ck

怎麼把話說那麼白呢？

《美國還打算協助中共改良殲８，或者乾脆出售Ｆ１６，
讓兩岸問題逐漸”和平”落幕．》

也就是說如果美國協助〈包括賣〉中國發展軍備使之大幅超越臺灣則「
兩岸問題」就會「逐漸”和平”落幕」，因為臺灣沒戲唱只有投降一途
，臺灣乖乖投降當然就是”和平”。
為什麼您會主張臺灣投降來換和平呢？

還有上面引您的看法顯然您也注意到，誰的武器優也是很關鍵的，怎麼
一開始跑出這句話呢？
「該關心的應該是美國怎麼看台海問題，而非他短期之內賣了什麼武器
給台灣．」

美國怎麼賣或協助那邊的軍備發展不就是如小滬尾說也就是反映他「怎
麼看台海問題」嗎？你自己舉例子〈開始引那段〉不也就是承認這點！
所以說多聊聊大家就有共識了嘛！

不過反正您也認為臺灣〝保養、維修〞能力堪慮，且美國隨時會改變態度
因此兩岸問題依您構想方式「”和平”落幕」未來也並非不可能，只是在
此之前您恐怕需要先忍耐點時間！因為目前美國希望兩岸問題「”和平”
落幕」的方式明顯和您希望的相反。

還有您傾向以讓中國軍備大幅超越臺灣進而「讓兩岸問題逐漸”和平”落
幕」的想法雖然很不中聽，但能坦白說出來還有很可取，早點說不就可以
省下很多口水！

「以武拒統」還是「以武迫和」？

【大紀元4月27日訊】(中央社記者黃季寬台北二十七日電) 中共國台辦主任助理兼新聞局長張銘清今天在北京舉行的記者會上批評台灣向美國軍購是「以武拒統」，但衡諸中共近年在台海對面的軍事部署，中共「以武迫和」的企圖卻路人皆知，而美國是為了保証台海局勢的穩定與亞太地區的和平，才提升對台軍售的質量。
眾所周知，中共自鄧小平提出「和平統一，一國兩制」的對台方針以來，就一直不承諾放棄對台使用武力；中共在對台白皮書中，更明列對台動武的「三個如果」，使台灣一直處於中共武力脅迫的陰影之下。

九六年台海危機，中共不但在台海對面舉行軍事演習，還向台灣南北附近海域發射飛彈，進行「文攻武嚇」，直到美國派遣兩個航空母艦戰鬥群，才遏制了中共蠢動的野心，也讓世人看清楚中共所謂對台「和平統一」的真面目。

近年來，中共更變本加厲在台海對面增強軍備，眾所周知的就包括：向俄羅斯購買四艘基洛級潛艇、兩艘配備超音速艦對艦飛彈的現代級驅逐艦，再加上蘇愷戰機、上百枚東風飛彈，對台軍事威脅大增，用心可謂司馬昭之心。

中共既然擺明了要「以武迫和」，台海區域均勢又有打破的危險，美國依台灣關係法提供台灣防禦所需軍備就有其必要。對於這種有礙中共遂行其「以武迫和」的努力，北京當局自然極不高興，所以祭出台灣是「以武拒統」的指責。

衡情度理，中共這種指控其實是不公平的，也更讓人認清北京的對台政策是「和戰兩手」，企圖讓台灣落入其所預設的「口袋戰術」陷阱之中。

在台海製造緊張的不是台灣，恰恰是中共。

http://www3.epochtimes.com/news/epochnews/newscontent.asp?ID=81540

【臺灣內部就是有人和中共立場那麼一致，真是麻煩！】

This may be of interest...
****************************************************
From The Sydney Morning Herald.

The day our boys stared down Chinas biggest guns

By Fia Cumming, Political Correspondent

Three Australian warships stared down the Chinese Navy while sailing through the highly
sensitive Taiwan Strait earlier this month, it can now be revealed.

A warship confronted the Australian flotilla while it was travelling between South Korea
and Hong Kong, just as the US spy plane drama was coming to a close.

During a tense stand-off, the Chinese captain accused the Australians of breaching
Chinas 12 nautical mile territorial zone and ordered the guided missile frigate Newcastle,
the frigate Arunta and the supply ship Success to leave the area.

But the flotilla leader, believed to have been Commander Peter Naughton, radioed back
that he would not change course and denied that his ships were in a restricted zone.

The confrontation remained secret until the Chinese Government complained about the
incident to the Australian Embassy in Beijing. Canberra, however, issued orders that there
should be no apology.

The Government insists that although the navy ships were inside Chinas territorial zone,
they were in recognised international sea lanes and did not need permission from China to
use them.

We are absolutely satisfied that our vessels were acting in accordance with the
international law of the sea, a spokesman for Foreign Affairs Minister Alexander Downer
said yesterday.

But China have their own particular definitions of what the law of the sea is, which arent
shared by any other country, the spokesman said.

The row with Washington over the EP-3 spy plane, when 24 crew were held in virtual
isolation and their aircraft impounded, also revolved around whether the US air personnel
were in Chinese air space.

Mr Downers spokesman said the April 17 incident, which has been kept secret until now,
was totally unrelated to the spy plane stand-off.

It occurred just seven days after escalating tension between the two superpowers eased
when China released the spy planes crew, after holding them for 12 days.

But Australias relations with China over Taiwan and arms sales have been further strained
by comments by Prime Minister John Howard last week supporting President George Bush,
who declared that America would defend Taiwan if China attacked it.

The Taiwan Strait incident is likely to have fuelled Chinese concern that Australia is taking
sides in disagreements between the US and China.

But Mr Downers spokesman denied that Australias relations with China were being
strained.

Our policy on Taiwan has been consistent since 1972. We have always had a one-China
policy. These are just separate incidents, he said.

The Australian ships were steaming from Pusan in South Korea to Hong Kong on an
undisclosed mission.

The Taiwan Strait is less than 120km wide in places and contains some of the worlds
busiest shipping lanes.

Defence sources agreed that the decision to send the ships through the sensitive area so
soon after the spy plane incident might have been regarded as provocative.

But they said the mission had been planned for a long time and the Government had no
intention of cancelling it to appease China.

They said Australian warships had previously been challenged in the same area.

Its so well known that the Chinese are going to do that [challenge a warship] that the
commanders prepare the crews on how to respond before they go there, a source said.

Foreign Affairs sources said Australia and other countries insisted on using the sea lanes
despite Chinas indignation, because the law of the sea meant that if the right of
innocent passagewas not used frequently, it could be withdrawn.

The Newcastle is one of the navys six multi-purpose FFG frigates.

It has previously been deployed in East Timor and last month took part in a peacekeeping
mission to the Solomon Islands.

The Sun-Herald

各位大大...燒喔~~
http://www3.chinesenewsnet.com/cgi-bin/newsfetch.cgi?unidoc=big5&src;=SinoNews/Taiwan/Wed_May__2_05_39_08_2001.html
------------------------------------------------
美台將建立準戰略同盟

【多維新聞社2日電】由台灣國防部副參謀總長霍守業領軍的台灣軍售代表團已經返回台灣，併向陳水扁報告相關細節，據指出，美國防部已明確告知代表團，未來將由美軍太平洋總部與台灣軍隊建立“準戰略同盟”關係，美方甚至表達，在美軍遭到中國大陸攻擊時，希望台灣能提供必要的基地或設施供緊急避難使用。(chinesenewsnet.com)

據台灣日報2日報道，美國總統布什批售對台軍武并宣示將竭盡所能保衛台灣安全，外界始終鎖定實質的軍售清單內容，事實上，據軍售代表團稱，最大的收穫在於美國防部明確告知代表團成員，未來美軍太平洋總部將與台灣軍方建立“準戰略同盟關係”，并落實到平常的演習、訓練及軍事實質交流上。(chinesenewsnet.com)

據指出，美國防部基於台美間并無外交關係，但因防堵北京擴軍目標一致，面對北京可能發動武力犯台或攻擊美軍行動，美台間必須建立準戰略同盟關係，并由距台灣最近的太平洋總部直接與台灣軍方接觸，藉由指管通情的C41SR系統的逐步整合有效推動雙方軍事合作。未來雙方在軍事實質交流上，包括軍事演習觀摩，情報資料交流，人員訓練及通聯管道建立等。

順手牽羊〈這招是很有歷史的〉
來自全防軍事論壇

發表主題：來聽美國人自己說!!!
留言時間：2001/06/09 20:45:40，發言者來自：202.43.92.27
發言者稱呼：葉小釵
發國家或地區：臺灣
留言：
本篇文章作者(Patrick J. Buchanan)曾是老布希爭取總統提名時的激烈競爭對手,係共和黨內頗具影響力的政治人物.本篇文章,由夏華海譯.刊登於海峽評論 126期 2001/06/01

布坎南(Patrick J. Buchanan)

在中俄展開唇槍舌劍,攻訐美國的亞洲駐軍時,美國以武力保衛臺灣的承諾究竟是怎麼回事,現在總該把話說得更清楚了.美國的政策,不光是北京看來不可理解.不妨看看:

季辛吉議定的<<上海公報>>中,美國承認,[在臺灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國,臺灣是中國的一部份,美國政府對這一立場不提出異議.]

卡特更進一步在一九七九年一月一日發表的中美建交聯合公報中說,美國承認中華人民共和國政府[是中國的唯一合法政府],與臺灣的關係斷了,一九五五年的協防條約也廢了.

一九八二年八月十七日,海格商定的聯合公報又向前邁進一步.美國聲明,它[不尋求執行一項長期向臺灣出售武器的政策,向臺灣出售的武器在性能和數量上將不超過中美建交後近幾年的水平,並準備逐步減少它對臺的軍售,直到獲致最後的解決方案.]就這樣在十九年前,雷根已同意逐步停止美國對臺灣的軍售.

有的人三個公報全都反對,但改變不了這一事實:美國很久以前已作出承諾.今天布希想反悔,他警告中國:美國將[採取一切手段協助臺灣自衛.]這究竟是什麼意思?是派出美國地面部隊!?是用導彈轟炸中國大陸!?還是使出戰術核武?!我們有權知道.

在我們上陣作戰前,美國國會應當告訴我們,總統哪來的權力,承諾美國將為中國的一個海島省份而戰,而我們跟這個省既沒有外交關係,也沒有協防條約.如果臺灣是[中國的一省]美國插手阻止它與中國統一,不就跟當年英國維多利亞女王用開戰威脅林肯先生一樣,她揚言,林肯要是用武力把南卡羅萊納收歸合眾國,她就開戰.

有人辯說,臺灣地處韓國,日本油輪必經的水道旁,這個島不能由北京控制,否則我們在太平洋的地位不保.說得多義正辭嚴.那麼為什麼只要是和平的轉移,前面三任總統就同意臺灣回歸北京?

另外,誰會與我們併肩作戰?荷蘭,德國連潛艦都不賣給臺灣,一九九六年臺海飛彈危機時,沒有一個亞洲盟邦同意美國航空母艦前往,對老友澳洲前總理佛雷瑟而言,[澳洲要是涉入美中為臺灣而起的衝突,那簡直是精神錯亂了.]如果我們要為臺灣而戰,那為什麼成千上萬的臺灣人往中國大陸跑,投資數十億美元?為什麼我們的以色列朋友要賣先進的美國武器給北京?

如果我們反對臺灣獨立,請問我們為何而戰?答案是:防止北京摧毀民主.那為什麼讓臺灣兩千兩百萬人脫離北京的掌握就值得一場戰爭,而讓香港七百萬人脫離北京的掌控,美國一點抗議的聲音都沒有呢?

在國會山莊,鷹派國會議員要飛行員與航空母艦上戰場,戰死在臺灣海峽,卻不敢對抗他們背後那些在中國貿易中賺飽了的公司金主.是與這隻老虎打仗還是把牠餵飽美國必須作個決定.一面像二零零零年那樣給中國八百四十億美元貿易順差,一面又用戰爭威脅中國,這樣的政策不僅是自相矛盾,而且是不道德的.美國太平洋艦隊的官兵都不該為這樣的政策送死.

北京政府粗魯,野蠻又傲慢,卻沒威脅到我們.在我們宣佈以[圍堵]中國,保衛新冷戰中的自由亞洲為己任以前,不妨先了解看看,為什麼自由亞洲不能以艦艇,飛機,大炮與官兵自衛.詹森(Lyndon Johnson)一九六四年說,[我們不再派遣美國子弟兵到九千或一萬英里外的地方,擔負亞洲子弟自己應擔負起來的自衛任務.]

美利堅是一個合眾國,不是一個帝國.除非得到國會授權,布希無權把我們帶入一場與中國的戰爭.國會哪裡去了?一生中把我們三度捲入亞洲的戰爭,夠了.這一次在戰爭爆發前請告訴我們真相.

>布坎南(Patrick J. Buchanan)之言.....

評論:

競選言論,政爭之口水爾(就像我國的國親新對民進黨^_^),茶餘飯後看過就好.

智庫的見解在相當程度上會引領兩黨外交政策,相對比較值得重視.

愛與和平兄說到重點

這個布坎南﹐本身是共和黨的極右派﹐在共和黨內部進行總統初選時﹐也是強調要
對中國使用強硬手段﹐老實說﹐個人當時聽了是有些高興﹐不過不會當真就是﹐這
個人在96年進行總統初選時的極右訴求拉了不少票﹐但其極右主張被共和黨內部批
得很慘﹐所以後來初選還是落敗。

政客的話﹐看看就好﹐對美國政府有決策影響力的還是智庫﹗

小滬尾 兄：

多謝謬賞了！

台灣人看多了小送送之流的超精彩演出，這個布坎南甚麼的在台灣還能混啊？^_^

冷戰亞洲版不下片，誰來當美國總統都一樣會照本演出挺台戲碼------有什麼樣的背景條件就會有同樣的智庫建言嘛！

我們也是正角兒，不是個討人厭的小可憐，不要三兩下就被老美給唬住了 Wa, ha ha ha....

(小弟在 小滬尾 兄軍版發表另文 http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=60 有較詳細論說，歡迎 移駕指教！)

>北京政府粗魯,野蠻又傲慢,卻沒威脅到我們....

錯了， 詭辯！
當然有！ 日本會看美國對中國的態度決定是否向中國傾斜，或選擇再重武裝爭霸世界，其他亞歐盟國也會看扁美國，鬆動各項立場，...對美國而言簡直是世界失序的大災難！
........

布坎南他當然也知道 所以叫做=======睜眼瞎說 ， 騙選票啦 !
(小送子美國版 ? ^^)

>美利堅是一個合眾國，不是一個帝國.除非得到國會授權，布希無權把我們帶入一場與中國的戰爭，國會哪裡去了?一生中把我們三度捲入亞洲的戰爭，夠了，這一次在戰爭爆發前請告訴我們真相....

真聳動 還不是挑撥國會和沒腦筋的選民的屁話 !

一戰二戰韓戰越戰...美國介入任何一洲的戰爭哪一次不是為了自己的國家利益 ?
哪一次沒有國會授權 ?
沒有一次例外 ! 這就是真相 !

美國介入一場與中國的戰爭絕對是全球戰略考量下的成熟判斷，不會是一時衝動，也不會因總統是誰而有何不同，國會也一定會授權 !

國會哪裡去了? 國會哪都不去，國會等著聽取報告， 該授權就授權 ！

台灣該做的是導正內部共識，建立正確的國家意識，無須憂慮美國會不會介入，也無須瞻前顧後，更無須感激美國介入。

這就是真相 ！

因為美利堅是一個合眾國，不是一個帝國，她有一定的決策邏輯和制衡機制。要同中國打，必然基於全民共識，不是一小撮人好惡可以左右，更不是由於台灣如何如何！

這就是真相裡頭的真相 ！

http://www.udnnews.com/NEWS/FOCUSNEWS/TAIWAN-CHINA/377216.shtml
------------------------------------

蒙特利會議緣起台海危機 軍方保密

記者盧德允／台北報導

軍系高層透露，台海危機後中美定期在加州蒙特利舉行秘密會談，稱「蒙特利會議」（ Monterey Talks），係每年「定期華美軍售會議 Arms Talks」之外的中美軍事合作「第二管道」，軍方保密迄今，昨天由美國媒體揭露。

軍系高層指出，中美雙方約定，不得對外透露雙方軍事合作細節，此次「蒙特利會議」曝光，我方將提出強烈關切。

國防部軍事發言人黃穗生少將昨晚表示，對中美軍事合作一事，國防部不評論。

消息人士透露，「蒙特利會議」緣起於美方在台海危機時派遣兩個航空母艦戰鬥支隊來台灣周邊海域，成功嚇阻了中共可能採取的進一步軍事冒進行動。但此一過程讓中美雙方驚覺，自中美共同防禦條約於中美斷交而終止後，兩國軍方廿餘年沒有再進行聯合作戰演習及實際軍事交流，已產生溝通困難。包括基本的語言問題、通訊線路和頻道、戰術符號統一等等實務層次的溝通，都是問題。「人家就是要來幫忙，都無從幫起」，所以雙方以「蒙特利會議」商討國軍與美軍太平洋司令部之間軍隊與軍隊合作事宜，也就是「緊急應變計畫」的大要。

據指出，此一機密的「第二管道」係由參謀本部聯三作戰參謀次長室官員主談，由一位上將副參謀總長帶隊，業已進行多年。迄今為止，成果包括美軍太平洋司令部派遣機、艦進入台海周邊防禦密度極大區域時，如何通過敵我識別辨證的細節，也就是「建立安全走廊」，還有愛國者飛彈系統進行反飛彈攔截程序時，美方衛星預警情報如何即時有效送達；「蒙特利會議」的「第二管道」更直接為美軍強化國軍「聯合作戰能力」和強化C4ISR（指管通情監偵）系統鋪好道路，目前已循計畫進行。

不過消息人士強調，美軍太平洋司令部與國軍的交流合作，並不是美國於戰時直接介入兩岸軍事衝突，而是協助國軍強化防禦能力，單獨抵擋共軍犯台。

【2001/07/19 聯合報】

台美的實質軍事互動其實在今年四月的軍售清單中已經可以略見端猊 台灣使用其中的潛射魚叉飛彈時 為了符合美國利益與艦隊安全的作法必須要讓台灣海軍與第七艦隊保持情報暢通的聯合作戰模示 戰場情報互享一方面發揮武器投射最大的效能 一方面避免友軍誤擊 近來美軍訪問團來台多是從事評估工作 預料下一階段極有可能低調進行聯合演訓
http://www.udnnews.com/NEWS/FOCUSNEWS/POLITICS/424505.shtml
-------------------------------------
美兩批軍方訪問團抵台

本報記者／台北報導

據悉，近日來有兩批美國軍方訪問團在台活動，而我方派赴美國接受「戰略規畫」的一批校級軍官已完訓回國，且美智庫「代辦」的軍官訓練班將加開班次供將官進修，中美雙方軍事交流頻繁。

軍系消息指出，美軍太平洋司令部一批軍官近日抵台，任務細節不便透露，但與未來戰場預判的事情有關。另外，前幾天又有一支美國軍方人員來台，是美軍方與我交流的最主要窗口，我方有專門人員陪同這個團。

有關官員說，目前中美軍事交流合作狀況，是多元性、實務和工作階層的來往，讓美方了解國軍能力，同時協助我方提升作戰效能。雖有人懷疑，讓美方人員深入了解我軍會有安全顧慮，不過軍系高層態度是毫不避諱示人以短，「我們幾斤幾兩，自己還不清楚嗎」，讓美國人多掌握我們防衛台澎金馬需要什麼更加重要。至於中科院自力研製的武器系統，我方還是有所保留。

官員舉例表示，九月間一個較大較完整的代表團「地面部隊評估組」（GFET）預定來台，成員包括美國陸軍部、安援司令部、太平洋司令部等單位，停留三個星期，實地勘察我陸軍戰鬥、支援部隊，以及技術層次高的飛彈、航空、裝甲、通信、電戰單位。美方GFET主要目的就是徹底了解我陸軍現況，並據以說明美國國務院和國安會，釋出何種「反登陸」的防禦性武器裝備給我方。

此外，國防部「戰略規畫司」部分校級軍官，經過美軍方安排，赴美接受智庫蘭德公司參與「戰略規畫」的進修課程，我方感到獲益甚多。「戰規司」成立目標是為解決國軍戰略模糊的盲點和資源分配問題，以往國軍並無類似組織，也無相當能量。此外，繼四月美東岸智庫「戰略與國際研究中心」（CSIS）「代辦」的校級軍官進修團，計畫主持人坎柏上月來台，也敲定後續加開「將官班」短期訓練的共識，對象係國軍現階少、中將人員，粗訂十個員額，明年初成行。

【2001/08/20 聯合報】

這一則應開個日本與周邊事態的欄來放 不過基本上日本的步調受美國態度/政策的影響極大 暫時貼在這裡
---------------------------------------------
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newscontent/newscontent/0,1058,112001082001350+110502+20010820,00.html
2001.08.20　 中國時報
傳日將領秘密參觀 軍方否認
呂昭隆/台北報導

軍方內部可靠消息透露，今年六月，國軍首度實施愛國者飛彈實彈試射時，日本防衛廳主管情報事務的一位現役將領，曾秘密應邀在屏東九鵬飛彈基地現場「列席」參觀；不過，參謀本部高層官員鄭重否認此事。

消息來源透露，陸軍在六月二十日舉行的「神箭」演習，實彈射擊三枚愛國者飛彈，軍方曾邀請日本防衛廳主管情報的現役少將列席。

消息來源指出，近兩年，日本自衛隊退役將領時有受邀訪問台灣情事，唯現役將領受邀前往飛彈試射基地「參觀」愛國者飛彈試射，則是第一次，是台日軍事交流的一大突破。

據了解，由於日本自衛隊也部署愛國者飛彈，並且準備在其本土試射，因此，特地至同為海島地形的台灣參觀首度的愛國者飛彈實彈射擊。至於日本是否參與ＴＭＤ戰區飛彈防禦構想，尚未定案。

不過，參謀本部高層強調，我與日本並無邦交，絕無日本自衛隊現役將領訪台情事。

今年六月二十日，陸軍進行愛國者飛彈實彈射擊，先後實施「攔截飛彈」與「攔截戰機」兩項科目，共發射三枚。陸軍總部於演訓結束後，發布新聞稿證實「精準命中目標」。