由此思考，導彈進步的腳步是否會終結航母？

　　報道說，盡管這項報告並沒有就武器生產計劃提出具體建議，但美軍方官員和軍事分析家認為，恢復B-2隱形轟炸機生產將是布什政府的明顯選擇，因為它是美國最新式的遠程轟炸機，擁有先進的電子儀器和隱身性能出眾。

若是以老共的海軍對付泰國的航艦群﹐SU-27﹐SU30+日炙﹐搭配現代艦﹐打垮泰國
的航艦應不會太難﹐若是老共的海軍用FBC-1帶C802K+旅滬級﹐就可能有些吃力。
如果對手是美國的航艦群﹐不要說是F14﹐能不能過神盾這一關都是很大的問題。

要如何取捨，端看老美未來的戰略想定及科技發展及突破...
現在下定論為時尚早！

其實航空母艦與反艦飛彈誰會先消失在戰場上還是未定之天，如上所述，一樣武器會因取代其功能的武器出現而被淘汰，如果未來取代反艦飛彈的武器先出現的話，那反艦飛彈反而要比航空母艦先消失。

F-14是機體壽命到達極限，除非體結構大幅度更換，或是重開生產線生產新的機體，否則小幅度的更換機體結構無法避免除機體壽命到達後的問題。其次是美國海軍的人手不夠，高維修時數的飛機能不要就不要，以免增加更多的工作量。

3.隨著F-14的陸續退役與後繼無機，加上F-35C的量產時程延宕，自2005年起10~15年之內，美國航艦隊參與介入高強度區域衝突／戰場（例如台海戰場）的能力將會受到極為嚴苛的考驗，可能會被空軍的重轟炸機機群／陸攻巡航飛彈取代主要的作戰地位，但其仍可在空中掩護／支援打擊／運輸護航／反潛作戰等方面有不少一展身手的機會；至於在常見許多的中低強度區域衝突／戰事中，其依然有其大展身手的活躍空間與舞台。

如此龐然大物豈能逃得了衛星,電達等的偵測?

至於衛星偵測，不論有無航艦，要敵方衛星不發現艦隊的動向與出擊幾乎是不可能的事，但是截至目前為止，還沒聽過能對敵方艦隊的動向做全程追蹤持續掌握的超級偵查衛星出現，因此利用衛星作為中繼導航的反艦武器在使用上會大幅受限（只能在偵查衛星通過敵方艦隊上方空域的時間內方能使用），攻擊發起時機不好掌握，而有航艦配備的艦隊也大可在此時機來臨前利用優勢的航空打擊兵力來個先發制人。

經國號如果有較好的匿蹤塗料而不改變其機體結構
能改善其匿蹤能力嗎?

老頭兄.愛說笑!

美國預定在2018~2022年之間讓CG-47~CG-51除役，台灣應該可以爭取提前5~6年讓這幾艘船成為海軍的一員，因為DD-21可望提前於2005年開始服役，是以史級船體之重要性以大大減低，而勃克級的數量應足夠這幾艘船退役後留下的空缺，而這幾艘也可以充當主要艦隊防空/陸攻打擊支援艦〈改裝雄二E或直接使用魚叉II〉，算是蠻可行的一項選擇...

雖說是找樂子,可保不定喔!

>>六千噸的迷你航母，guerrilla warfare ship，600噸級60節的高速水面作戰艦

不是地效氣墊航艦的起步嗎?

>>隱形航艦..

絕對匿蹤不可得,但是外形修飾,材料改進,塗裝.......等等,使雷達截面縮小,來達到相對匿蹤的效果.

>>太空航艦........

來看卡通......

我不認為租CG-47至CG-51是個好主意，改裝費用絕對高於紀德級，因為美海軍對這5艘船完全沒有進行加改裝工程。CG-47與CG-48為Baseline 0。配備SPY-1A雷達、2門Mk 45型5吋艦砲、前後兩座Mk 26型雙臂發射架，共可攜帶68枚SM-2防空飛彈、艦艉裝置2座Mk 141魚叉飛彈發射架、艦艏裝置一座SQS-53A中頻主動聲納、反潛武裝為Mk 32魚雷發射管，可發射Mk 46或Mk 50反潛魚雷。Baseline 0配備UYK7/20任務電腦，以及UYA-4戰情中心顯控台。這兩艘巡洋艦的後主桅為四腳主桅，重量相當重，故由Baseline 1以後全部換裝三腳主桅。CG-49至CG-51為Baseline 1。基本配備與Baseline 0完全相同，改裝減重型的三腳桅。這幾艘船雷達舊又用了30多年，任務電腦同樣未經升級，若弄來還要花錢改Mk 41，且沒有被動拖曳聲納，唯一可取之處是戰場管理能力，但屆時之作業維持費鐵定可觀。

2005 年左右有一批配備MK-41 史普魯恩斯級驅逐艦(DDG-978...)即將除役
這是不錯的選擇!!
也許李總長心裡有數.....................

在新一代潛艦服役前真需要這批史普魯恩斯級驅逐艦
清掃那些海蟑螂(R.基羅.宋.093.......)

原來william兄跟在下一樣是遠洋大艦派....ccc

奇怪...
本欄討論的熱度又沉寂了下來...

1. 閣下的議題和本欄題目宗旨不合
2. 閣下的構想建設在太多的假設上, 讓人無言以對
（假設老美會突如其來的大裁軍, 不待CG-21於2020年左右開始陸續服役接手便一口氣在2015年之前退掉五艘神盾級巡洋艦｛DD-21的設計是為陸攻而非防空作戰, 不是用來取代神盾, 何況目前DD-21計畫也已宣告取消, 繼任計畫Street Fighter更是和大洋艦隊區域防空作戰相差十萬八千里.｝, 而且在退役前幾年還會大費周章的將這五艘待退艦大幅升級至最新版本構型等級, 裝上昂貴無比的最新版本軟體, MK-41垂直發射器, 各式新型飛彈.......最後再以略高於紀德艦的價格跳十八層地獄大拍賣給台灣..........）

如何攻擊航空母艦？ 27日 10:06 東方軍事

威懾遏制，驅逐航母。當發現強敵航空母艦戰鬥群駛入封鎖區域附近海域遊弋，但尚未軍事介入時，應以潛艇兵力在敵航空母艦戰鬥群接近航路附近海域設伏、遊獵，以實施空中巡邏和警戒；以潛艇兵力和水雷武器對某一特定海域實施封鎖並向外公開宣布，必要時通過示形造勢，遏制其軍事干預。

電子干擾，迷盲航母。航母戰鬥群裝備有大量先進的電子裝備和電子戰裝備，極大地增強了其進攻和防御能力。戰前，要準確地掌握航母編隊的雷達繫統、通信繫統、聲納繫統、導航與制導繫統等戰術技術性能；要為艦艇和航空兵突擊兵力開闢安全的電磁通道；要對敵航母編隊遠、近程反潛兵力和直接反潛兵力進行聲納對抗，掩護潛艇攻擊兵力突防。

反艦導彈，突襲航母。美國海軍“尼米茲”級大型航空母艦，真正用於防空作戰的艦載機也僅有20多架；加之艦載機的出動架次率和能戰率受許多因素影響，均低於岸基飛機，因而其防御的空域必然出現“漏洞”和空隙，難以招架從多個方向、多種平臺上發射的多種導彈的攻擊。加之，航母飛行甲板面積較大，如美國“尼米茲”級航母的飛行甲板面積達3個足球場面積那麼大，所以它被對方彈炮擊中的概率相對較大。

乘虛而入，低襲航母。敵航母戰鬥群中各艦艇上的防空導彈都存在著一定的死角和盲區；特別是對超低空突防的飛機，攔阻效率明顯降低。所以，戰鬥機采用低空、超低空隱蔽接敵，突然地從各個方向不間斷地向航母發起導彈攻擊，打擊航母的效果將會更好。

佯攻襲擾，孤立航母。當敵艦載航空兵前出時，以部分航空兵、水面艦艇和潛艇兵力組成佯動襲擾群，牽制其行動，干擾其指揮。

布撒水雷，制阻航母。水雷具有隱蔽性好，破壞力大，它不僅在過去的海戰中得到廣泛的使用，而且在精確制導武器日益發展的今天，仍受到各國海軍的高度重視。

《光明日報》（編輯：金戈）
http://mil.eastday.com/epublish/big5/paper2/20001227/class000200016/hwz180763.htm

擊沉航母六種方法

第一種打擊方法是用艦艇飛機發射飽和反艦導彈攻擊。

第二種是潛艇飽和攻擊。

第三種是彈道導彈攜帶集束式多彈頭或分導式多彈頭，一次攻擊多個目標。在彈道上裝備小型核戰斗部時，無需精確命中就能摧毀或使航母編隊喪失戰斗力。

第四種是實施電子戰。打掉電子戰飛機會使航母編隊的電子進攻能力大大下降，電子防御縱深明顯縮小。同時各種干擾機部署到航母編隊或預警機附近，對其實施強大的干擾，破壞航母編隊內指揮控制和通信能力。

第五種是水雷打擊。

第六種是水雷戰、潛艇戰、電子戰和遠程彈道導彈戰，綜合打擊。

節錄自保留板權的人民網 http://www.people.com.cn/BIG5/junshi/192/3650/
美國航母死穴在哪兒？2001年6月28日09:10

老頭先生，這篇不用看啦，敝國知名的米田共嘴炮文：

第三種打法是胡扯，前後矛盾，明明知道彈道飛彈不能精確攻擊母艦，偷偷摸摸的搞個什麽核子分彈頭，要真有決心打核戰，分什麽彈頭，一發2000萬噸級的氫彈K過去，什麽都玩了（連打老美艦隊的大中至正國家也一起完蛋），放嘴炮都萎萎縮縮，可憐又可笑

第五種八個字形容，守株待兔，癡心妄想，如果不能在淺水或者狹窄水道佈雷，雷區根本沒用，我還沒聽説什麽時候老美把母艦編隊這種海上展覽會開到近海來（真要能讓老美的艦隊到近海，不用水雷，岸基ASM就夠海扁它），又不是戰列艦編隊，至於水道，我反正是不相信有人能在航運繁忙的水道上佈雷而不擔心被世界公幹

第六種是集各種米田共戰術大成的超級米田共

其它三種看似有理，其實結合實際的力量，還是癡心妄想，在大洋上作戰（近海沒人用母艦），除了用母艦編隊和母艦編隊硬碰硬，否則怎麽都打不過

RA 兄：　明知是鬼扯，集合起來，批起來省事，也好留存。

to toga兄：

>toga 　於　2002/02/22 19:24
>Re:吱吱鼠
>
>1. 閣下的議題和本欄題目宗旨不合
>2. 閣下的構想建設在太多的假設上, 讓人無言以對
>（假設老美會突如其來的大裁軍, 不待CG-21於2020年左右開始陸續服役接手便一口氣在>2015年之前退掉五艘神盾級巡洋艦｛DD-21的設計是為陸攻而非防空作戰, 不是用來取代神>盾, 何況目前DD-21計畫也已宣告取消, 繼任計畫Street Fighter更是和大洋艦隊區域防空>作戰相差十萬八千里.｝, 而且在退役前幾年還會大費周章的將這五艘待退艦大幅升級至最>新版本構型等級, 裝上昂貴無比的最新版本軟體, MK-41垂直發射器, 各式新型飛彈.......最後再以略高於紀德艦的價格跳十八層地獄大拍賣給台灣..........）

這裡你要update一下（其實是我要update──我最近才搞懂^^），DD(X)”計劃”和DD21相比，它是一個複雜很多的計劃。首先它包含了改良計劃，把DD21的一些科技拿來改良DDG51級，而DDG51的造艦計劃也將自2006年延長至2009年（這也就表示2014年之前台灣絕對別想拿到DDG51──沒貨），另外還包括三大子計劃──DD(X)”艦”、CG(X)”艦”、LCS”計劃”，DD(X)”艦”和CG(X)”艦”應該會有共同的船體，而LCS也就是所謂的Streetfighter。DD(X)應該會使用DD-21發展出來的SPY-3 MFR，不過現在狀況有點混亂，看起來好像還要讓SPY-3有反彈道能力？！至於原本CG-21用的SPY-2一點消息也沒有

>不過現在狀況有點混亂，看起來好像還要讓SPY-3有反彈道能力

剛才又看了一下，應該是沒有！

航空母艦羣屬於立體多維打擊系統, 只會不斷改進而不會被取代

另外還包括三大子計劃──DD(X)”艦”、CG(X)”艦”、LCS”計劃”，DD(X)”艦”和CG(X)”艦”應該會有共同的船體，而LCS也就是所謂的Streetfighter

1. CG(X)與DD(X)是作為神盾巡洋/驅逐艦的後繼者乎？？又預計何時開始成軍？？

2. 改良型提康洛泰加級神盾級巡洋艦, 改良型勃克級神盾驅逐艦, CG(X), DD(X), 再加上LCS計畫下一堆兄弟姐妹, 莫非未來20~30年老美海軍的水面作戰主力艦艇將如前蘇聯海軍般花樣繁多？？

請問Toga兄及Acetw兄:
LCS的全名為何?
能不能推薦幾個有關這一類的資料來源網站?
FAS.org裡都沒提到有關DDX, CGX, LCS計劃.

to toga和Ghostwolf兄：

1. CG(X)與DD(X)是作為神盾巡洋/驅逐艦的後繼者乎？？又預計何時開始成軍？？

DD(X)是2011年服役，和DD21相比，晚三年，地位相近於DD21。CG(X)…不明，202X了吧？

2. 改良型提康洛泰加級神盾級巡洋艦, 改良型勃克級神盾驅逐艦, CG(X), DD(X), 再加上LCS計畫下一堆兄弟姐妹, 莫非未來20~30年老美海軍的水面作戰主力艦艇將如前蘇聯海軍般花樣繁多？？

呃…差不多，沿海作戰嘛！

LCS的全名為何?

littoral combat ship，FAS…很久沒更新了…

老鼠治大象 反對建造者認航艦大而無當

　　劉屏／華盛頓廿四日電　要不要航空母艦，中共內部一直有很大爭議，而特別的是，鑑於九五、九六年台海危機中，美國兩個航母戰鬥群介入，給中共解放軍的刺激太深，以航艦為假想敵的戰術於是替反對發展航艦這派增加了許多支持論點。

　　反對建造航艦的人士認為，航艦大而無當，共軍不必太畏懼敵人航艦。同理，共軍即使有了航艦，對敵人也未必造成太太威脅。根據這種理論，假設敵人出動航艦，共軍是近海作戰，相較之下，對手（不論美、日）是遠距作戰，共軍享有多種有利條件，例如水雷阻炸、潛艇伏擊、岸基巡弋飛彈突襲、戰機突襲等，都有機會擊毀、重創或驅逐敵人航艦。每一種戰法有其長處與發揮時機，例如戰機突襲是在其他戰術發揮作用後展開，即對手忙於掃雷、反潛或檢修、補給、回收戰機等任務時，防禦較為薄弱，共軍飛機可進行小機群連續突襲或集中突襲。

　　服務於美國國防部淨評估辦公室的白邦瑞博士蒐集了中共多篇軍事論文，集結為「中國對未來安全環境的辯論」一書，由美國國防大學出版。書中有專章討論航母。在中共軍事專家眼中，航母戰鬥群固然威力強大，但同時存在諸多重大弱點，令實力較遜的一方有機會「老鼠治大象」。航母戰鬥群的弱點包括：

　　一，航艦體積龐大，戰鬥群的各型艦艇數量眾多，在雷達幕上是極其明顯的目標，也往往是最易偵知的目標。戰鬥群難免發出大量的電子訊號。凡此種種，都令航艦無法進行隱密任務。這是航艦在先天上難以克服的弱點。

　　二，航艦戰鬥力受限於自然條件（例如天候欠佳）。艦載飛機飛行員的飛行能力在夜間往往只有日間的百分之五十。

　　三，航母戰鬥群的機動力受限於海域狀況，例如在島嶼及礁石較多之處、水淺處、鄰近海岸處等，通常不易伸展。

　　四、接受海上運補時，艦隊的防禦能力明顯下降。美國航艦一般使用MKC-13-1蒸汽設備協助艦載飛機彈射起飛，每起飛一架次，耗用淡水一噸半至二噸；每起飛五百架次，必須停止作戰任務一至二天，以維修蒸汽彈射設備；每起飛二千五百架次，航艦必須進港維修，時間長達三至六周。

　　五，艦隊需要四艘補給船，這些船隻本身防護力較差，易成為敵人攻擊的目標。而一旦受損，勢必影響艦隊戰力。

　　六，由於體積龐大等因素，航艦的反潛及反雷能力相對不如其他艦隻。二次大戰期間，各國一共被擊沉了廿五艘航艦，其中九艘是被潛艇發射的魚雷擊沉，占百分之卅六。

　　七，一九八○年代以來，潛艦科技大幅革新，對航艦的威脅愈來愈大。

　　八，水雷不易擊沉或重創航艦，但是仍能造成一定程度的損害，具有遲滯、嚇阻等作用。

　　九，航艦結構複雜，諸如彈射器、飛機升降平台等，都是其他軍艦所無。這些設備連動程度高，其中一樣受損，即會影響整體戰力，形成航艦另一重大弱點。

　　十，美國削減了航艦的護衛飛機及護衛艦隻數目。

　　十一，航艦甚為倚重空中預警機（ＡＷＡＣＳ），只要損毀預警機，航艦的戰力就打折扣。

　　十二，無人駕駛飛機日漸普遍，性能日漸精良。使用這種飛機對航艦發動密集攻勢，可迫使航艦及人員、艦載飛機及飛行員疲於奔命，並使艦載燃料及淡水消耗過鉅。

　　十三，艦隊的機、艦數量龐大，其間電子通訊繁雜。對方可以運用電磁波戰技予以干擾，從而減低航母戰鬥群的戰鬥力。

　　十四，艦體目標龐大，永遠是最明顯的攻擊目標。

　　十五，人員所需的技術程度高，海上生活又辛苦，不易維持人員的質與量。美國每艘航艦幾乎都有缺額，「企業號」少了百分之八，最新的「杜魯門號」缺了百分之十三。難免影響戰力。

　　但是也有專家指出，真正完整的航母戰鬥群不是這麼脆弱的，否則何以美國九十年來都在建設航艦實力？一般而言，美軍航母戰鬥群除一艘航艦外，配有多艘防空、反潛驅逐艦和巡洋艦，水下還有二至三艘核子動力攻擊潛艇擔任警戒。航艦本身有強大的護衛火力，而艦載的八十架飛機中，亦有多架負責護衛航艦。戰鬥群的警戒範圍極廣，光是反潛警戒即達二百公里。以中共目前實力，不易接近發動攻擊。

　　這種觀點彷彿是為「擁航」派背書，但也正說明了現階段中共發展航艦的實際障礙。因為中共發展航艦時，有無能力像美國這樣充份的配套措施？還是只是單薄的「大鋼船」？前述的航艦弱點，是美軍現在的最怕？還是中共海軍未來的夢魘？

　　同樣思維：真正要發揮航艦戰力，一個戰鬥群是不夠的。美國有十二個，三分之一返港整補，三分之一維修，只有三分之一備勤。中共準備發展幾個航母戰鬥群？最近美國一位熟悉台海態勢的軍方人士告訴我國，一九九六年的台海危機是最明顯的例子，當時美國要防備伊拉克蠢動，又要執行波士尼亞和平任務，所以只能抽出一個航母戰鬥群前往台海附近。後來先是「獨立號」，接著又來了「尼米茲號」，看似兩個群，聲勢懾人，其實只有一個是真的，另一個是在換防途中，彼此交會而過。