Skywalker 於 2001/03/18 22:18
發表內容: 請諸位網友發表意見,意見將做為小滬尾兄之資料庫用。
小邱 於 2001/03/19 18:09
發表內容: 首先 陸軍的任務是什麼 如果只是光講台灣 簡單來說就是建立起一支能反登陸 並且能夠替自己提供足夠的野戰防空設備 還有不缺後勤的一支部隊 為了執行反登陸 首先所需要的就是足夠的機動力 能夠在敵第一時間正想登陸時就可趕到 第二個就是火力了 火力要足夠到將登陸艇打沉或是將敵兩棲坦克打下去 以此為背景所設計出來的陸上裝甲兵 小弟認為法國的武器及裝甲系統是一個很好的參考 在同期的火力以及機動力上 法國的裝甲車明顯優於同時期的其他戰車 而在於後勤方面 的確要向法國看齊了 AMX-13以及AMX-30家族的系列 戰場可以進行相當快的更換以及相當程度的互換原則
OK 由於身在網咖 不能打太久 下期待續
EVANGELION 於 2001/03/19 22:05
發表內容: 不止反登陸喔~還有反破壞喔~
到時兩岸真的打起來~台灣裡頭就會有一堆大陸派來的特攻進行破壞~或者突襲飛機場~橋樑~指揮系統~金融設施~或者是水庫~
台灣有不少的水庫~如果那些大陸派來的特攻想要遷制國軍的行動我想最好的辦法就是轟我們的水庫~不知各位網友的想法是~??
Wechen 於 2001/03/19 22:07
發表內容: 小弟的見解是.陸軍在機動力和妥善率需要加強.
雖然現在現役之M-60A3 TTS.CM11/12和各型輪
車均擁有加滿油料後不需加油即可開赴各戰場的能力.
但是台海戰端一起必定會有一堆民間車輛擠在各重要
道路上.藉時陸軍部隊的機動能力就很重要.必要時還需
要繞道越野前進.
妥善率的問題非常值得重視.因為如果一個部隊的車輛
在半路上就因為一堆問題沿途掉隊.不僅前進速度大受
影響.且到達戰場時戰力可以只有原來的四分之三.慎
或二分之一.
Wechen 於 2001/03/19 22:22
發表內容: RT-2000陸軍可以多多部署....
其兩萬平方公尺的殺傷面積會對登上船團
造成嚴重的傷害
其實現役戰車的105mm戰車炮只要使用
APFSDS就可以貫穿兩棲戰車的裝甲.
除非一開始搶灘的就是98式加上反應裝甲...
老頭 於 2001/03/20 00:52
發表內容: Wechen:
由超越壁虎代說歡迎詞:歡迎來坐!
小邱 於 2001/03/21 12:05
發表內容: 工兵篇:
這個在台灣的重要性跟出來表演的次數還真是成反比啊 簡單來討論 工兵也就是必須使軍隊能夠更順利的前進 Wechen兄所提到的問題就是得利用工兵來解決 工兵大略來說分三種 一種是架橋鋪路型 一種是裝甲救濟型 還有除去障礙型 架橋鋪路型主要裝備著M48架橋車跟上次各位看見的浮橋車 不過大致來說 這些裝備的數量還不至於讓聯兵旅動起來 由於台灣的河流短促眾多 要實施繞路機動就得靠這些工兵輔助車輛了 裝甲救濟型則多為M88A1 有裝甲救濟車的好處就是可以讓那些掉隊車趕緊恢復生命動起來 多一台就多一門炮啊 至於除去障礙型 M9工兵的裝甲液壓鏟車國軍就不知有沒有了 陸戰隊的除雷車道是有看過 不過不多 看來國軍得在此方面加強了
工兵也是能充當步兵的 給工兵特殊裝甲車輛 就是給軍隊方便 不僅使工兵有能力直接戰鬥 也使工兵在進行工作時減少炮火威脅 我們也可利用M41所退下來的底盤加厚裝甲 加一挺M2重機槍 成為一種工兵車(而且M41本來就有車後逃生門) 使工兵能安心工作
國軍對於工兵似乎優先地位不高 其實工兵部分應該要為陸軍所重視才對
p.s 下期待續 還有步兵篇 戰車篇 裝甲車履帶篇 裝甲車輪型篇喔 只是明天要考數學......
阿甘 於 2001/03/21 18:45
發表內容:
以目前台灣的道路河流狀況, 及戰鬥工兵之缺乏,
碰上中共以特工或大量飛彈攻擊橋樑,道路,
各裝甲旅(營)到達戰場的時間恐會延遲一些.
要在第一時間趕抵戰場, 只有靠直昇機.
北中南三地各部署100架AH-1 , 30架 OH-58 , 12架 CH-47 ,
配合三個雷霆2000營(火力涵蓋120 km X 40 km 之區域),
OH飛臨戰場邊緣(敵灘頭堡或空降區), 指揮砲兵即時轟擊,
砲兵乍歇時引導 AH 先攻擊高價值目標, 再攻擊一般目標,
敵人即使有單兵 防空武器, 在炮火轟擊之下也很難正常操作.
而且我的AH數量多, 敵人不易對付.
此時CH-47將擇定制高點放下攜帶迫砲機砲之步兵.
如此可為附近的裝甲部隊爭取一些時間.
北中南各部署二個裝甲旅,一至二個裝步旅.
套用古德林的思想, 矛頭就是空騎旅,
裝,砲都是配合它的.
denny 於 2001/03/21 19:42
發表內容: 阿甘兄:
您是說各100架嗎?可是在沒有空優的情況下直昇機的效率也應該會大打折扣吧?因為既然共匪都可以空降和登陸了.
Skywalker 於 2001/03/21 21:36
發表內容: M-48架橋車與M-88A1裝甲救濟車數量不足,縱使戰車、裝甲車再多,遇到橋斷掉或戰車故障,少數的後勤車輛將會趕場不及。
阿甘 於 2001/03/22 08:10
發表內容:
丹尼兄
您說的對, 要是真的失去有空優,而又不能以飛彈防空掌握空域,
直昇機的使用效率一定大打折扣.
但是, 所有的裝甲兵力更會被釘死在地上, 動彈不得.
失去空優的結果, 我想都不敢想.
阿甘 於 2001/03/22 08:19
發表內容:
中共若突襲台澎, 比較可能是在掌握局部,暫時的空優情況之下,
把部隊空運/空投過來.
也許是利用電子戰,特工破壞,巡弋飛彈,EMP等綜合戰術,
來奪取暫時性局部性的空優.
它不太可能完全掌握全面空優.
這邊也引發出一個想法 :
我方若部署綿密之防空網, 敵人要如何登陸 ?
軍事迷 於 2001/03/22 09:06
發表內容: 所以兩岸要發動攻擊的第一步就是摧毀對方的防空武力!昨天的自由時報也有報導,未來前線各島將配屬刺針DMS系統;大膽、二膽與其他島嶼也會部署雷霆2000火箭系統或天弓飛彈!
Ching 於 2001/03/22 09:19
發表內容: M9在工校有看過
但部隊服役的情形就不清楚了
小邱 於 2001/03/22 15:45
發表內容: 步兵 一個在台灣戰場上絕對不會缺乏的兵種 有人會問說為何要討論這種變化不大的兵種 雖然變化不大 但是也是最廣泛也是最便宜 而且 套一句話 除了大海 沒有任何地形能完全阻擋步兵的行進 所以就來看看正確的步兵觀吧
步兵裝備篇:
由於人體是極為脆弱的 需要保護 單兵的防破片背心跟防毒面具就非敘重要 該檢查的要檢查 該要換的就要換 絕對不能堆於倉庫 要不那些東西是很容易壞的 至於鋼盔ㄋ 喔不 現在叫凱夫勒盔就得要大量換發 不過要注意品質 至於火力部分 槍槍平時保養 彈藥存放好 這就很基本了 至於編裝ㄋ 摩扥化步兵旅配備的武器要輕巧 一般陣地的步兵以能夠成火線為主 武器可以重 以大量火力守住陣地 如果是還要移動的步兵 最好配有2噸半的卡車隨行 一定要滿編...(待續)
NIMITZ F14 於 2001/03/23 01:54
發表內容: 小邱兄言之有理!!但是就算有防毒面具有何用?束之高閣只是用來應付上級的檢查而已~
每每在雜誌上看到聯勤研發了很多不錯的裝備,但是真正普遍配發部隊的有多少??
真正發到阿兵哥手上而不是在倉庫裡的又有多少??
各單位只知作表面功夫,反正能讓上級安心就好哪管的了自己的良心呢!!
其實說的比作的容易,就看我們那些上級們聽不聽的進去了~
提外話~各位不知道有沒有玩過解放軍之怒??
遊戲中把工兵設定的超強,成為戰力最強的步兵,所以每每遊戲中一定買一堆工兵,用來打裝甲車和打步兵都粉好用喔~~
Tsky 於 2001/03/23 02:37
發表內容: 我覺得解放軍之怒裡面砲兵最恐怖 K兩三下敵軍就消失了 直昇機最好用 火力機動力都不是蓋的 不過這個遊戲太focus在陸戰 如何登陸的過程及空對面境外打擊都省略了 不是這麼令我感興趣 玩了幾次台灣保衛戰就還人了 台灣的防守兵力超強
Wechen 於 2001/03/23 18:19
發表內容: 呵呵也有人和我一樣玩解放軍之怒阿~~
裡面的共軍真的...強.
不過台灣特種部隊也粉猛勒....
可以拿來和主戰車硬尬
小邱 於 2001/03/24 11:43
發表內容: 步兵泛談篇:
談到這裡就要考慮到台灣的地形環境 西南部為平原 中有台中盆地 再往北一些則有台地丘陵 北部有台北盆地 簡單來說 整個西部是一個平坦面 利於裝甲兵的移動 不過對於步兵可就倒楣了 一移動就暴露位置 遭炸射時還無掩蔽物躲(城市戰除外) 所以單純利用阿兵哥的11路公車在台灣移動是不太好的 還是要有卡車 裝步車為佳 盡量要跟住裝甲的行動 提供必要的支援以及偵查 陣地的部署要以強化的水泥及地下工事 否則一遭炸射很可能全被殲滅 而陣地地點要以能拖累敵軍的要點最好 臨時的陣地有賴於工兵跟步兵自己背的東東 而步兵在台灣絕不只是能守守陣地而已 如能跟的上裝甲進行逆襲的話效果會不錯 平時步兵營跟步兵營之間的聯絡要良好暢通 以免無法確定自己位置 步兵 一個永遠是戰場上最廣泛的兵種 只要能夠確認他們的火力 給與適當的防護以及機動力 他們將是戰場上最可怕的兵種
小邱 於 2001/03/24 22:22
發表內容: 戰車篇:
首先 想一想 戰車該怎麼用(p.s我可不是叫你開它ㄛ)?一個超級的蠢問題但是卻很難回答吧!!到底要用於支援 還是協同步兵 還是做主力突破 如果要講一台適合台灣的戰車的話 不彷翻翻主戰車年鑑或者一些介紹戰車的書 你將會發現 適合台灣的戰車 其實選最冷門的就是了 例:M551(美國原用來取代M41的輕戰車 但失敗了) 黃貂魚(魟魚)式戰車強化裝甲型(克萊斯勒防衛部門賣給泰國106輛的戰車) 90式 C1公羊式 M8輕戰車 簡單來說是因為台灣地形特殊 所以適合的戰車跟歐陸的標準不太一樣 如果提到戰術跟戰略的話 首先 我們再看看地形 上次我說台灣西部有利於裝甲運動 我忘記附註一點 水稻田不算 水稻田容易使重型戰車給陷下去 而目前我們公路網發達 但是對重型戰車來說 我們道路的底下以及橋面下暗藏太多管線了 壓壞它可不是好玩的事 而橋更有趣了 壓壞的話整個裝甲縱隊都不能動ㄛ 其次就是我國說的反登陸了 盡快趕到岸邊進行轟擊 這部分牽扯到戰車的適應地形能力 提到我方戰車運用問題 除了拿去反登陸外 第二個就是用來逆襲 逆襲的基本規定:1.各部隊一樣快 2.絕不可由單一兵種實施 3.指揮官當天運氣要不錯 以逆襲而言 最好是由戰車主攻而由步兵來保護以及奪回陣地 奪回陣地後戰車就退為火力支援 當大砲跟機槍塔用
戰車 是到目前為止 陸戰的王牌 就目前來看 沒有任何物品能完全取代它的地位 對其改良再改良 是最必要的 戰車的運用難度高 端看指揮官的能力與想法了
小滬尾 於 2001/03/25 01:10
發表內容: M1A1真的不大適合台灣的地形﹐可是M60A3及CM11等也老了﹐以前DH兄提到南非
的Rooikat輪形甲車﹐上面配105MM戰車砲﹐應該也是不錯的考量。