小滬尾代貼 於 2001/02/12 02:58
發表內容： 由於近日天行兄有時無法連結上本站﹐故由個人代貼一則轉貼文章
軍購全球第一，國家安全未卜
張作錦
根據行政院主計處上個月發表的統計，一九九四到九八年這五年間，台灣向國際採購武器的金額為一百卅三億美元（約合台幣四千三百億元），位居全球第一。
現代國家，講究綜合的「競爭力」，在這方面，台灣的國際排名不斷下滑，唯武器採購數額「穩定成長」。陳水扁總統在祝賀美國布希總統就職的函件中，要求美國售我「神盾級」驅逐艦。據《紐約時報》報導，華府將在四月間決定是否賣潛水艇給台灣。而又有消息傳出，我與法國將重啟軍事交易。可以預見的，台灣的武器採購金額，將會持續增加。
買武器，當然是為戰爭做準備。說到打仗，我們的祖先孫武和吳起最內行了。《孫子兵法》早已輸入美國，不僅進了西點軍校的課堂，軍方也鼓勵官兵閱讀，海軍陸戰隊更列為必讀之書，奉為戰爭寶典。
《孫子兵法》開頭第一章就是〈始計〉，據後人解釋：「始計者，謂興師起事之初，先當審己量敵，而計其勝負之情也。取勝於廟，而後取勝於野。取勝於心，而後取勝於兵。計之不熟，而以己之短當人之長者，則未戰而先敗。」
那麼「計」些什麼呢？孫子列舉五項，第一項是「道」。他說：「道者，令民與上同意，可與之死，可與之生，而不畏危也。」說得淺白一點，就是全國上下同德一心，生死與共。做不到這一點，仗就不會打贏。
《吳子》首篇是〈圖國〉。圖國，就是領導、治理國家的意思。他主張，內修文德，外治武備；兩者兼顧，始可為強國。在「內修文德」方面，吳子認為要做到「必先教百姓而親萬民」，「綏之以道，理之以義，動之以理，撫之以仁。」在「外治武備」方面，吳子要求建立一支「內出可以決圍，外入可以屠城」的強大軍隊。吳子還強調用人要「使賢者居上，不肖者處下」，要使民眾能「民安其田宅，親其有司」，也就是官民一家，擁護政府。
這兩位兵學大家，英雄所見者同，都把清明政治、團結人心列為從事戰爭、爭取勝利的首要，軍事行動本身只是技術性問題。從這些方面看來，他們已不僅是軍事家，也是政治家，更是思想家。
今天在台灣，那些想「獨立建國」的人，想和中共武力對抗的人，有沒有想到孫子、吳子的教訓，還是真認為只要有錢買到武器就能打贏？
僅拿核四這一件事就可看出，我們是一個分崩離析的國家：廟堂之上固然不和，社會各方也二三其心。再這樣內鬥、內耗下去，自己先就支撐不住，固無待外敵之來也。但是，政治人物早都鬥紅了眼，先文德而後武備，這話說給誰聽？
再看看外在的環境，美國部署「全國飛彈防禦系統」（NMD），可能要與中共妥協，縮小系統規模，以維持兩國戰略平衡。而中共與俄羅斯加強軍事同盟合作，大陸又買了第二艘俄國「現代級」彈導驅逐艦；俄國艦隊也將重新巡弋太平洋。另據「合眾國際社」報導，台灣的愛國者反飛彈防禦系統，不能擊落中共的導彈。中共且正發展一種驚人的熱導彈，「高度準確而且致命」。這種新武器，「不僅威脅台灣，還能威脅日本及夏威夷。」國際風雲變幻莫測，台灣能不有一些自己的打算？一廂情願仰強國的鼻息，後果會很難想像。
新政府上台後，經濟下滑，企業出走，失業率上升，這都是事實。而國家的財政，大概也無力支持長期的軍備競賽。兩岸之間難道一定要兵戎相見嗎？不打仗就只有投降一途嗎？在法理上和血緣上還是中國人的時候，承認「一中各表」就是屈辱嗎？維持現狀、和平競爭不是比軍備無限上綱要好嗎？不這樣做是不為還是不能？
這些問題我們不懂。據說當國的大人先生們懂；可是他們都忙於政治鬥爭，無暇為我們開示。■
【2001/02/11 聯合報】
小滬尾 於 2001/02/12 03:04
發表內容： 張先生的文章﹐個人以前讀過幾篇﹐後來就再也不看了。
這種軍事跟政治實在很難扯得清
個人在政治版已開一欄
http://taiwantp.hispeed.com/cgi-bin/cgiwrap/taiwantp/roadbbs.pl?board_id=6&type;=show_post&
post=104
若無法就軍事觀點討論﹐就到這吧。
小滬尾 於 2001/02/12 03:16
發表內容： 個人認為﹐台灣建立國防的最大目的如下
共同目的﹕現階段保護台灣不受PRC統治。
贊成統一者﹕希望借由相當的國防力量﹐促使PRC用理性的態度談判﹐甚至借由此力
量﹐讓PRC認為﹐與其用武力﹐不如好好改革﹐以爭取到台灣。
贊成獨立者﹕希望借由相當的國防力量﹐保護台灣不受PRC統治。
所以﹐國防建設還是有必要﹐錢花得多﹐也是不得已﹐誰叫我們的敵人太大﹐但是
有注意的重點﹐就是﹐花了這麼多錢﹐有沒有善加運用﹖
台灣要生存﹐最重要的是在於有無想生存的意志﹐當然﹐台灣本錢不夠﹐自是不能
暴虎馮河﹐但寄望於敵人的善意﹐更是死路一條﹗
小滬尾 於 2001/02/12 03:17
發表內容： 還有﹐什麼驚人的熱導彈，「高度準確而且致命」。
不知是那裡聽來的﹖﹗
Skywalker 於 2001/02/12 05:59
發表內容： 終於進入貴站，中華電信網路系統老是出這類狀況。
對於此君的觀點，在下認為他倒底懂不懂國際現實，所以在過去十幾無法進貴站時，乃茲請小滬尾兄代貼，以供海外華人批判。
8 e0 於 2001/02/12 08:08
發表內容： 小滬尾
我要反駁張作錦, 請問要貼文到哪裡?
阿甘 於 2001/02/12 08:10
發表內容： 小滬尾
我早把張作錦等同於中共同路豬.
不過不齒歸不齒, 還是要耐下心來批牠.
貼文該貼到哪裡? 這兒可以嗎?
小滬尾 於 2001/02/12 08:24
發表內容： 阿甘
小弟認為﹐要是比較政治層面的﹐可到阿路論壇
http://taiwantp.hispeed.com/cgi-bin/cgiwrap/taiwantp/roadbbs.pl?board_id=6&type;=show_post&
post=104
小弟也在那開砲
比較軍事層面的﹐放在這比較好
小滬尾 於 2001/02/12 11:33
發表內容：
個人主觀意見﹕
阿甘的意見
值得參考!!!
ㄚ易 於 2001/02/12 15:21
發表內容： 要和平 先了解戰爭
當年張伯倫對納粹黨步步退讓的結果就是暴發二次世界大戰,當捷克想抵抗納粹黨時,張伯倫卻在慕尼黑捅捷克一刀要求捷克退讓來謀求和平,結局是什麼大家都知道,等敵人良心發現除非太陽從西邊出來.
ㄚ易 於 2001/02/12 17:28
發表內容： 驚人的熱導彈，「高度準確而且致命」
我只知道:熱核武器又叫氫彈,準確度不重要因為威力太大絕對致命
小滬尾 於 2001/02/12 21:11
發表內容： 把阿甘這篇文章轉貼過來
阿甘 於 2001/02/12 19:21
發表內容：
最近重讀鈕先鐘的「二戰回顧與省思」，
其中一篇討論到法國淪陷前之亂象，跟現在的台灣類似。
大敵當前，鼓吹畏戰、厭戰的人就是通敵！
真有心致力和平，就該知道和平不是憑空得來，要有實力作後盾。
所以該用心規劃一套自保反擊策略
一味的以「不刺激對方」來綁住自己手腳，
卻對對方的擴軍無計可施，只會單方面的壓抑自己，
豈不等於變相幫中共削弱我方的抵抗力 ????
這種人，叫中共同路人！
小滬尾 於 2001/02/12 21:27
發表內容： 台灣在這種凶險環境下﹐就要像一條蛇一樣非常小心﹗
不刺激對方的確是個很正確的策略﹐讓對方一動手﹐則變成國際公敵﹗
但是要能不刺激對方﹐也要有足夠的本錢﹐沒有強有力的國防﹐對隨時能吃掉你的
敵人而言﹐不管你的老二變長變短﹐都會變成刺激對方﹐併吞你的借口﹗
表示善意是好事﹐但在不同的環境下會有不同的意義﹗
有足夠的力量作後盾來表示善意﹐對方會認為是善意﹗
沒有足夠的力量作後盾來表示善意﹐對方會當你是懦弱﹗
假設某個人有些財產﹐附近的流氓都在打他的財產主意﹐可是他養了隻惡狗﹐所以
附近的流氓不敢打他的主意﹐但常常恐嚇該人﹐有惡狗是刺激他們等等﹐因為惡狗
常對他們狂吠。
如果我是該人﹐我會在家裡放了幾把散彈槍﹐安裝先進保全系統﹐再把惡狗送到他
處﹗
EVANGELION 於 2001/02/19 22:25
發表內容： 台灣軍事武器外購率的確挺高的?!
但是世界第一嗎?!好像不是喔?!
第一好像是阿拉伯聯合大公國喔!!!
去查一下資料吧!!!
