親民黨林郁芳是專業的國防軍事專家？？
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 蘭陽醒獅團 於 2002/11/09 07:52 | |
| 親民黨林郁芳是專業的國防軍事專家？？ | |
親民黨林郁芳是專業的國防軍事專家？？ 不要笑死我了，一個標準的庸才，欺負台灣沒有 我給各大媒體的建議是，不要再給這位仁兄通告了， 松山機場可否作為跟敵國的來往機場？ 這是連最低階的國家安全專家都可以回答的問題， 林郁芳你這樣厲害，都可以猜到中國未來的攻擊方式， 五十秒，一個中國憤青只要像911事件一樣，只要50秒， | |
NO:98_1
| 路過的人 於 2002/11/09 13:18 | |
| Re:親民黨林郁芳是專業的國防軍事專家？？ | |
蘭陽醒獅團兄: 個人感覺, 林郁芳自然算不上啥專業專家, | |
NO:98_2
| UFO 於 2002/11/09 16:47 | |
| Re:親民黨林郁芳是專業的國防軍事專家？？ | |
林是淡大戰研所,不過只要叫一個對衛戌區防衛有概念ㄉ,就能當場把他批ㄉ啞口無言,他所舉證ㄉ資料竟然都是用國防白皮書做見解,...... | |
NO:98_3
| kcc 於 2002/11/10 18:32 | |
| Re:親民黨林郁芳是專業的國防軍事專家？？ | |
林郁芳是國防軍事專家？我不認為是。以他的做、說法，我寧願相信他是口水專家。 因為他是一個不學無識的人，不夠格當國防軍事專家，但夠格當政治人物。 | |
NO:98_4
| 文貝 於 2002/11/10 18:34 | |
| Re:親民黨林郁芳是專業的國防軍事專家？？ | |
人家是統戰的專家啦 松山機場是國內航線 他們主張用這個國內航線的機場當做直航的機場 和中國主張兩岸直航應以國內航線的規格來考量 請問不是就在向中國輸誠嗎? 李應元下次辯論時大可在這裏大打馬英九的死角 怎麼那麼巧 中國的主張都是馬英九的主張? 馬英九不是想當萬年不用下台的台北特首,是什麼? 林郁方不是向中國輸誠是什麼? | |
NO:98_5
| cool 於 2002/11/11 12:25 | |
| Re:親民黨林郁芳是專業的國防軍事專家？？ | |
he is just pices of shit | |
NO:98_6
| 白賊七 於 2002/11/12 11:53 | |
| Re:親民黨林郁芳是專業的國防軍事專家？？ | |
林過去的軍事專業---不了 最近他對松山直航的高見,歐巴桑相信他只想把台灣賣了 記得很久以前他參加一個摳硬節目,極盡所能的污辱阿扁,精神亢奮渾然忘我,誰知一個阿伯 | |
NO:98_7
| weena 於 2002/11/12 18:58 | |
| Re:親民黨林郁芳是專業的國防軍事專家？？ | |
我永遠記得他在波灣戰爭的鐵口直斷...哇！哈哈哈.... | |
NO:98_8
| 熱血青年 於 2002/11/14 16:31 | |
| Re:親民黨林郁芳是專業的國防軍事專家？？ | |
原來當初推斷波灣戰爭的學者他也是一個喔，當初我年紀小不知道誰是誰，不過印象中有位淡大的學者，畫唬爛不打草稿，原來是練習當泛藍立委的方法。唉！又是一個事前唬爛事後馬後砲的學者∼∼∼ | |
NO:98_9
| 臺灣藍波 於 2002/11/16 01:33 | |
| Re:親民黨林郁芳是專業的國防軍事專家？？ | |
專業的國防軍事專家？？?????????? 狗屁專家。 充其量不過是事前唬爛事後馬後砲的學者而已。 真正的國防軍事專家不會以學者當幌子，當個立委上個call-in， 媒體就封為國防軍事專家，請不要侮辱專業這兩個字。 | |
NO:98_10
| 無黨所宗 於 2002/11/16 01:44 | |
| Re:親民黨林郁芳是專業的國防軍事專家？？ | |
林郁芳不過是講話大聲、他的心中，任何中國的事物都是美好無暇的政客罷了。 | |
NO:98_11
| 蘭陽醒獅團 於 2002/11/17 09:26 | |
| Re:親民黨林郁芳是專業的國防軍事專家？？ | |
上會期游月霞當國防委員會招委，公然在立院露肚皮， 令人啼笑皆非。 我為何不批評？因為他是個腦袋空空之人，你會批評 但是林郁芳卻是以專家身分表明支持松山機場可以作為 這種思考方向錯誤才更是嚴重。 錯誤的方向就是帶往虎穴深淵之路。 | |
NO:98_12
| 小滬尾 於 2002/11/18 21:20 | |
| Re:親民黨林郁芳是專業的國防軍事專家？？ | |
持平而論 林郁芳的國防軍事是比一般立委好很多 但可能因所處政治環境下“言不由衷” 有關個人對松山直航的看法 個人強烈反對松山直航的原因在於 2。潛在另類危機挑起方式﹕ 以上都是我們輸不起的情況 那有人認為﹐對方也可以此對付在煉油場附近的小港機場﹐技術上﹐在空戰機可逼 個人倒不認為PRC會浪費這種寶貴的機會在超限戰﹐但對台北指揮中樞的打擊﹐不是 即使玩超限戰﹐小港機場﹐CKS機場都是靠海﹐可規劃安全的航線以避免潛在危險﹐ 有時﹐很納悶﹐松山不直航﹐國家會亡嗎﹖﹗ | |
NO:98_13
| ^_^ 於 2002/11/18 21:42 | |
| Re:親民黨林郁芳是專業的國防軍事專家？？ | |
日本直航建議用松山機場取代 美國直航建議用松山機場取代 世界各國直航建議全用松山機場取代 把中正機場作廢好了 因為蔣中正對台灣也沒什麼貢獻 所以乾脆台北松山機場改國際機場拓建好了 哈哈哈 真是天大的笑話 | |
NO:98_14
| UFO 於 2002/11/18 22:59 | |
| Re:親民黨林郁芳是專業的國防軍事專家？？ | |
從政治軍事面來看，中國拒絕由政府對政府談判直航議題，如我們欣然接受，首先我們就要付出政治上被矮化，在國際上被貶低國家地位的代價。中國船艦、飛機進出我國領海領空，可以對我國雷達等防衛設施進行詳細的偵察，也可能從事破壞行動，必然會大幅增加我國國防成本，並讓我國面對無預警的攻擊風險。這些代價顯示，即使中國已在三通上放低姿態，調整了價格，但直航的其他附加價格還是高得離譜，國人千萬別以為他們降了一點價格就盲目去瘋狂購買。 | |
NO:98_15
| saturn 於 2002/11/26 04:08 | |
| Re:親民黨林郁芳是專業的國防軍事專家？？ | |
松山機場要如何定位，是一件值得被廣泛討論的事。轉移他用或廢止，應屬於國家中央級的中、長期計劃方針，不宜由地方政府片面決定。 高鐵是未來西部的交通動脈，但未能連結到東部，若因此而切斷台北到東部的空中交通，似乎有一些可以落人口舌之處。台北至今仍是國家的首都，能有方便快速到達台灣任何一地的多重路線和多種方式，似乎比較適宜。 台北應是一個經貿重鎮，把一個戰略輸運機場,轉換成光觀之地，似乎有些疑慮。 至於木馬屠城、911攻擊...本人僅把他當作一則笑話，聽聽笑笑作罷，比起當年李前總統說「飛彈碰到雨就熄火」，還是後者比較有骨氣多了。 從歷史角度來看，台灣重鎮由台南→猛舺→台北，個人認為應該交通的因素比較大一些吧！ 若松山機場被癈止，說不定在數十年後，首都會遷到桃園、南崁等地哩。 | |
NO:98_16
| weena 於 2002/11/26 19:53 | |
| Re:親民黨林郁芳是專業的國防軍事專家？？ | |
插一下話,飛彈碰到雨就熄火,我記得好像是連大主席說的喔.... | |
NO:98_17
| weena 於 2002/11/26 20:24 | |
| Re:親民黨林郁芳是專業的國防軍事專家？？ | |
基本上林郁芳還真把他當笑話, 他的論點....中共強到不能再強,要打台灣,幾秒就幹掉了,還用這麼麻煩嗎.... 這個論點,就是遷建被當笑話的主因, 在幹掉台灣之前,美國搞不好還在眾議院表決要不要救, 只是,既然這麼好吃,為什麼中華民國還會在...搞不懂咧... 東京機場甚至是用填海造的,一流城市,機場都在郊區,但並沒有因此阻斷城市發展,反而因此發展更好,否則這些把機場移出市中心的『禍首』,怎反而建出世界一流的城市... 遷建並不能由地方政府決定,高鐵.捷運,李應元早點出了前提...並非『片面』... >>若松山機場被癈止，說不定在數十年後，首都會遷到桃園、南崁等地哩 | |
NO:98_18
| saturn 於 2002/11/27 05:11 | |
| Re:親民黨林郁芳是專業的國防軍事專家？？ | |
車站可以繁榮地方,機場不行,為什麼到現在還有人搞不懂.... 本人不否定您的論點，因我對這方面的認知頗為膚淺。 或許大園永遠是個鄉鎮，桃園、南崁不會成為首都。我所要表達的是，政府對這一類重大的交通議題，到底有沒有一個完整的整體配套措施；不要今天才舖完泊油路，沒隔幾天開挖修水管，又沒多開挖路舖電信設備...然後任路面坑坑洞洞不管•... 軍事之事，其高明之處在於能料敵機先、用兵神速、出其不意攻其不備，當今國內軍事人才，似乎僅淪落紙上談兵，能能者不多，請諸位也就別太苛責別人嘍！ | |
NO:98_19
| 台灣路人 於 2002/11/27 09:50 | |
| Re:親民黨林郁芳是專業的國防軍事專家？？ | |
如果大家有印象， 911攻擊之後有新聞台請他上節目分析未來美國政策， 他口沫橫飛的說美國這次被攻擊是因為中東政策偏袒以色列， 遭受攻擊之後政策一定會轉向（大家可以想像一下他那喜形於色的誇張動作）。 我聽了嗤之以鼻！ 這其實是非常淺顯的道理， | |
NO:98_20
| Skywalker-Luke 於 2002/12/07 22:39 | |
| Re:親民黨林郁芳是專業的國防軍事專家？？ | |
機場遷移需考慮到當地恆常風向，以決定4000m長的跑道方向，再加上跑道頭尾的淨空區、飛機維修棚、戰備坪、客貨機大坪與航空貨運站(視機場為國際或國內用)、環場道路、航廈、候機室及機場相關道路、週邊設施，約需五至八平方公里大的土地。 關於松山機場遷建案，建議網友去函交通部民航局，向他們請教，一切端視看他們的專業意見如何，一個月之內會他們會給答覆給網友。 | |
NO:98_21
| 怪怪 於 2002/12/08 11:08 | |
| Re:親民黨林郁芳是專業的國防軍事專家？？ | |
文貝兄講的對，林郁方根本就是統戰專家。靠統戰來專家(台語)的。 | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
