在野聯盟
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 美人 於 2002/11/02 19:47 | |
| 在野聯盟 | |
唐朝定中書、門下、尚書分權之制，中書省是草擬(立法)機關，門下省是審議（司法）機關。尚書省是執行（行政）機關。皇帝李世民更進ㄧ步建立中書省、門下省相互制衡的制度。李世民說：「國家本置中書、門下以相檢察，中書詔敕或有差失，則門下當行駁正。」門下給事中有「封駁」權，直到明朝建立內閣制度，「凡制敕宣行，大事覆奏，小事署而頒之，有失封還執奏」《明史．職官志》明確規定六科給事中有的權力。此制度充分體現君主主權的目標。以古鑑今，今日台灣進入民主時代，應該「以民為君」，而非把總統當做「皇帝」看待，總統制下的「總統」或議會制的「閣揆」職權應與唐朝的「給事中」相近，包括：1.「覆奏」（公民投票）、2. 「署而頒之」（簽署法案）3. 「封還執奏」（覆議否決）三項權力。如此才能體現人民擁有最後決定權（人民主權）。此外，秦朝丞相與六卿、唐朝門下省與尚書省、明朝的六科與六部，甚至於今天美國的總統與各部，英國的閣揆與閣員之間，咸為上下對口指揮關係。只有中華民國新修憲法，行政院長由總統任命不須立法院之同意；行政院又向立法院負責；形成行政權二元化，與行政上下指揮監督的統一性講求不符。而修憲後的覆議案可決人數降低為二分之一以上，在少數內閣情況可能造成「反對黨決策、執政黨執行」。現在國民黨與親民黨等結合為在野聯盟佔立法院多數，若誠如國民黨所稱現行憲法頃向「內閣制」，則應該「執政黨」應指媒體所稱的在野聯盟（泛藍軍），身為「執政黨」的國親兩黨是否願意為今日台灣的政經問題承擔責任，還是繼續用似是而非的言論混亂憲政秩序？ | |
NO:95_1
| 蘭陽醒獅團 於 2002/11/02 21:47 | |
| Re:在野聯盟 | |
我個人支持【總統制】。 因為台灣需要快速反應的神經系統。 雖然林義雄都說世界上總統制的國家， 但我相信台灣的教育，民主素養跟經濟發展 更何況我們已經有一個不戀棧權位的李登輝 | |
NO:95_2
| aa 於 2002/11/03 20:53 | |
| Re:在野聯盟 | |
如果將來藍軍人士當總統 你還會支持【總統制】嗎? | |
NO:95_3
| cool 於 2002/11/11 12:26 | |
| Re:在野聯盟 | |
如果將來藍軍人士當總統 你還會支持【總統制】嗎? ㊣ | |
NO:95_4
| weena 於 2002/11/12 19:13 | |
| Re:在野聯盟 | |
有什麼不支持的理由,你想以有色眼光看待嗎？？ 制度既然定了,就要照規局走.... 他們只要有本事獲得民意,有何不可？？ 而且,我記得企圖反抗制度是藍軍才有的歷史吧,想栽贓嗎？ 別緊張,在這裡不是先喊先贏,歷史...我們來談談.... 3.18是誰的支持者去別黨的黨部抗議,要求別黨黨主席下臺,甚至『當場』揚言罷免陳水扁, 又是誰因為一項公共政策要罷免總統,又是哪位某黃旗領導說支持一中,否則罷免, 市長選輸了,鼻子摸一摸也是乖乖讓你做四年,有本事,下次再來, 我記得過去白色恐怖,228,高壓統治是藍軍的傑作,綠軍則是爭民主爭自由, 幹嘛...想倒因為果嗎？ | |
NO:95_5
| 路過ㄉ 於 2002/11/13 12:01 | |
| Re:在野聯盟 | |
綠軍是爭民主爭自由ㄇ??我還以為綠軍是專門搞垮台灣經濟搞族群意識的咧,如果 要說倒因為果,那我要說你是非不分囉....爭民主是用這種方式嗎?? | |
NO:95_6
| weena 於 2002/11/14 16:16 | |
| Re:在野聯盟 | |
現在民主是國民黨的恩賜囉, 如果沒有美麗島世代,甚至像林義雄先生全家去了一半... 你告訴我,這是誰造成的, 過去海外黑名單是誰造成的, 殺陳文成,江南的又是誰, 誰倒因為果,228,白色恐怖, 搞職業學生的不是國民黨嗎,當時反抗這些暴政,爭自由,爭民主的,不就是現在民進當這些人嗎...還好意思打個問號說的臉不紅氣不喘... 說台獨是共產黨同路人,又是誰,誰不知現在台獨是共黨最痛恨的, 前前後後顛倒是非,說錯了,換一種說法,我們就要當愚民繼續相信,這不是倒因為果是什麼？ 還有...鄭重再澄清一次,國家認同不等於族群,別厚顏無恥的故意畫上等號再方便你們痛打, 民進黨搞國家認同不搞族群,就算要畫等號,也得拿出證據解說一下,憑什麼你們認為相等, 說南部人有嚴重省籍的是李允傑,說三百萬外省人槍頭會對誰的是王作榮, 拿省籍做文章才叫省籍.族群情節,你看的懂國字吧,看的懂那就是邏輯有問題囉, 杯葛.罷免,這是在野黨的爭民主方式,宋A說他像高爾一樣有風度, 喔...318的暴民不是他的支持者囉嗎...贊成罷免的他不是也參一腳嗎... 原來,紅衛兵式的鬥爭叫做民主,妳確定妳不需要再教育一下嗎... 經濟問題...哦...原來罷免有理,罷免了陳水扁,美股就會上揚,日經就會好轉,地球經濟才有希望,哼...記得別只來這個網站,多多在網上宣揚阿,多多讓人恥笑吧... | |
NO:95_7
| weena 於 2002/11/14 16:20 | |
| Re:在野聯盟 | |
對了對了...補充一下... 失業率高了要怪陳水扁,鼓吹中國投資造成失業,確拍手叫好, 講好聽一點好了,妳確定你沒有雙重人格吧... 講難聽一點叫什麼呢.... | |
NO:95_8
| 崛江共和衛隊 於 2003/03/28 14:31 | |
| Re:在野聯盟 | |
沒看過阿里巴巴與四十大盜嗎======>某各邪惡在野黨主席 這裡又多一條邪惡軸心的狗 反中帝 反邪惡中國軍國主義勢力侵略性言論 和生化武器SARS | |
NO:95_9
| 鍾雲 於 2003/04/01 06:38 | |
| Re:在野聯盟 | |
回weena~ 的確 今天台灣民主有如今的成果 民進黨當初一群有理想 有抱負的前輩們功不莫沒~ 但是反觀現在的民進黨...還是以前的民進黨嗎? 說難聽點..他們已經在權力之下迷失方向 忘了當初創黨的理念.. 有理念的前輩們紛紛出走..民進黨在倒退~ 加上裡面的確不乏有些人 在選舉時 就會搬出 族群議題~ 如果不跟著大聲喊 我愛台灣 或是 不支持台獨 就被批為是不愛台灣 出賣台灣~ 這個等號..是不是畫的太快了?這不是民主社會嗎? 不能有不同聲音嗎? 以上是小弟淺見ㄒ__ㄒ請指教 | |
NO:95_10
| FYM 於 2003/04/11 03:37 | |
| Re:在野聯盟 | |
那泛藍政黨對於不支持統一的人又是如何看待哩? 是不是只要是不支持統一的人泛藍政客和泛藍媒體就會批他們是臺獨份子哩? 有哪個政黨的政治人物沒炒過族群議題? 對於某些政黨長年佔有媒體優勢打壓本土文化醜化本省族群你的看法又是如何? 你認為這樣是應該的嗎? 這樣公平嗎? 還是你裝作沒看到? 或是你也是他們的其中一員? 泛藍政黨和媒體不發揚本土文化而一味地美化中國文化是不是意味著他們對於身為臺灣人感到自悲,那這樣要如何跟全世界表示臺灣跟中國是不同的兩個國家,這樣下去不就被邊緣化了嗎? 他們既然那麼景仰中國文化那麼想當中國人那為何不移民去中國? 這不是很乾脆很徹底的解決辦法嗎? 為什麼還賴在臺灣享受臺灣的行政和社會資源,這不是和他們的理念背道而馳嗎? 口是心非? 他們這群人心目中的理想國度該不會是美國吧? 我們住的這片土地叫臺灣也叫Formosa,住在這片土地上的人就叫臺灣人,臺灣人愛臺灣是天經地義的事,對於那些吃碗內看碗外的丑角我對他們只有無盡的不屑而已. | |
NO:95_11
| OBS 於 2003/04/17 01:06 | |
| Re:在野聯盟 | |
> 有理念的前輩們紛紛出走..民進黨在倒退~ 垃圾都該到垃圾場，若言功在民主的人，都是垃圾。 將債務留給下一代，退休金的延後，與18%補貼都是『貪污馬英九糰隊』的功勞。 | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
