現在的立委已經亂七八糟了，像他們可以查閱金融機構內部資料，已經搞的金融機構烏煙瘴氣。如果還有調查權，那麼更可以利用這種權力打擊異己。我們小老百姓的隱私哪裡可以保障？

像鄭可榮的事，應由司法單位處理的，李慶安當初要介入是安什麼心？她根本不應該用立委身分介入司法機構的事情。現在還來說什麼沒有調查權，此種抓權的心態，簡直讓人不敢苟同。

立委不是當代包青天，也不必做什麼選民服務。立委能夠好好的專業的審理法案，就夠了。台灣養那麼多立委幹麻？成天不善盡職責，一下子張牙舞爪，一下子哭哭啼啼，越過界處理司法機關的事，敢作的事不敢當，搞不清事實，就鼓吹要調整別人職務，自己犯錯，卻不調整自己的職務。

立委有這種專業水準嗎？
一個市井小民被推舉出來就會變得很厲害？

立委太高估自己了！

立委如果都像李慶安這樣偵察證據，
台灣社會的冤案還不觸目哀嚎遍野？

太可怕了，
還好李慶安此一事件預顯這個巨大危機！

若立法超越司法，干預行政，
立法院真的快成為「立院黨」，
如同中國共產黨專權統治一般了；

人民選出立委來作賤自己的嗎？對自己壓迫的嗎？
人民真的是主人嗎？權力何在。

我對台灣人民無可奈何選出來的立委，
感到可憐。

我個人的了解是，現在的國會也只有預算權這把大刀，有時用來嚇嚇政府、有時以之利益交換。這樣焉得不亂？尤其，相對於一些比較保守、故步自封、甚至無視政權輪替的部門，只要跟保守派立委掛勾，預算有人護航，一樣好官自為之。但設若有了調查權，立委便沒有藉口利用預算來展現監督的職責，這樣反而可以讓審查預算時，有更多的專業討論。因為國會議員若覺得有問題的、有弊案的，應該是透過調查權行使，來達到監督的目的，而不是以刪預算為武器，動輒以之要脅政府部門就範，甚至是利益交換、利益輸送。

最後，有網友提及法的角度來看國會制度，我想假如網友們有這方面的專業知識，是不是能夠就這方面貼文指教，也讓大家能夠由各種不同的角度，來監督這個爛到生瘡的國會！一個人擁有知識，是扳不倒巨獸龐然般的國會；但透過傳播讓更多人擁有知識，則可以集結成千上萬個力量，到時候，國會或許依舊龐大，但已不可能再如巨獸啃噬台灣！

以立法院現今的情況來看,
這個可能猶如夢幻一般,
不甚實際的假設;

民主源於制衡,
而非期望道德良知之顯現;

以立委現今的素質及其造成的亂象和危害來看,
若擁有愈多的權力,只會造成更多的社會不安.

>立法委員分為兩種，一種是自許為全國的代議士，關心的是全國性的整體發展；
>另一種是地方性的議員，以為所屬選區選民服務為其重心。個人期望中華民國國會的委
>員，能以第一種國會議員自許，這才是選民之福。

事實上美國政治學者在實證上發現，兼有兩者角色的國會議員，其實才具有最好的立法與問政品質，這部分可以自行參閱藍尼的政治學

>三、李委員以為選民服務，對於相關查證工作並沒有詳細地規畫及執行，造成政府官員蒙
>受不白之冤，就這方面是有可議之處。但由此事件就全盤否定國會議員爭取調查權，這將
>會阻礙中華民國民主發展的道路。
>四、從這件事件其實可以看出國人，包括政府官員、國會議員以及民眾的民主素養尚有待
>加強，讓我們共同加油吧！！！