請問針對鄭逢時說法該如何反駁?謝謝

回應本題 自選底色↑ 返 回


kkman  於 2002/10/05 13:33
請問針對鄭逢時說法該如何反駁?謝謝

鄭逢時說游揆更應為舔耳案的擴大負責
中央社記者王鴻國台北五日電


焦 點 追 蹤






針對「舔耳」風波出現誤認重大轉變,立委鄭逢時說,就事論事,立委不可能像檢調單位能取得證據,若說李慶安未盡查證責任而應負責,行政院長游錫堃在立委舉發之初未作處理,游錫堃更應為風波擴大負起責任。
中國國民黨籍立委鄭逢時(不分區)今天對「舔耳」性騷擾醜聞出現認錯人的重大轉變表示,國民黨向來不對八卦事件作評論。但對於有人要求親民黨籍立委李慶安(台北市)應為此事辭職負責一事,他也認為應以就事論事的態度來看待。

他說,雖然此「屠」非彼「涂」,但不管此「屠」舔的是耳朵還是香港腳,舔了就是舔了,既然有錯,衛生署代署長涂醒哲是否也應負起督導不週責任,若李慶安不揭發,此人可能就難以揪出。

他說,民意代表在揭弊上絕不可能像司法檢調單位能取得充分證據,從此事發生後檢調動作明快來看,他希望檢調對其他類似案件也能有如此高的效率,因為司法是為全民服務,而不是為一個首長服務。

鄭逢時強調,他認為李慶安或許應為其查證不足負責,但若立委向游錫堃揭發時,游錫堃能立即處理,此事就不會造成這麼大的風波,因此,游錫堃更應為此案負責。

新聞來源:中央社


NO:81_1
判官  於 2002/10/05 14:15
Re:請問針對鄭逢時說法該如何反駁?謝謝

無恥!!!!!!!

NO:81_2
kkman  於 2002/10/05 14:55
Re:請問針對鄭逢時說法該如何反駁?謝謝

奇怪了!真相大白後竟怪游院長沒有及早處理??
真的是青沒黨.....

>>
衛生署官員舔耳風波案情出現轉折,而當初出面揭發該案的親民黨立委李慶安則成了民進黨立委抨擊的對象。親民黨團幹事長劉文雄上午表示,李慶安以有限的資源要還原事實真相,就民代的責任而言,李慶安確實已盡了最大努力,也合乎道理,況且李慶安從頭到尾都沒有對代署長涂醒哲惡言相向。

劉文雄指出,從案發到現在,李慶安在各階段的表現都合乎道理,在接受陳情人的陳情後,李慶安經過一番查證工作後,即私下向行政院長游錫作了反應。奈何游揆卻置之不理,陳情人被逼急了,只好尋求另一個管道來申冤。

劉文雄強調,整件事不管真相如何,都是件遺憾的事,以李慶安一個人的力量,實在無法與該事件背後那股看不到的力量作抗衡。

親民黨團總召沈智慧也說,在有限的資源內,李慶安作了最大的查證工夫,而不管是不是真為涂醒哲或是另有其人,鄭可榮確實受到了性騷擾。而在百姓受到冤屈之下,民代若不能適時站出來,以後百姓受到了委屈該如何得到應有的平反,李慶安確實盡了最大的努力。

她說,希望李慶安不要被此一事件給擊垮,民代的責任就是為了百姓申冤,保護百姓的權益。

秦慧珠表示,幾乎所有的民代都會不時接到民眾的陳情,每個民代也都會設法去作查證工作,但畢竟一個人的力量還是有限,若游揆早點進行正式調查,相信就不會演變至此。

取自中時電子報


NO:81_3
kkman  於 2002/10/05 15:17
Re:請問針對鄭逢時說法該如何反駁?謝謝

阿!那個李慶安會不會辭職?
想當初我也被媒體虎了過去,以為涂醒吾有問題,因為看對方在記者會一付信誓旦旦的,現在反觀這兩人在電視媒體上哭的醜相真覺得社會與論太恐怖了!
李慶安當初的出發點就是要打壓醜化台灣政府官員,根本就是泛政治化,現在畫虎不成反類犬,看看當初一付凜牙利齒的屌樣到現在低聲下氣裝可憐的醜樣,看看國會的異種不除盡難消心頭之恨

NO:81_4
判官  於 2002/10/05 17:54
Re:請問針對鄭逢時說法該如何反駁?謝謝

『那個李慶安會不會辭職?』

絕對不會,接下來另一齣爛戲才正將開始
一大堆ㄉ慰問花籃支持李慶安,說錯不在李慶安,
錯ㄉ是姓丁ㄉ給假消息.............看!!!


NO:81_5
北桃  於 2002/10/08 11:52
Re:請問針對鄭逢時說法該如何反駁?謝謝

不值得一駁!

NO:81_6
傑克  於 2002/10/08 16:00
Re:請問針對鄭逢時說法該如何反駁?謝謝

對!我們對於草包的言論不值一評!!!

NO:81_7
pico  於 2002/10/09 06:29
Re:請問針對鄭逢時說法該如何反駁?謝謝

如何回應?請他準備被屠告未審先判。

NO:81_8
mtv  於 2002/10/17 18:31
Re:請問針對鄭逢時說法該如何反駁?謝謝

真縫死

NO:81_9
灌頂  於 2002/10/27 20:45
Re:請問針對鄭逢時說法該如何反駁?謝謝

真縫死? 這廝不提也罷 , 連提一下都會污染了打字的鍵盤 > <

NO:81_10
南部人  於 2002/10/29 01:46
Re:請問針對鄭逢時說法該如何反駁?謝謝

真瘋死,無家教,林厭世,三大去票機,亡黨之徒,哀哉!

NO:81_11
過客  於 2002/10/30 19:00
Re:請問針對鄭逢時說法該如何反駁?謝謝

游揆擋得住李慶安的一意妄為嗎?

事件未明前即有人說出不是涂醒哲,
結果李慶安的態度是什麼?受到壓力而封口!

是誰目含兇光一口咬定、且戰且殺、直至凌遲的地步,
最後才含著眼淚發現殺錯人了?

她是因為殺錯人而哭?
還是因為自己的罪行被眾人指罵而哭?

從這件事當中,正好讓台灣民眾看清除了李慶安之外,還有哪些人畢露原形。


NO:81_12
DF  於 2002/11/09 13:48
Re:請問針對鄭逢時說法該如何反駁?謝謝

多數媒體被他們把持操縱,老百姓只能被玩死而已,聽的看的變的黑白不分,自己搞錯還要拉人下水,這些垃圾通通去死好了,一個窮人搶銀行50萬要坐牢,一堆貪官奸商勾結破壞金融秩序,合法詐騙數十數百億和立法保障有錢人欺壓普通人,卻逍遙法外吃香喝辣,連官司都是有錢人在玩的,你以為他們會改變嗎?

只有徹底革命,把他們全殺了才對的起2300萬台灣人民


NO:81_13
台灣獨立共合軍  於 2003/01/10 14:30
Re:請問針對鄭逢時說法該如何反駁?謝謝

他兒子在外面開跑車
上夜店酒店
成天與黑道在一起

自己兒子都管不好,還指望他的言論正確
別傻了


回論壇 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用

資料輸入ID
資料輸入密碼
請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名: [♂♀]: HTML語法只提供字體變化與URL連結
回應主旨:
回應內容:
× ÷ ¥ £
引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言
<a; href=http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=4&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a>

語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE,文章不慎消失時,請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。